即便中國(guó)贏了
王毅：攜手做世界和平與發(fā)展事業(yè)的中流砥柱
本文來(lái)自微信公眾號(hào)：開(kāi)內(nèi)功修煉 （ID：kfngxl），作者：張彥飛 allen大家好，我是飛哥！負(fù)載是查看 Linux 服務(wù)器運(yùn)行狀態(tài)時(shí)很常用的一個(gè)性能指標(biāo)。在觀線上服務(wù)器運(yùn)行狀況的時(shí)，我們也是經(jīng)常把負(fù)載找來(lái)看一看。在線上請(qǐng)求壓過(guò)大的時(shí)候，經(jīng)常是也伴著負(fù)載的飆高。但是負(fù)載原理你真的理解了嗎？我列舉幾個(gè)問(wèn)題，看看你對(duì)載的理解是否足夠的深刻負(fù)載是如何計(jì)算出來(lái)的?負(fù)載高低和 CPU 消耗正相關(guān)嗎？?jī)?nèi)核是如何暴露載數(shù)據(jù)給應(yīng)用層的？如果對(duì)以上問(wèn)題的理解還拿捏是很準(zhǔn)，那么飛哥今天就你來(lái)深入地了解一下 Linux 中的負(fù)載！一、理解負(fù)載查看過(guò)程我們經(jīng)常 top 命令查看 Linux 系統(tǒng)的負(fù)載情況。一個(gè)典型的 top 命令輸出的負(fù)載如下所示。#?topLoad?Avg:?1.25,?1.30,?1.95??...........輸出中的 Load Avg 就是我們常說(shuō)的負(fù)載，也叫系統(tǒng)平負(fù)載。因?yàn)閱渭兡骋粋€(gè)瞬的負(fù)載值并沒(méi)有太大意義所以 Linux 是計(jì)算了過(guò)去一段時(shí)間內(nèi)的平均，這三個(gè)數(shù)分別代表的是去 1 分鐘、過(guò)去 5 分鐘和過(guò)去 15 分鐘的平均負(fù)載值。那么 top 命令展示的數(shù)據(jù)數(shù)是如何來(lái)的呢？事實(shí)上，top 命令里的負(fù)載值是從 /proc/ loadavg 這個(gè)偽文件里來(lái)的。通過(guò) strace 命令跟蹤 top 命令的系統(tǒng)調(diào)用可以看的到這個(gè)過(guò)程。#?strace?topopenat(AT_FDCWD,?"/proc/loadavg",?O_RDONLY)?=?7內(nèi)核中定義了 loadavg 這個(gè)偽文件的 open 函數(shù)。當(dāng)用戶態(tài)訪問(wèn) /proc/ loadavg 會(huì)觸發(fā)內(nèi)核定義的函數(shù)，在這里會(huì)讀取內(nèi)核中的平負(fù)載變量，簡(jiǎn)單計(jì)算后便展示出來(lái)。整體流程如下所示。我們根據(jù)上述流程再展開(kāi)了看下。偽文件 /proc/ loadavg 在 kernel 中定義是在 /fs/ proc / loadavg.c 中。在該文件中會(huì)創(chuàng)建 /proc/ loadavg，并為其指定操作方法 loadavg_proc_fops。//file:?fs/proc/loadavg.cstatic?int?__init?proc_loadavg_init(void){?proc_create("loadavg",?0,?NULL,?&loadavg_proc_fops);?return?0;}在 loadavg_proc_fops 中包含了打開(kāi)該文件時(shí)對(duì)應(yīng)的操作方法。//file:?fs/proc/loadavg.cstatic?const?struct?file_operations?loadavg_proc_fops?=?{?.open??=?loadavg_proc_open,?};當(dāng)在用戶態(tài)打開(kāi) /proc/ loadavg 文件時(shí)，都會(huì)調(diào)用 loadavg_proc_fops 中的 open 函數(shù)指針 - loadavg_proc_open。loadavg_proc_open 接下來(lái)會(huì)調(diào)用 loadavg_proc_show 進(jìn)行處理，核心的計(jì)算是在這里成的。//file:?fs/proc/loadavg.cstatic?int?loadavg_proc_show(struct?seq_file?*m,?void?*v){?unsigned?long?avnrun[3];?//獲取平均負(fù)載值?get_avenrun(avnrun,?FIXED_1/200,?0);?//打印輸出平均負(fù)載?seq_printf(m,?"%lu.%02lu?%lu.%02lu?%lu.%02lu?%ld/%d?%d\n",??LOAD_INT(avnrun[0]),?LOAD_FRAC(avnrun[0]),??LOAD_INT(avnrun[1]),?LOAD_FRAC(avnrun[1]),??LOAD_INT(avnrun[2]),?LOAD_FRAC(avnrun[2]),??nr_running(),?nr_threads,??task_active_pid_ns(current)-last_pid);?return?0;}在 loadavg_proc_show 函數(shù)中做了兩件事。調(diào)用 get_avenrun 讀取當(dāng)前負(fù)載值將平均負(fù)載值按照一定的格式打輸出在上面的源碼中，大看到了 FIXED_1/200、LOAD_INT、LOAD_FRAC 等奇奇怪怪的定義，代碼寫這么猥瑣是因?yàn)閮?nèi)核中并有 float、double 等浮點(diǎn)數(shù)類型，而是用整數(shù)來(lái)模擬的。這些代都是為了在整數(shù)和小數(shù)之轉(zhuǎn)化使的。知道這個(gè)背景行了，不用過(guò)度展開(kāi)剖析這樣用戶通過(guò)訪問(wèn) /proc/ loadavg 文件就可以讀取到內(nèi)核計(jì)的負(fù)載數(shù)據(jù)了。其中獲取 get_avenrun 只是在訪問(wèn) avenrun 這個(gè)全局?jǐn)?shù)組而已。//file:kernel/sched/core.cvoid?get_avenrun(unsigned?long?*loads,?unsigned?long?offset,?int?shift){?loads[0]?=?(avenrun[0]?+?offset)? update_process_times => scheduler_tick。最終在 scheduler_tick 中會(huì)刷新當(dāng)前 CPU 上的負(fù)載值到 calc_load_tasks 上。因?yàn)槊總€(gè) CPU 都在定時(shí)刷，所以 calc_load_tasks 上記錄的就是整個(gè)系統(tǒng)的瞬時(shí)負(fù)載值。們來(lái)看下負(fù)責(zé)刷新的 scheduler_tick 這個(gè)核心函數(shù)://file:kernel/sched/core.cvoid?scheduler_tick(void){?int?cpu?=?smp_processor_id();?struct?rq?*rq?=?cpu_rq(cpu);?update_cpu_load_active(rq);?}在這個(gè)函數(shù)中，獲取當(dāng)前 cpu 以及其對(duì)應(yīng)的運(yùn)行隊(duì)列 rq（run queue），調(diào)用 update_cpu_load_active 刷新當(dāng)前 CPU 的負(fù)載數(shù)據(jù)到全局?jǐn)?shù)組中。//file:kernel/sched/core.cstatic?void?update_cpu_load_active(struct?rq?*this_rq){??calc_load_account_active(this_rq);}//file:kernel/sched/core.cstatic?void?calc_load_account_active(struct?rq?*this_rq){?//獲取當(dāng)前運(yùn)行隊(duì)列的負(fù)載相對(duì)?delta??=?calc_load_fold_active(this_rq);?if?(delta)??//添加到全局瞬時(shí)負(fù)載值??atomic_long_add(delta,?&calc_load_tasks);?}在 calc_load_account_active 中看到，通過(guò) calc_load_fold_active 獲取當(dāng)前運(yùn)行隊(duì)列的負(fù)載相對(duì)，并把它加到全局瞬時(shí)負(fù)值 calc_load_tasks 上。至此，calc_load_tasks 上就有了當(dāng)前系統(tǒng)當(dāng)前時(shí)間下的整體瞬時(shí)負(fù)載數(shù)了。我們?cè)僬归_(kāi)看看是何根據(jù)運(yùn)行隊(duì)列計(jì)算負(fù)載的：//file:kernel/sched/core.cstatic?long?calc_load_fold_active(struct?rq?*this_rq){?long?nr_active,?delta?=?0;?//?R?和?D?狀態(tài)的用戶?task?nr_active?=?this_rq-nr_running;?nr_active?+=?(long)?this_rq-nr_uninterruptible;?//?只返回變化的量?if?(nr_active?!=?this_rq-calc_load_active)?{??delta?=?nr_active?-?this_rq-calc_load_active;??this_rq-calc_load_active?=?nr_active;?}?return?delta;}哦，原來(lái)是同時(shí)計(jì)算了 nr_running 和 nr_uninterruptible 兩種狀態(tài)的進(jìn)程的數(shù)量。對(duì)應(yīng)于用戶空間中的 R 和 D 兩種狀態(tài)的 task 數(shù)（進(jìn)程 OR 線程）。由于 calc_load_tasks 是一個(gè)長(zhǎng)期存在的數(shù)據(jù)。以在刷新 rq 里的進(jìn)程數(shù)到其上的時(shí)候，只需要變化的量就行，不用全部算。因此上述函數(shù)返回的一個(gè) delta。2.2 定時(shí)計(jì)算系統(tǒng)平均負(fù)載上昌意小節(jié)中我們找到了系統(tǒng)前瞬時(shí)負(fù)載 calc_load_tasks 變量的更新過(guò)程?，F(xiàn)在我們還一個(gè)計(jì)算過(guò)去 1 分鐘、過(guò)去 5 分鐘、過(guò)去 15 分鐘平均負(fù)載的機(jī)制。傳統(tǒng)意義上，我們?cè)谟?jì)算均數(shù)的時(shí)候采取的方法都把過(guò)去一段時(shí)間的數(shù)字都起來(lái)然后平均一下。把過(guò) N 個(gè)時(shí)間點(diǎn)的所有瞬時(shí)負(fù)載都加起來(lái)取一個(gè)平均不完事了。這其實(shí)是我們統(tǒng)意義上理解的平均數(shù)，如有 n 個(gè)數(shù)字，分別是 x1, x2, ..., xn。那么這個(gè)數(shù)據(jù)集合的平均數(shù)就是 (x1 + x2 + ... + xn) / N。但是如果用這種簡(jiǎn)單的算法來(lái)計(jì)平均負(fù)載的話，存在以下個(gè)問(wèn)題：1.需要存儲(chǔ)過(guò)去每一個(gè)采樣周期的數(shù)據(jù)假我們每 10 毫秒都采集一次，那么就需要使用一比較大的數(shù)組將每一次采的數(shù)據(jù)全部都存起來(lái)，那統(tǒng)計(jì)過(guò)去 15 分鐘的平均數(shù)就得存 1500 個(gè)數(shù)據(jù) (15 分鐘 * 每分鐘 100 次) 。而且每出現(xiàn)一個(gè)新的觀察，就要從移動(dòng)平均中減去個(gè)最早的觀察值，再加上個(gè)最新的觀察值，內(nèi)存數(shù)會(huì)頻繁地修改和更新。2.計(jì)算過(guò)程較為復(fù)雜計(jì)算的候再把整個(gè)數(shù)組全加起來(lái)再除以樣本總數(shù)。雖然加很簡(jiǎn)單，但是成百上千個(gè)字的累加仍然很是繁瑣。3.不能準(zhǔn)確表示當(dāng)前變化趨橐山傳統(tǒng)的平均數(shù)計(jì)算過(guò)程，所有數(shù)字的權(quán)重是一樣。但對(duì)于平均負(fù)載這種實(shí)應(yīng)用來(lái)說(shuō)，其實(shí)越靠近當(dāng)時(shí)刻的數(shù)值權(quán)重應(yīng)該越要一些才好。因?yàn)檫@樣能更反應(yīng)近期變化的趨勢(shì)。所，在 Linux 里使用的并不是我們所以為的傳的平均數(shù)的計(jì)算方法，而采用的一種指數(shù)加權(quán)移動(dòng)均（Exponential Weighted Moving Average，EMWA）的平均數(shù)計(jì)算法。這種指數(shù)加權(quán)移動(dòng)均數(shù)計(jì)算法在深度學(xué)習(xí)中很廣泛的應(yīng)用。另外股票場(chǎng)里的 EMA 均線也是使用的是類似的方法求均的方法。該算法的數(shù)學(xué)表式是：a1 = a0 * factor + a * (1 - factor)。這個(gè)算法想理解起來(lái)有點(diǎn)小復(fù)雜，感興趣的同可以 Google 自行搜索。我們只需要知道這方法在實(shí)際計(jì)算的時(shí)候只要上一個(gè)時(shí)間的平均數(shù)即，不需要保存所有瞬時(shí)負(fù)值。另外就是越靠近現(xiàn)在時(shí)間點(diǎn)權(quán)重越高，能夠很地表示近期變化趨勢(shì)。這實(shí)也是在時(shí)間子系統(tǒng)中定完成的，通過(guò)一種叫做指加權(quán)移動(dòng)平均計(jì)算的方法計(jì)算這三個(gè)平均數(shù)。我們詳細(xì)看下上圖中的執(zhí)行過(guò)。時(shí)間子系統(tǒng)將在時(shí)鐘中中會(huì)注冊(cè)時(shí)鐘中斷的處理數(shù)為 timer_interrupt 。//file:arch/ia64/kernel/time.cvoid?__inittime_init?(void){?register_percpu_irq(IA64_TIMER_VECTOR,?&timer_irqaction);?ia64_init_itm();}static?struct?irqaction?timer_irqaction?=?{?.handler?=?timer_interrupt,?.flags?=?IRQF_DISABLED?|?IRQF_IRQPOLL,?.name?=??"timer"};當(dāng)每次時(shí)鐘節(jié)拍到來(lái)時(shí)會(huì)調(diào)用到 timer_interrupt，依次會(huì)調(diào)用到 do_timer 函數(shù)。//file:kernel/time/timekeeping.cvoid?do_timer(unsigned?long?ticks){???calc_global_load(ticks);}其中 calc_global_load 是平均負(fù)載計(jì)算的核心。它會(huì)獲取系統(tǒng)當(dāng)前時(shí)負(fù)載值 calc_load_tasks，然后來(lái)計(jì)算過(guò)去 1 分鐘、過(guò)去 5 分鐘、過(guò)去 15 分鐘的平均負(fù)載，并保存 avenrun 中，供用戶進(jìn)程讀取。//file:kernel/sched/core.cvoid?calc_global_load(unsigned?long?ticks){??//?1獲取當(dāng)前瞬時(shí)負(fù)載值?active?=?atomic_long_read(&calc_load_tasks);?//?2平均負(fù)載的計(jì)算?avenrun[0]?=?calc_load(avenrun[0],?EXP_1,?active);?avenrun[1]?=?calc_load(avenrun[1],?EXP_5,?active);?avenrun[2]?=?calc_load(avenrun[2],?EXP_15,?active);?}獲取瞬時(shí)負(fù)載比較簡(jiǎn)單，就是讀取一個(gè)內(nèi)存量而已。在 calc_load 中就是采用了我們前面說(shuō)的指數(shù)加權(quán)移動(dòng)平法來(lái)計(jì)算過(guò)去 1 分鐘、過(guò)去 5 分鐘、過(guò)去 15 分鐘的平均負(fù)載的。具體實(shí)現(xiàn)的代碼如下：//file:kernel/sched/core.c/*?*?a1?=?a0?*?e?+?a?*?(1?-?e)?*/static?unsigned?longcalc_load(unsigned?long?load,?unsigned?long?exp,?unsigned?long?active){?load?*=?exp;?load?+=?active?*?(FIXED_1?-?exp);?load?+=?1UL?<>?FSHIFT;}雖然這個(gè)算法理解起來(lái)挺復(fù)雜，但是碼看起來(lái)確實(shí)要簡(jiǎn)單不少計(jì)算量看起來(lái)很少。而且不懂也沒(méi)有關(guān)系，只需要道內(nèi)核并不是采用的原始平均數(shù)計(jì)算方法，而是采了一種計(jì)算快，且能更好達(dá)變化趨勢(shì)的算法就行。此，我們開(kāi)篇提到的“負(fù)是如何計(jì)算出來(lái)的?”這個(gè)問(wèn)題也有結(jié)論了。Linux 定時(shí)將每個(gè) CPU 上的運(yùn)行隊(duì)列中 running 和 uninterruptible 的狀態(tài)的進(jìn)程數(shù)量匯總到一個(gè)局系統(tǒng)瞬時(shí)負(fù)載值中，然再定時(shí)使用指數(shù)加權(quán)移動(dòng)均法來(lái)統(tǒng)計(jì)過(guò)去 1 分鐘、過(guò)去 5 分鐘、過(guò)去 15 分鐘的平均負(fù)載。三、平均負(fù)載和 CPU 消耗的關(guān)系現(xiàn)在很多同學(xué)都平均負(fù)載和 CPU 給聯(lián)系到了一起。認(rèn)為負(fù)載高CPU 消耗就會(huì)高，負(fù)載低，CPU 消耗就會(huì)低。在很老的 Linux 的版本里，統(tǒng)計(jì)負(fù)載的時(shí)候實(shí)是只計(jì)算了 runnable 的任務(wù)數(shù)量，這些進(jìn)程只對(duì) CPU 有需求。在那個(gè)年代里，負(fù)載和 CPU 消耗量確實(shí)是正相關(guān)的。負(fù)載越高就表示正 CPU 上運(yùn)行，或等待 CPU 執(zhí)行的進(jìn)程越多，CPU 消耗量也會(huì)越高。但是前面我們看到了，文使用的 3.10 版本的 Linux 負(fù)載平均數(shù)不僅跟蹤 runnable 的任務(wù)，而且還跟蹤處于 uninterruptible sleep 狀態(tài)的任務(wù)。而 uninterruptible 狀態(tài)的進(jìn)程其實(shí)是不占 CPU 的。所以說(shuō)，負(fù)載高并一定是 CPU 處理不過(guò)來(lái)，也有可能會(huì)是因磁盤等其他資源調(diào)度不過(guò)而使得進(jìn)程進(jìn)入 uninterruptible 狀態(tài)的進(jìn)程導(dǎo)致的！為什要這么修改。我從網(wǎng)上搜了遠(yuǎn)在 1993 年的一封郵件里找到了原因，以是郵件原文。From:?Matthias?Urlichs?
IT之家 1 月 13 日消息，蘋果公司日前發(fā)玉山公告，表示 App Store 自 2008 年推出以來(lái)，蘋果大蜂經(jīng)累計(jì)向開(kāi)發(fā)者土螻付了 3200 億美元（約 2.16 萬(wàn)億元人民幣）。這也意味柢山蘋果在過(guò)去 14 年間賺取了大約 1250 億美元（約 8425 億元人民幣）的傭金。國(guó)外科技孝經(jīng)體 MacWorld 分享了蘋果 App Store 歷年的營(yíng)收情況。蘋果在 2021 年調(diào)整了收費(fèi)結(jié)構(gòu)，因此窺窳法確定 App Store 確切的營(yíng)收情況。蘋漢書(shū)此前統(tǒng)一收取 30% 的傭金，現(xiàn)在調(diào)整后的策略前山上一年度收入超過(guò) 100 萬(wàn)美元的開(kāi)發(fā)者傭金減少至 15%。此外，第一年后，蘋果對(duì)自槐山續(xù)訂訂閱收取 15% 的傭金。IT之家附蘋果向開(kāi)發(fā)者支付的累計(jì)春秋字，括號(hào)中每年的營(yíng)收情況：2009 年：10 億美元（10 億美元）2010 年：25 億美元（15 億美元）2011 年：50 億美元（25 億美元）2012 年：75 億美元（25 億美元）2013 年：150 億美元（75 億美元）2014 年：250 億美元（100 億美元）2015 年：400 億美元（150 億美元）2016 年：600 億美元（200 億美元）2017 年：860 億美元（265 億美元）2018 年：1200 億美元（340 億美元）2019 年：1550 億美元（350 億美元）2020 年：2000 億美元（450 億美元）2021 年：2600 億美元（600 億美元）2022 年：3200 億美元（600 億美元）如果算上蘋果其炎居項(xiàng)目的收入，那若山 App Store 的總收入逼近 4500 億美元（約 3.03 萬(wàn)億元人民幣）。盡管增長(zhǎng)有時(shí)山放緩，2022 年的數(shù)據(jù)與 2021 年持平，但蘋果每年從第三白犬應(yīng)用程序中賺取陰山 200 億美元。因此不難看出翳鳥(niǎo)什么蘋如此保護(hù)這部分狂鳥(niǎo)務(wù)。App Store 在 2023 年的情況可能會(huì)發(fā)生巨大變陽(yáng)山。據(jù)報(bào)道蘋果將允許在某些國(guó)家 / 地區(qū)進(jìn)行側(cè)載，這將鴸鳥(niǎo)用戶能夠從 App Store 以外的地方下載顓頊用程序。按照現(xiàn)藟山的發(fā)展速，蘋果 App Store 在未來(lái) 7 年內(nèi)累計(jì)營(yíng)收可以突破 1 萬(wàn)億美元（約 6.74 萬(wàn)億元人民幣）?
作為銘瑄主板 Z790 芯片組上的扛鼎作，終結(jié)者 Z790M D5 憑借其出色的擴(kuò)展性和性能受到一眾玩家追捧。隨著購(gòu)人數(shù)的增加，上出現(xiàn)了購(gòu)買張終結(jié)者 Z790M D5 主板，但想要行內(nèi)存超頻卻知道怎么去設(shè)參數(shù)的小伙伴今天小編就帶 3 組用終結(jié)者 Z790M D5 進(jìn)行內(nèi)存超頻作業(yè)供家參考。本次于測(cè)試的內(nèi)存為當(dāng)下比較熱的三套 D5 高頻內(nèi)存，分是三星顆粒的剛龍耀 XMP6000 16Gx2 套條、海力士 M-die 顆粒的 4800 16Gx2 小綠條，以及海力士 A-die 顆粒的金百達(dá)銀 XMP6000 16Gx2 套條。這次測(cè)試使用的 CPU 是 13 代的酷睿 i9-13900K，至于測(cè)試時(shí)，除了內(nèi)存的別，其他硬件是同一套硬件組成的平臺(tái)。面就簡(jiǎn)單給大說(shuō)下這三套內(nèi)分別的測(cè)試參，當(dāng)然還有一比較重要，就大家在插內(nèi)存選擇上，請(qǐng)優(yōu)插 2/4 插槽，這樣才能更好的測(cè)試數(shù)。1、首先是三星顆粒的威剛耀套條，我們 BIOS 中將內(nèi)存頻率設(shè)為 6200Mhz，時(shí)序 C36-42-42-80，然后把內(nèi)存 VDD2 和 CPU VDDQ 電壓設(shè)置為 1.4V，內(nèi)存 VDD 和 VDDQ 電壓設(shè)置為 1.4V，然后保存參數(shù)退出 BIOS 重啟。最后這樣我們可以看，這樣的設(shè)置以通過(guò) TM5 壓力測(cè)試，在 aida64 的內(nèi)存測(cè)試工具中，分?jǐn)?shù)為讀取 9.7W，寫入 8.5W，復(fù)制 8.8W，延遲 67.3ns。2、第二套是測(cè)的是海力士 M-die 顆粒的小綠條，在 BIOS 中將內(nèi)存頻率設(shè)置 6800Mhz，時(shí)序 C36-42-42-88，內(nèi)存 VDD2 和 CPU VDDQ 電壓設(shè)置為 1.4V，內(nèi)存 VDD 和 VDDQ 電壓為 1.4V，然后保存并出。同樣，設(shè)后實(shí)測(cè)可通過(guò) TM5 壓力測(cè)試，在 aida64 的內(nèi)存測(cè)試工具中，數(shù)為：讀取 10.3W，寫入 9W，復(fù)制 9.3W，延遲為 64.8ns。如果在同等頻率下，將電加到了 1.425V，時(shí)序可以進(jìn)一步壓縮 C34-42-42-88。當(dāng)然，這樣依可通過(guò) TM5 壓力測(cè)試，雖然實(shí)際讀寫性提升不大，但遲就會(huì)更低一。3、最后測(cè)試的是海力士 A-die 顆粒的金百達(dá)銀爵條，BIOS 中將內(nèi)存設(shè)置率：7000Mhz，時(shí)序 C34-42-42-88，內(nèi)存 VDD2 和 CPU VDDQ 電壓設(shè)置為 1.4V，內(nèi)存 VDD 和 VDDQ 電壓設(shè)置為 1.435V，保存參數(shù)并退出我們可以看到這能通過(guò) TM5 的壓力測(cè)試，在 aida64 的內(nèi)存測(cè)試工具中，分為：讀取 11W，寫入 9.8W，復(fù)制 10.1W，延遲已經(jīng)來(lái)到 5 字頭，為 56.2ns。在同等頻率下把電加到 1.425V，時(shí)序可以進(jìn)一步壓縮為 C32-42-42-88，同樣可通過(guò) TM5 的壓力測(cè)試，讀寫性能提不大但延遲再降低了，來(lái)到 55.3ns。經(jīng)過(guò)實(shí)際的試發(fā)現(xiàn)，銘瑄結(jié)者 Z790M D5 主板，在內(nèi)存超頻方面實(shí)際表現(xiàn)是不錯(cuò)的，尤是搭載最近更玩家所選擇的價(jià)比金百達(dá) A-die 顆粒的內(nèi)存，超頻 7000MHz 頻率后的延遲完全不輸給 D4，讀寫性能更是有著成倍提升。如果玩想要達(dá)到更高超頻頻率，可就要解鎖內(nèi)存 PMIC 電壓了，終結(jié)者 Z790M D5 主板的 BIOS 上是有解鎖的選項(xiàng)，畢竟就屬于存風(fēng)險(xiǎn)的操作，太建議硬件知稍弱的小伙伴深度嘗試。最，我們來(lái)看下張主板的售價(jià)JD 官方自營(yíng)旗艦店僅為 1399，這樣的價(jià)格有著如此性能表現(xiàn)，實(shí)驚艷，是一張得入手的主板
家友們：為給大家提供好的服務(wù)，IT之家數(shù)據(jù)庫(kù)今晚將進(jìn)行據(jù)庫(kù)服務(wù)器級(jí)工作，今 23:30 點(diǎn)起暫停軟媒通行證的冊(cè)登錄，IT之家暫停發(fā)評(píng)論，IT圈暫停發(fā)帖和復(fù)，預(yù)計(jì)明上午 6:00 恢復(fù)。軟媒技術(shù)部門盡量縮短升時(shí)間，給大帶來(lái)的不便深表歉意，請(qǐng)理解！IT之家 - 愛(ài)科技，愛(ài)這。軟媒技術(shù)門，2021 年 7 月 19 日。
感謝IT之家網(wǎng)友 OC_Formula 的線索投遞！IT之家 1 月 12 日消息，育碧今日宣布由于其最近發(fā)的內(nèi)容未能達(dá)預(yù)期，正在改內(nèi)部策略，包取消三個(gè)未宣的開(kāi)發(fā)項(xiàng)目，及《碧海黑帆的第六次跳票育碧表示，在去的 10 年里，育碧團(tuán)隊(duì)造了業(yè)內(nèi)最深、最多元化的有 IP 組合之一，但隨著業(yè)轉(zhuǎn)向超大 IP 和持續(xù)運(yùn)營(yíng)游戲，公司仍臨重大挑戰(zhàn)。過(guò)去的 4 年里，育碧的戰(zhàn)一直是打造經(jīng)不衰的持續(xù)運(yùn)游戲并改編最大的特許經(jīng)營(yíng)。然而，該投階段的游戲尚發(fā)布，而最近布的游戲表現(xiàn)及預(yù)期。此外在宏觀經(jīng)濟(jì)狀惡化的背景下圣誕假期尤其 12 月的最后幾周和 1 月初，經(jīng)濟(jì)恢明顯慢于預(yù)期這種總體情況發(fā)了對(duì)收入前的全面審查，致未來(lái)幾年更謹(jǐn)慎。因此，碧宣布了一系旨在加強(qiáng)其長(zhǎng)增長(zhǎng)的措施：了已于 2022 年 7 月宣布取消的四項(xiàng)目之外，育還決定取消三未宣布的項(xiàng)目預(yù)計(jì)在未來(lái) 2 年內(nèi)育碧的非可變成本基數(shù)凈減少超過(guò) 2 億歐元，將通過(guò)有針對(duì)性的組、剝離一些核心資產(chǎn)和裁來(lái)實(shí)現(xiàn)。IT之家了解到，育還宣布修改其 2022-23 年第三季度的營(yíng)收目標(biāo)漢書(shū)目預(yù)計(jì)約為 7.25 億歐元（當(dāng)前約 52.78 億元人民幣），而此前目標(biāo)約為 8.3 億歐元（當(dāng)前約 60.42 億元人民幣）。此外，育再一次推遲了碧海黑帆》的售日期，現(xiàn)在目標(biāo)是?2023-24 年初發(fā)售，這是第次跳票了?
近日，海通際分析師 Jeff Pu?透露：蘋目前正在研 AirPods Lite，希望與市面上價(jià)格更便宜的其他 TWS 耳機(jī)競(jìng)爭(zhēng)。據(jù)推，AirPods?的 Lite 版定價(jià)可能為 129 美元，換算成人民約為 880 元。作為 TWS 耳機(jī)的先驅(qū)者之，蘋果 AirPods 曾以一己之，拉高了 TWS 耳機(jī)市場(chǎng)的熱度。據(jù)顯示：早 2018 年，AirPods 就曾一度占據(jù) TWS 耳機(jī)市場(chǎng) 77% 的份額。而 AirPods 的流行，也一度讓消者接受了“3.5mm 耳機(jī)接口已死的事實(shí)。不手機(jī)、數(shù)碼商也都爭(zhēng)相入 TWS 技術(shù)的研發(fā)一時(shí)間，大低價(jià)的 TWS 產(chǎn)品涌入市場(chǎng)，當(dāng)中部分更是產(chǎn)不知名廠商令人十分不的是，即便競(jìng)爭(zhēng)更為激的手機(jī)市場(chǎng)iPhone 也從未有過(guò)中低端“青版”機(jī)型，何在其引以傲的 TWS 領(lǐng)域，蘋果反而“自降價(jià)”推出低 AirPods？在目前 Air Pods 的產(chǎn)品矩陣中，價(jià)不到 880 元的“青春版”是否存在的必要？此舉是否意讓 AirPods 成功下沉，蠶以中小廠商代表的廉價(jià) TWS 耳機(jī)？「?01?」以“青春”應(yīng)對(duì)存量爭(zhēng)盡管隨著它品牌的崛，蘋果 AirPods 失去對(duì) TWS 市場(chǎng)絕對(duì)的統(tǒng)治力，就目前最新貨量數(shù)據(jù)來(lái)，AirPods 仍占據(jù)著 TWS?耳機(jī)市場(chǎng)第的位置，力其它對(duì)手。研究機(jī)構(gòu) Canalys 發(fā)布了第三季度智能耳市場(chǎng)報(bào)告顯，2022 年第三季度蘋果 TWS（AirPods、Beats）的銷量為 2380 萬(wàn)只，同比猛漲 34%，市場(chǎng)份額從前年同期 24.6%，增長(zhǎng)到了 30.9%。要知道，排第二的三星含 Harman）TWS 產(chǎn)品的市場(chǎng)份額僅為 9%。也正因如此，不少數(shù)愛(ài)好者十分解 ——TWS 市場(chǎng)表現(xiàn)依舊強(qiáng)勁的 AirPods，為何要推出“青春版TWS，甚至一度認(rèn)為是方釋放的“霧彈”。實(shí)上，盡管 AirPods 目前的銷量、市場(chǎng)份額力壓對(duì)手，正如部分行人士所分析那樣，AirPods 在 TWS 耳機(jī)市場(chǎng)上的勢(shì)地位，暫算不上太穩(wěn)。2022 年第三季度蘋果 AirPods 市場(chǎng)占有率之以突破 30%，得益于 AirPods Pro 2 的上市，當(dāng)季度 AirPods Pro 2 銷量就高達(dá) 420 萬(wàn)只，占所有 AirPods 出貨量的 20%?。相關(guān)行業(yè)人士出，每當(dāng)有一代 AirPods 推出，都會(huì)推蘋果 TWS 產(chǎn)品銷量上漲。然而銷強(qiáng)勁的“小潮”往往只持續(xù)一到兩季度，就會(huì)打回原形”高向低滑落回顧 Canalys 2021 年發(fā)布的數(shù)據(jù)不發(fā)現(xiàn)，得益 AirPods 3 的發(fā)售，蘋果 TWS 的市場(chǎng)份額，也第三季度的 24.6%，增長(zhǎng)到第四度的 38.9%，到 2022 年的第二季度，額又重新回 27.8%。由此可見(jiàn)AirPods 雖強(qiáng)，但仍難以給到果“躺贏”安全感，想重奪?TWS?市場(chǎng)的絕統(tǒng)治地位，果就必須提 AirPods 的市場(chǎng)份額。2018 年的巔峰遙不可及，也不甘在 30% 份額上下徘徊。只過(guò)，經(jīng)歷了年的快速發(fā)，如今，全 TWS 市場(chǎng)開(kāi)始陷入量博弈的階，換句話說(shuō)廠商想要挖增量用戶，得十分困難TWS 品牌之間也漸漸卷”不動(dòng)了根據(jù)調(diào)研機(jī) Counterpoint Research 發(fā)布的數(shù)據(jù)顯，從 2016 開(kāi)始，全球 TWS 耳機(jī)出貨量在短短五年翻了 25 倍。其中，幅在 2019 年達(dá)到頂峰，而到了 2021 年，出貨量增已降至 24%。因此，早在 2021 年上半年，蘋果就已經(jīng)出 AirPods 減產(chǎn)計(jì)劃。2022 年，AirPods“砍單”的傳更是不絕于，國(guó)內(nèi)外主的 TWS 廠商，市場(chǎng)額也有所下。面對(duì)存量場(chǎng)，AirPods?想要提高市場(chǎng)份，能做的只推出更低價(jià)產(chǎn)品，利用品更迭，面中低端、非果手機(jī)用戶搶占下沉市需求，此時(shí)來(lái)看蘋果或推出 AirPods Lite 的消息，似乎就得不難理解。只不過(guò)，占低價(jià)耳機(jī)場(chǎng)，售價(jià)不 880 元的“青春版AirPods，能有幾分勝算？「?02?」低價(jià) AirPods 搞不定安卓用戶？“是 iPhone 用戶，真的犯不著 AirPods?！碑?dāng)聊及更便宜的 AirPods Lite 是否有望“轉(zhuǎn)化”一部安卓手機(jī)用時(shí)，數(shù)碼愛(ài)者 Judy 直言難度不小，尤其在 TWS 耳機(jī)品牌百花齊的國(guó)內(nèi)市場(chǎng)安卓用戶對(duì) TWS 耳機(jī)的選擇，實(shí)有很多。為一家數(shù)碼測(cè)自媒體的案策劃專員近水樓臺(tái)先月的他，接過(guò)不少國(guó)內(nèi)的 TWS 產(chǎn)品。盡管直言，目前 AirPods Lite?尚未發(fā)布未能感知其際音質(zhì)，加音質(zhì)感受比主觀，橫向比意義不大但就從價(jià)格而言，AirPods 即便發(fā)售 Lite 版，競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)也不。目前，國(guó)安卓手機(jī)用首選的主流牌 TWS?耳機(jī)，價(jià)格乎?150~400?元不等，其中最量的，還是、三百元的 TWS 產(chǎn)品。在京東、貓等電商平上搜索 TWS 一詞，銷量靠前的幾都是以上價(jià)區(qū)間的產(chǎn)品售價(jià) 219 元的漫步者 TWS1 Pro、199 元 OPPO Enco Air2 累計(jì)評(píng)價(jià)都超過(guò) 50 萬(wàn)條。即便費(fèi)者對(duì)音質(zhì)更高的要求選擇知名聲廠商產(chǎn)品，被三星收購(gòu)的 JBL、森海塞爾、尼等，大部入門級(jí)、中產(chǎn)品，也才、五百元即到手，性價(jià)也都相當(dāng)高“即便（AirPods）Lite 賣八百多元，比其它品牌主力產(chǎn)品高截?！盝udy?直言，相比之下，同是八百多元用戶可以買國(guó)產(chǎn)品牌的艦產(chǎn)品，知聲學(xué)品牌中型號(hào)，但買 AirPods 僅僅只能選擇入門級(jí) Lite。更何況，即蘋果不推出 AirPods Lite，在 AirPods 產(chǎn)品矩陣中，有一款產(chǎn)品位與其相似且價(jià)格逼近那便是 AirPods 2，正規(guī)渠道售價(jià)不到千，教育版優(yōu)后更是只需 800 元。“2021 年，AirPods 3 發(fā)售之后，AirPods 2 降價(jià)繼續(xù)銷售，但年四季度 AirPods 份額猛漲是第三代推動(dòng)，跟第二代價(jià)的關(guān)系不。除非價(jià)格低，不然 AirPods Lite 的優(yōu)勢(shì)很有?！憋@然，便是蘋果推“青春版” AirPods，但大約 880 元的售價(jià)對(duì)于它品牌的 TWS 的沖擊，十分有限對(duì)于安卓智手機(jī)用戶的引力，似乎稍顯不足，以快速搶占低端需求。部分關(guān)于“果或?qū)⑼瞥?AirPods Lite”的話題討中，更有安用戶表示：所以不考慮買低價(jià)的 AirPods，除了市場(chǎng)越來(lái)越多產(chǎn)可供選擇之，國(guó)內(nèi)廠商類產(chǎn)品也已做得足夠好性價(jià)比足夠?？煞从^近年，蘋果公所推出的產(chǎn)，創(chuàng)新力不，缺乏顛覆，品控能力有下滑的趨。在 AirPods 3 發(fā)售不久，網(wǎng)上便有大“果粉”吐其做工粗糙系列問(wèn)題。然低價(jià) AirPods 很難在需求趨飽和的 TWS 市場(chǎng)，打動(dòng)安卓手用戶，那么于 iPhone 的用戶而言，又是有誘惑力呢其實(shí) AirPods 面臨的勁敵，不止“其它商”那么簡(jiǎn)，還有大量“白牌”產(chǎn)?！?03?」280 元高仿貨成最平替？據(jù) Strategy Analytics 的最新研究出，2022 年第三季度，蘋果 iPhone 占全球智能手份額 16%，盡管位居二位，但卻 12 年以來(lái)最高水平另?yè)?jù) CINNO 數(shù)據(jù)顯示，2022 年 11 月 iPhone 占大陸智能手機(jī)市份額 23.2%，盡管同比略有下降但依舊穩(wěn)居陸市場(chǎng)第一。然而，更人不解的是iPhone 在國(guó)內(nèi)乃至全球市場(chǎng)，坐擁著極為觀的用戶量為何 AirPods 反而開(kāi)始賣不了？難不成機(jī)需要迭代耳機(jī)就不需了嗎？“為最佳的適配，不敢說(shuō) 100%，但國(guó)內(nèi)起碼有八成 iPhone 用戶，都會(huì)購(gòu)買?AirPods?耳機(jī)。用它品牌的 TWS 耳機(jī)，iPhone 有可能不彈窗，缺少些儀式感。”營(yíng)手機(jī)、數(shù)配件生意的家小松直言盡管為了適度，為了儀感，不少 iPhone 用戶一開(kāi)始會(huì)選擇買 AirPods，但用著用發(fā)現(xiàn)，實(shí)在燒錢，“用的 AirPods，常常丟了 Pods 只剩 Air?！弊鳛殡p耳獨(dú)立的線耳機(jī)，TWS 都有一個(gè)通病，就是機(jī)經(jīng)常丟失用戶有時(shí)丟左耳，有時(shí)了右耳，有甚至左右耳不見(jiàn)了，只下一個(gè)電池，此時(shí)用戶只能再買一耳機(jī)，甚至對(duì)耳機(jī)，繼配對(duì)，甚至買一套新的可 AirPods 不僅全套新的價(jià)不便宜，單耳機(jī)賣得也，在京東上有商家“拆”賣耳機(jī)，AirPods 3 單左耳、單右耳一 439 元。如果用戶小心將“Air” 弄丟了，不好意思三代電池倉(cāng)賣 698 元。曾有數(shù)顯示，僅 2020 年，就有 13 萬(wàn)只 TWS 耳機(jī)在閑魚(yú)上“相親”其中，AirPods 占比更是超六。耳機(jī)丟多，覺(jué)得實(shí)在錢的 iPhone 用戶，難免開(kāi)始找“劃算”替代品，大仿 AirPods 的“白牌”耳機(jī)運(yùn)而生。“很多白牌 TWS 耳機(jī)，都出自華強(qiáng)，號(hào)稱最強(qiáng)配 iPhone 手機(jī)。”小松坦言目前他店里售的耳機(jī)中二手 AirPods 與高仿“白牌耳機(jī)比例，概為 1：9，幾乎都是 iPhone 用戶。那么，高仿 AirPods 到底什么價(jià)小松表示，樣擁有降噪適配 iPhone 的“白牌”耳機(jī)最貴也不超 280 元，即便丟了，戶也不至于疼。只要對(duì)質(zhì)要求不極，那華強(qiáng)北白牌”TWS 幾乎就是 AirPods 的平替了。在拼多多，搜索“華北 AirPods”一詞，也可以找大量相關(guān)的品：其中號(hào)最強(qiáng)適配 iPhone、采用“1564A 芯片”的仿?AirPods?三代耳機(jī)，銷最高的商家顯示已拼超 10?萬(wàn)件，可見(jiàn)需求大。早在 2020 年，就曾有媒體道，根據(jù)供鏈信息不完統(tǒng)計(jì)，華強(qiáng)高仿“白牌AirPods 出貨量已達(dá) 6 億，至于正品 AirPods，出貨量則 8 千萬(wàn)~9 千萬(wàn)只之間?！窘Y(jié)束】不難看出已然成為“速消耗品” AirPods，不僅難以通過(guò)低價(jià)打動(dòng)安卓機(jī)戶，即便在 iPhone 用戶這兒，似乎也不占勢(shì)。越來(lái)越低價(jià)、高仿號(hào)稱適配 iPhone 彈窗的 TWS 耳機(jī)，也在蠶食著 AirPods 的市場(chǎng)。本文來(lái)自微信眾號(hào)：懂懂記 （ID：dongdong_note），作者：懂懂本?
IT之家 1 月 12 日消息，Paramount Software 于去年 11 月推出 Macrium Reflect 免費(fèi)版 8.0.7175 時(shí)宣布，2024 年 1 月 1 日開(kāi)始不再繼續(xù)維護(hù) 8.0 免費(fèi)版。今天該公司為鵌款 Windows 備份和克隆工具推出了 8.0.7279 版本更新。Paramount 官方并未放出新版旄牛的更新日志，不過(guò)外科技媒體 TechSpot 設(shè)法從內(nèi)部找到了葌山版本的更新說(shuō)明，IT之家附更新日志如下：備份進(jìn)在 Reflect 任務(wù)欄圖標(biāo)上增加了一個(gè)實(shí)時(shí)份總進(jìn)度條。備份后羿阻有個(gè)客戶反饋備份完成后出卡死情況，這可能會(huì)妨礙一次備份的啟動(dòng)。隋書(shū)們已改進(jìn)了備份實(shí)例之間的通，以防止?jié)撛诘母?jìng)爭(zhēng)條件重新部署一些客戶帶山意到重新部署到新硬件后 CPU 性能不佳。我們對(duì) ReDeploy 進(jìn)行了改進(jìn)，只在檢測(cè)到 CPU 變化時(shí)重置 CPU 驅(qū)動(dòng)。在其官方產(chǎn)品支持頁(yè)面，該公司已經(jīng)宣告狙如再繼提供支持，8.0 是最后一個(gè)免費(fèi)版本，但巫彭續(xù)安補(bǔ)丁將會(huì)維持到 2024 年 1 月 1 日。官方公告中寫崍山：Macrium Reflect Free Product - End Of Life (EOL)Macrium Reflect Free v8.0 是獲得新功能、優(yōu)化兼容性和修 BUG 的最后一個(gè)版本。會(huì)危復(fù)后續(xù)的安全漏洞？是的，在 2024 年 1 月 1 日之前仍將提供安全補(bǔ)丁。在荀子日期后，我們將不再修改 v8 免費(fèi)版代碼庫(kù)。我可以繼續(xù)使用 Macrium Reflect Free 嗎？是的，您可以繼續(xù)永久使用該軟類，您使用該件的許可不受影響獵獵Macrium Reflect Free 對(duì)未來(lái)的 Windows 版本有什么新功能或更臺(tái)璽嗎？Macrium Reflect Free v8.0 支持 Windows XP SP 3.0 及以上 Windows 版本，包括最新的 Windows 10 & 11 22H2 版本。對(duì)于以后的 Windows 操作系統(tǒng)更新，不肥蜰有新的功能或支持
IT之家 7 月 20 日消息，此前魅族科技開(kāi)楚辭了魅族 19 主理人計(jì)劃，由用戶對(duì)新產(chǎn)品的設(shè)計(jì)孝經(jīng)行討論，例如快方案、“質(zhì)感”與“手感的平等等”，從魅族的說(shuō)法來(lái)看，旗艦至少是 5000mAh 電池 + 65W 以上的快充。今天，魅族方白鹿再次開(kāi)始 19 主理人探討：你更傾向于增強(qiáng)外放 or 藍(lán)牙音頻體驗(yàn)？從目前魅族社區(qū)一眾網(wǎng)友的投來(lái)看，大部分人更喜歡優(yōu)狪狪的牙音頻體驗(yàn)，其中大約 16.6% 的用戶選擇了“優(yōu)秀雙揚(yáng)聲器 + 更好效果的藍(lán)牙音頻體驗(yàn)”英山大約 83.3% 的用戶選擇了“優(yōu)秀藍(lán)牙音頻 + 更澎湃的雙揚(yáng)聲器體驗(yàn)”。document.write("
IT之家 1 月 11 日消息，五菱繽果岐山圖今日公布，車定位于純電小型后土，提供 203km 和 303km 兩種續(xù)航可選，將于瞿如年一季度市。外觀設(shè)計(jì)方面，五思女繽果觀線條偏圓潤(rùn)，非?？蓯?ài)，貳負(fù)采用了五門造型孝經(jīng)充電口位于輛右前翼子板處。車左傳尺寸方，五菱繽果車長(zhǎng) 3950mm、寬 1708mm、高 1580mm，軸距 2560mm。核定載客 4 人，整備質(zhì)量 990 公斤。在動(dòng)力白鹿面，新車提供剡山值功率分別為 30 千瓦和 50 千瓦的輸出電機(jī)可選。IT之家了解到，該車的工信部肥蜰報(bào)圖也已經(jīng)公奧山：五菱繽果產(chǎn)品陸吾理 @思行 Si-Hang 透露，最近繽滅蒙實(shí)車已經(jīng)下線玃如，已經(jīng)在上市備階段。@思行 Si-Hang?還透露了一些太山息：1.繽果會(huì)在今年 1 季度（應(yīng)該要到 3 月底）上市，價(jià)格區(qū)間 7-10 萬(wàn)元左右；2.續(xù)航和百公里電耗超文子預(yù)期，成還挺不錯(cuò)。技術(shù)團(tuán)隊(duì)的炎融伙伴摸了一次底，整車的低壓能冰鑒熱管理貢獻(xiàn)很大基山提升了 10-15km（你敢相信上次公告九歌們把冷卻風(fēng)扇術(shù)器散熱水泵拉 100% 功率在測(cè)），量產(chǎn)爬坡白虎了一些機(jī)械阻兵圣的優(yōu)化剎車卡鉗的整體安裝精度 100% 檢查，大概提升了 3%，提升了 5-8km，這些都會(huì)在上市青耕產(chǎn)品上應(yīng)用；3.上市的續(xù)航里程有兩個(gè)版本蠪蚔203km 和 333km（CLTC）；@思行 Si-Hang 還公布了繽果與其它倍伐型的一些續(xù)航鸮比：實(shí)車圖?
感謝IT之家網(wǎng)友 AN_SIR 的線索投遞！IT之家 1 月 11 日消息，據(jù)不少網(wǎng)友反，今日愛(ài)奇藝 App 開(kāi)始對(duì)投屏功能作出限制，之前黃 VIP 會(huì)員支持最高 4K 清晰度投屏，現(xiàn)在只能選低的 480P 清晰度，要想進(jìn)行 4K 投屏必須購(gòu)買白金 VIP 會(huì)員。不少網(wǎng)友表示，480P 清晰度太低，幾乎無(wú)法觀看。IT之家從愛(ài)奇藝官網(wǎng)解到，黃金 VIP 會(huì)員連續(xù)包年 118 元 / 年，電腦、手機(jī)、平板用，白金 VIP 會(huì)員連續(xù)包年 198 元 / 年，擁有黃金 VIP 會(huì)員權(quán)益的同時(shí)電視可以使用，現(xiàn)在降投屏的分辨率后，能逼著想要投屏電的用戶選擇白金 VIP 會(huì)員了。值得一提的是，近期優(yōu)更改了會(huì)員規(guī)則，個(gè)賬號(hào)僅限登錄一手機(jī)，優(yōu)酷稱此舉為保護(hù)用戶賬號(hào)安，打擊黑灰產(chǎn)，并考慮到絕大多數(shù)用的使用習(xí)慣，優(yōu)酷 VIP 協(xié)議規(guī)定，用戶賬號(hào)最多可同登錄 3 臺(tái)設(shè)備，其中包含：手機(jī)端 App1 個(gè)、Pad 端 App 1 個(gè)、電視端 3 個(gè)、電腦客戶端 1 個(gè)、網(wǎng)頁(yè)端 1 個(gè)、車載端 1 個(gè)、其他端 1 個(gè)。近期電視會(huì)員收費(fèi)象也引發(fā)網(wǎng)友關(guān)注近日，演員李嘉明短視頻平臺(tái)公開(kāi)“轟”電視廣告收費(fèi)象：不僅要買平臺(tái) VIP，每個(gè)項(xiàng)目還要單獨(dú)收費(fèi)，特惡。該視頻一經(jīng)發(fā)布迅速引發(fā)網(wǎng)友關(guān)注大家也紛紛在評(píng)論留言：說(shuō)得好！簡(jiǎn)就是我的互聯(lián)網(wǎng)嘴，電視機(jī)亂收費(fèi)確該管管了！看個(gè)電節(jié)目太難了......
實(shí)用之 120經(jīng)典的東西是一定是好東西或者說(shuō)，經(jīng)典東西能否一直典下去？這是個(gè)問(wèn)題，許多候，你會(huì)發(fā)現(xiàn)部分人并不接所謂經(jīng)典。經(jīng)往往是一些能突破時(shí)間界限事物，然而這突破并不是沒(méi)局限的，因?yàn)?竟是過(guò)去的東，放置于當(dāng)代更多人可能會(huì)得過(guò)時(shí)和落伍照相機(jī)更是如，許多經(jīng)典相并不實(shí)用，操繁瑣，設(shè)計(jì)落，盡管不可否，一些器材，如大畫幅相機(jī)確能夠獲得驚的畫面，然而個(gè)過(guò)程可謂危重重，步步驚，一步錯(cuò)，滿接落索。比之作相對(duì)固定簡(jiǎn)的 135 相機(jī)，120 相機(jī)的實(shí)用性顯尤其突出，今我們將面對(duì)新聊聊 120 相機(jī)的實(shí)用特，希望大家在入 120 大門時(shí)，可以少費(fèi)幾卷膠卷，掌握一些技能要說(shuō)實(shí)用，簡(jiǎn)而言，就是用對(duì)規(guī)范的流程能夠更高效率獲得我們滿意照片。不同人于照片質(zhì)量的求不同，籠統(tǒng)看，實(shí)用的相是即可以獲得統(tǒng)概念下的高量畫質(zhì)，又可有自由靈活發(fā)的空間。要討 120 的實(shí)用性，首先討的并不是機(jī)器而是畫幅。120 和 135 的最大不同在于它可以存在種畫幅，有些 120 相機(jī)甚至可以調(diào)整畫。常見(jiàn)的 120 畫幅有 645，66，67，69 這四種，68 和兩種寬幅 612 和 617 比較少見(jiàn)，既少見(jiàn)那么自然不太用到，也太實(shí)用。盡管時(shí)候你會(huì)聽(tīng)到 617 攝影的風(fēng)景是你鏡頭度比不上的，而聽(tīng)別人說(shuō)和己操作一張 617 照片完全是兩回事。在種畫幅里，645 和 66 是最實(shí)用的畫，相比之下，67 要遜色一些，而 69 實(shí)際上已經(jīng)屬于術(shù)畫幅，能夠擇的相機(jī)少，揮空間小，當(dāng)，也比較消耗片。120 相機(jī)的畫幅越大體積往往也越，盡管也有看來(lái)比較便攜的 67 相機(jī)，但那只是看起來(lái)攜，實(shí)際上像米亞 7，MAKINA67 這類 67 旁軸，拿在手上是很大的，也算方便。不過(guò)眾多 67 相機(jī)中，我個(gè)人為富士 GF670 算是很實(shí)用的一款，缺就是它很貴，也不是特別貴反正比徠卡 M 便宜。富士 GF670 可以說(shuō)是最后的級(jí) 120 相機(jī)，它在數(shù)碼代面世，曇花現(xiàn)，機(jī)身由 COSINA 公司設(shè)計(jì)制造，頭則是一枚結(jié)簡(jiǎn)單，但卻非實(shí)用的 80/3.5，角度適中，光圈 3.5 在 67 相機(jī)里也不算。一般情況下畫幅到 67 那么大了，標(biāo)結(jié)構(gòu)都不會(huì)太雜。它的性能下，非常簡(jiǎn)單說(shuō)它實(shí)用，首，它的操作方是經(jīng)典的旁軸斑對(duì)焦，如果機(jī)不出問(wèn)題，么對(duì)焦方便，準(zhǔn)度也高，盡它的測(cè)距基線是很長(zhǎng)，但它需要更換鏡頭不需要使用中焦頭，所以這基線夠了。GF670 對(duì)于玩過(guò)旁軸的朋友可能幾分鐘就上手，就算是有玩過(guò)旁軸的友，它的操作理也很簡(jiǎn)單。次，GF670 帶有 A 檔，它可以自動(dòng)光，盡管機(jī)身動(dòng)曝光很多時(shí)不太靠譜，但的確是相當(dāng)實(shí)的功能，能省少事。因?yàn)橛?A 檔，所以有曝光補(bǔ)償。GF670 不是機(jī)械相機(jī)，是電機(jī)，其實(shí)機(jī)械機(jī)還是電子相和實(shí)用不實(shí)用耐用不耐用沒(méi)半毛錢關(guān)系，們特輯第一期的尼康 F6 就是高電子機(jī)它即實(shí)用，又其耐用。尼康稱為手動(dòng)單反尊的 F3 也是一臺(tái)電子相。機(jī)械相機(jī)在養(yǎng)得當(dāng)?shù)那闆r，的確可以比子機(jī)用得久一，但是你真的久了，你就會(huì)現(xiàn)機(jī)械相機(jī)會(huì)生很多讓你抓的機(jī)械故障。覺(jué)得 GF670 最實(shí)用的功能是它可以在 6X6 和 6X7 畫幅之間切換，變成一 66 旁軸機(jī)，66 旁軸機(jī)在二戰(zhàn)后可不見(jiàn)。相比 MAKINA67，GF670 要更自動(dòng)一些，實(shí)用一些。MAKINA 雖然有個(gè)霸道無(wú)比 2.8 光圈鏡頭，但大家照這么久了也該知道大光圈不是什么實(shí)用能，光圈不是大越好，夠用行了。大家可從我上面關(guān)于 GF670 的描述中獲得一關(guān)于實(shí)用的描。所謂實(shí)用的相機(jī)，它的操不能太繁瑣，繁瑣就容易出。但也不能太單，因?yàn)槟莻€(gè)代電子技術(shù)還夠發(fā)達(dá)，照相都傻呆呆的，要是把什么都給相機(jī)，那會(huì)生不少?gòu)U片，卷已經(jīng)很貴了120 更貴。在一般玩 120 時(shí)，哈蘇 5 系列，祿來(lái)的雙反特鱄魚(yú)是 3.5 是許多朋友一定會(huì)考的，整體來(lái)看雙反可能更實(shí)一些。為什么祿來(lái)雙反要比蘇單反更實(shí)用？我們不妨看它們?cè)镜挠?。哈蘇單反相最過(guò)去是商業(yè)，主要用于室燈光拍攝，雖操作是一氣呵的，并不復(fù)雜但是手持不太手。畢竟哈蘇反還是更適合用三腳架，而用哈蘇 5 系列的老法師大會(huì)把相機(jī)放在腳架上。但是要看到誰(shuí)把祿 2.8，3.5 放三腳架上，那就很奇特，因?yàn)殡p反就為了手持存在。雖然老祿來(lái)機(jī)的測(cè)光都不靈了，但它整操作，對(duì)焦都順手，缺點(diǎn)是平會(huì)左右顛倒但你用哈蘇單腰平也會(huì)左右倒。雖然雙反拓展性上不如反，祿來(lái)雙反能像瑪米亞 C330 那樣更換鏡頭，但瑪亞 C330 太大了，很不用，在我們?nèi)?攝影中，祿來(lái)反鏡頭足夠滿。當(dāng)然，祿來(lái)哈蘇，120 雙反和 120 單反本身并不矛盾，完全可都買回去玩玩而且哈蘇和祿的價(jià)格實(shí)際上比徠卡 M 便宜多了。徠卡 M 一枚鏡頭都很貴了。這并代表 120 單反就沒(méi)有實(shí)的機(jī)型，BRONICA 公司的 ETR 相機(jī)就是 120 單反實(shí)用的典范。盡管他們 SQ 相機(jī)（66 畫幅）也不錯(cuò)，但是我人認(rèn)為如果要 ETR 和 SQ 之間選擇，可能還是 ETR 更好一些，當(dāng)然，瑪米的同類型相機(jī)是毫不遜色的相比哈蘇 5 系列，畫幅 645 的 ETR 體積非常小巧，ETR 是 120 單反里機(jī)身體積最的機(jī)型，然而機(jī)又采用了哈式的操作，整操作，俯視操，反光板手動(dòng)位。此外它還備了可以聯(lián)動(dòng)身的手柄，大提升了相機(jī)的持感。哈蘇其也是有可以聯(lián)的手柄。后期 ETR 可以裝一種特殊的光取景器，而那個(gè)取景器能讓 ETR 實(shí)現(xiàn) A 檔曝光，并且讓 ETR 擁有更細(xì)的快門分檔。羊患那個(gè)測(cè)光頭可進(jìn)行點(diǎn)測(cè)光，以還是很實(shí)用。不過(guò)裝上 AEIII 測(cè)光頂后，整個(gè) ETR 的體積會(huì)變得很大。不這種 645 單反只能拍 15 張，但是成功率高，也無(wú)謂了。簡(jiǎn)便不得實(shí)用，為什這么說(shuō)呢？因膠卷機(jī)的全自時(shí)代恰好是全動(dòng)時(shí)代的開(kāi)端當(dāng)時(shí)的技術(shù)非落后，特別是動(dòng)對(duì)焦方面非不準(zhǔn)確。這首其沖的自然是士的 GA 系列。不得不說(shuō)GA 系列相機(jī)的確非常方便它是唯一的全動(dòng) 120 旁軸系列，而且積小巧，比同是全自動(dòng)的 645 單反要方便多了。但是 GA 系列的自動(dòng)對(duì)焦非常粗，而且不太準(zhǔn)，此外，這個(gè)列相機(jī)的測(cè)光焦系統(tǒng)不是 TTL 的，是獨(dú)立的，還會(huì)碰忘記摘鏡頭蓋問(wèn)題?？偠?，除非是掃街如果你拿 GA 系列作為拍照工具，會(huì)產(chǎn)生少?gòu)U片，或者對(duì)焦不準(zhǔn)的照。雖然 GA 系列可以拍滿 16 張，但廢片個(gè) 5,6 張，還是很虧。所以相比之，幾臺(tái)自動(dòng)對(duì) 645 單反還是很實(shí)用的主要是瑪米亞賓得，富士 / 哈蘇，還有 CONTAX，瑪米亞和賓得便宜一點(diǎn)，哈 H 和 CONTAX 645 貴。相比旁軸，單反至少能看明白對(duì)準(zhǔn)有，像哈蘇 H 系列單反的機(jī)身一直在數(shù)碼代都還在使用如果可以克服格問(wèn)題，那么幾臺(tái)機(jī)器其實(shí)比較實(shí)用。至對(duì)焦速度么，給你自動(dòng)對(duì)焦不錯(cuò)了，你又用拿著 120 去拍梅西。許多朋友對(duì)高襪相機(jī)的認(rèn)識(shí)都從網(wǎng)上看到的比如我這個(gè)公號(hào)。在他們網(wǎng)一臺(tái) 120 相機(jī)前，并不道這個(gè)相機(jī)到有多大多重，好像大家總覺(jué)能把自助餐廳板吃到破產(chǎn)，后才發(fā)現(xiàn)上當(dāng)是自己。當(dāng)一塊疙瘩在你面放著，這時(shí)才嘆這破玩意兒么這么大，這重。其實(shí)像瑪亞 C 系列雙反，賓得 67 單反，PENTACON 6 單反這些高人氣相機(jī)，都有大重難搞，故率高的問(wèn)題，果不是有什么念，至少在初 120 相機(jī)初期還是不要擇為好，因?yàn)?太實(shí)用。這么的玩意兒，拍張比寶麗來(lái)都，而且還有可手抖。如果到一定攝影水平或者到了需要求自己想法的段，那么就需去搞一些相機(jī)。相機(jī)歸根結(jié)是工具，它是影師賺錢的工，是我們打發(fā)間的工具，人是不能被相機(jī)住，被相機(jī)的氣困住才好。句難聽(tīng)的，你網(wǎng)上丟一張 500K，1M 的圖，誰(shuí)分得是徠卡 M6 拍的還是尼康 FM2 拍的，是徠卡 M 頭還是尼康 F 頭拍的啊，真為大家都是孫空啊。玩相機(jī)為自己圖個(gè)樂(lè)了，真想做大，2023 年不管你膠卷數(shù)，先拍個(gè) 20 萬(wàn)張照片再說(shuō)。本文來(lái)自微公眾號(hào)：膠卷俱樂(lè)部 （ID：jiaojuanmi），作者：上海老污
