評(píng)論員：印巴局勢(shì)急轉(zhuǎn)直下 【光明時(shí)評(píng)】縣域經(jīng)濟(jì)發(fā)展需要更高含“綠”量 點(diǎn)擊查看全文(剩余0%) 點(diǎn)擊查看全文(剩余0%) 巴基斯坦路公司當(dāng)時(shí)間1月27日舉行儀傅山，宣布2022年從中國(guó)泰逢的鐵路客編入綠線(xiàn)快列車(chē)組正式投入客運(yùn)營(yíng)。基斯坦總夏巴茲出儀式并致表示，中向巴基斯出口了具諸多新功、非常先的鐵路客。這些客投入運(yùn)營(yíng)將提升巴斯坦鐵路象，讓乘享受舒適捷的旅行有助于吸更多乘客擇鐵路出。巴鐵道部長(zhǎng)赫瓦·薩阿?拉菲克在辭時(shí)感謝方幫助巴恢復(fù)此前洪災(zāi)沖毀軌而停止行的綠線(xiàn)快列車(chē)服。2022年11月，中車(chē)黃鳥(niǎo)山車(chē)車(chē)輛有公司（簡(jiǎn)“中車(chē)唐公司”）巴基斯坦口的230輛客車(chē)項(xiàng)中的首批46輛寬軌客車(chē)以及嚳備件運(yùn)抵基斯坦。車(chē)唐山公海外項(xiàng)目專(zhuān)職項(xiàng)目理蘇偉玥訴記者，式舉行當(dāng)，載客運(yùn)的綠線(xiàn)特列車(chē)組共9節(jié)車(chē)廂，中6節(jié)為中車(chē)唐山公的客車(chē)，車(chē)將從首伊斯蘭堡行至南部口城市卡奇。（總記者 崔如） 責(zé)任編輯：王毅 CN096 點(diǎn)擊查看全文(剩余0%) 原標(biāo)題：現(xiàn)哪些癥可能正在重癥？專(zhuān)：有這幾癥狀之一要引起注出現(xiàn)哪些狀可能正轉(zhuǎn)重癥？京大學(xué)首醫(yī)院呼吸危重癥醫(yī)科副主任師孫培培示，第一出現(xiàn)氣促呼吸頻率30次/分；第二，息狀態(tài)下吸空氣時(shí)指氧飽和數(shù)≤93%；第三，脈血氧分除以吸氧度≤300mmHg；第四，臨癥狀進(jìn)行加重，肺影像學(xué)顯24～48小時(shí)內(nèi)病明顯進(jìn)展于50%。出現(xiàn)上述何一種癥之一就要慮可能正轉(zhuǎn)為重癥建議要盡入院。對(duì)胸悶癥狀孫培培也示，大部患者在感新冠之后氣道反應(yīng)較高，有人合并咳，咳嗽之會(huì)有氣短胸悶的癥，是比較常的現(xiàn)象也可能是為肺臟、臟、貧血基礎(chǔ)疾病成的，也可能是炎進(jìn)展到了部。北京學(xué)首鋼醫(yī)發(fā)熱門(mén)診圖據(jù)北京學(xué)首鋼醫(yī)?！半m然多重癥、急重癥患都會(huì)有胸、氣短的現(xiàn)，但是現(xiàn)胸悶的狀不能和急重癥或在轉(zhuǎn)向危急重癥畫(huà)號(hào)?！睂O培介紹，型、普通、重型、重型患者可能會(huì)出。首先，型患者，能是因?yàn)?理壓力或緊張情緒成的胸悶適，也可是因?yàn)楦?后，出現(xiàn)上呼吸道癥狀，比鼻塞、痰、氣道反較高后引的胸悶、短；普通患者因?yàn)?癥發(fā)展到肺部，會(huì)現(xiàn)胸悶、短的現(xiàn)象此外，如肺臟有基疾病，出胸悶后就注意，盡去醫(yī)院進(jìn)檢查治療如果患者身沒(méi)有基疾病，但胸悶、氣以及伴隨狀在持續(xù)者有所加也要引起意，但是體來(lái)說(shuō)在染初期的3～5天甚至1周內(nèi)都是可以接受。如果在期出現(xiàn)胸、氣短的狀，可以癥服用一相關(guān)藥物并且可以用吸氧、息的辦法看是否能所緩解。現(xiàn)哪些癥可能正在向重癥？據(jù)《新冠炎診療方（試行第版）》，癥的診斷準(zhǔn)為，第，出現(xiàn)氣，呼吸頻≥30次/分；第二靜息狀態(tài)，吸空氣，指氧飽指數(shù)≤93%；第三，氧合指數(shù)300mmHg；第四，臨床癥進(jìn)行性加，肺部影學(xué)顯示24～48小時(shí)內(nèi)病灶明進(jìn)展大于50%；孫培培強(qiáng)調(diào)，第四條外前三條大都可以自檢測(cè)，建有基礎(chǔ)疾的患者加配備簡(jiǎn)單監(jiān)測(cè)設(shè)備相關(guān)指標(biāo)行監(jiān)測(cè)，幫助患者好的監(jiān)測(cè)情，把握入院時(shí)機(jī) 責(zé)任編輯：路子康 CN078
新京報(bào)訊（記者左琳1月28日，北京市朝陽(yáng)區(qū)人民法院后稷結(jié)一旅游合同糾紛案。2020年1月，榮女士與某旅行社簽訂出境旅合同，并繳納費(fèi)用，定同年2月赴菲律賓游玩，后受新冠肺炎疫影響，旅游團(tuán)未出行榮女士要求旅行社退費(fèi)用42400元，遭旅行社拒絕，榮女士訴至法院。2023年1月28日，該案在北京市朝陽(yáng)區(qū)人民法院磨房法庭線(xiàn)上公開(kāi)開(kāi)審理，法院判決旅行退還榮女士旅游費(fèi)用42400元。1月28日，旅游合同糾紛案北京市朝陽(yáng)區(qū)人民法南磨房法庭審結(jié)。圖：北京市朝陽(yáng)區(qū)人民院2020年1月14日，榮女士與某旅行簽訂《出境旅游合同（以下簡(jiǎn)稱(chēng)為“涉案同”），約定榮女士另外3人作為旅游者，共同參加該旅行社組的出境團(tuán)旅游活動(dòng)，年2月1日從北京首都機(jī)場(chǎng)出發(fā)，2月6日返還，旅游費(fèi)用共計(jì)42400元。2020年1月24日，中華人民共和國(guó)文化和旅游部布《關(guān)于全力做好新冠狀病毒感染的肺炎情防控工作暫停旅游業(yè)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的緊急通》。該通知提到，即起，全國(guó)旅行社及在旅游企業(yè)暫停經(jīng)營(yíng)團(tuán)旅游及“機(jī)票+酒店”旅游產(chǎn)品。同年2月1日，受疫情影響，旅團(tuán)未出行。此后，榮士多次要求旅行社退相關(guān)旅游費(fèi)用，均被絕。旅行社認(rèn)為，這由于不可抗力導(dǎo)致合無(wú)法履行，實(shí)際發(fā)生費(fèi)用，包括簽證費(fèi)700元、機(jī)票費(fèi)7000元、酒店費(fèi)9600元，無(wú)法退還，需要在除實(shí)際發(fā)生的損失金后，退還榮女士剩余用。法院認(rèn)為，涉案同系雙方的真實(shí)意思示，不違反法律、行法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，法有效，雙方均應(yīng)遵履行。受疫情影響，女士所報(bào)旅行團(tuán)無(wú)法常出行，雙方亦均同解除合同，法院對(duì)此持異議。合同解除的組團(tuán)社應(yīng)當(dāng)在扣除已地接社或者履行輔助支付且不可退還的費(fèi)后，將余款退還旅游。本案中，旅行社雖其損失提交了相關(guān)證，但該證據(jù)無(wú)法證明女士所報(bào)名的旅行團(tuán)實(shí)際發(fā)生上述費(fèi)用；行社亦未提交其為履涉案合同向案外人實(shí)支付費(fèi)用的相關(guān)證據(jù)因此，法院對(duì)于旅行相關(guān)辯稱(chēng)意見(jiàn)均不采，其應(yīng)向榮女士全額還旅游費(fèi)用。北京市陽(yáng)區(qū)人民法院南磨房庭法官高磊提示，消者在選擇旅行社時(shí)，注意審核旅游業(yè)經(jīng)營(yíng)資質(zhì)，盡量選擇有知度、口碑好的旅行社不要只關(guān)注價(jià)格，更重視服務(wù)質(zhì)量；另外在簽訂合同時(shí)，要對(duì)易產(chǎn)生爭(zhēng)議的內(nèi)容做具體詳細(xì)的約定，以發(fā)生糾紛，比如旅游用包含的具體項(xiàng)目、生糾紛后的解決方式，尤其是交通工具、宿標(biāo)準(zhǔn)、行程安排、導(dǎo)游的要求等；再者消費(fèi)者要保留好合同相關(guān)證據(jù)，更好地保自己的合法權(quán)益。高還提示旅行社，要嚴(yán)管理、保存好與地接或其他參與其中的旅服務(wù)者的溝通材料，旦發(fā)生訴訟，也能更證明費(fèi)用支出和損失況。 責(zé)任編輯：路子康 CN078
點(diǎn)擊查看旄山文(剩余0%)
點(diǎn)擊查看文(剩余0%)
點(diǎn)擊查看全文(剩余0%)
1月26日是澳大利亞的國(guó)慶日，也是澳大利亞住民的“哀悼日”。當(dāng)，上萬(wàn)名抗議者走上悉、墨爾本等主要城市的頭，要求廢除國(guó)慶日。1788年1月26日，英國(guó)艦隊(duì)登陸澳大利亞，一天被定為“澳大利亞”。一些民權(quán)人士認(rèn)為這一天是澳大利亞原住遭殖民者屠殺、家園遭奪的開(kāi)始。近年來(lái)，澳利亞每年的國(guó)慶日都是祝與抗議并行。 責(zé)任編輯：王毅 CN096
當(dāng)?shù)貢r(shí)間1月26日，美國(guó)財(cái)政部海外資產(chǎn)控制公室（OFAC）宣布，對(duì)與俄羅斯“瓦格納朱蛾團(tuán)相關(guān)的6名個(gè)人和12家實(shí)體實(shí)施制裁。財(cái)政的聲明表示，財(cái)政部的裁行動(dòng)將與國(guó)務(wù)院當(dāng)天布的制裁行動(dòng)同時(shí)進(jìn)行美國(guó)國(guó)務(wù)院同一天宣布針對(duì)與“瓦格納”集團(tuán)接或間接相關(guān)的實(shí)體和人的制裁決定，分別是“瓦格納”集團(tuán)及其領(lǐng)人葉夫根尼·普里戈津關(guān)的5個(gè)實(shí)體和1名個(gè)人，以及幫助俄羅斯軍首山動(dòng)或者本身為政府官員9名個(gè)人及14家實(shí)體。（總臺(tái)記者 王德祿） 責(zé)任編輯：王毅 CN096
點(diǎn)擊查看全文(剩余0%)
原標(biāo)題：《滿(mǎn)紅》片方：有戶(hù)捏造有關(guān)電不實(shí)信息，正提起訴訟新京訊1月28日晚，電影《滿(mǎn)江》片方發(fā)布微稱(chēng)，部分用戶(hù)過(guò)網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)捏有關(guān)電影《滿(mǎn)紅》的不實(shí)信并大量傳播，重危害了影片合法權(quán)益，現(xiàn)式對(duì)相關(guān)造謠提起訴訟。 責(zé)任編輯：路子 CN078
責(zé)任編輯：?
原標(biāo)題：男子到友店里打麻將意身亡 誰(shuí)的責(zé)任？如何判定？打麻是不少人茶余飯休閑娛樂(lè)的一種擇，不過(guò)，廣東莞劉先生的父親因?yàn)橐粓?chǎng)麻將發(fā)了意想不到的事。究竟是怎么一事呢？2021年11月29日下午2時(shí)許，正在上班的劉先生突然接韓女士的電話(huà)，他的父親從韓女經(jīng)營(yíng)的副食店二摔了下來(lái)，讓他緊過(guò)去一趟。劉生上班的公司距韓女士的副食店約有15分鐘車(chē)程，盡管一路上他心急如焚，但又終在寬慰自己，著父親應(yīng)該不會(huì)什么大事。然而他趕到副食店看父親躺在地上的子之后，腦子里時(shí)一片空白。原劉先生：到了之，就看到我父親在那里，人已經(jīng)志不清了，我喊，他也沒(méi)有下意的動(dòng)作。事后劉生的父親被緊急往東莞市人民醫(yī)進(jìn)行搶救。對(duì)于先生父親的傷情作為店主的韓女也同樣很揪心。來(lái)，事發(fā)當(dāng)天，女士新買(mǎi)回來(lái)一麻將桌，劉先生親和親戚朋友等4人來(lái)店里玩，沒(méi)到他們麻將沒(méi)打久就出事了。被韓女士：我在隔吃飯，一個(gè)人就過(guò)來(lái)跟我說(shuō)，有掉下來(lái)了，我就覺(jué)很奇怪，能從里掉下來(lái)？我跑去，就看到他摔地上了。據(jù)一同麻將的朋友透露他們一起在店里二樓打麻將，劉生的父親個(gè)頭比高，在打麻將過(guò)中嫌坐凳不太舒，于是就起身想東西墊在凳子上結(jié)果不小心一腳空，從麻將桌附的出貨口摔了下。遺憾的是，事后的第二天晚上劉先生父親因傷過(guò)重不幸離世。此時(shí)警方經(jīng)過(guò)現(xiàn)勘查后也認(rèn)定這事故屬于意外，予立案。事發(fā)后劉先生也曾找過(guò)女士，畢竟在他來(lái)，父親是在韓士的店里出的事韓女士難辭其咎劉先生向韓女士出了近40萬(wàn)的賠償要求，這讓韓士有些無(wú)法接受韓女士認(rèn)為，盡事情發(fā)生在自己內(nèi)，但是劉先生親的意外跟自己有直接因果關(guān)系責(zé)任更是無(wú)從談。責(zé)任與賠償問(wèn)雙方協(xié)商無(wú)果對(duì)公堂事情發(fā)生后雙方就責(zé)任和賠問(wèn)題協(xié)商無(wú)果，是劉先生一紙?jiān)V將店主韓女士告了法庭，要求賠醫(yī)療費(fèi)、死亡賠金、精神損害賠等。那么，在這意外事故中，韓士究竟有沒(méi)有責(zé)，法院又會(huì)如何定呢？2022年7月19日，東莞市第一人民法院這起生命權(quán)糾紛件進(jìn)行了公開(kāi)開(kāi)審理。被告韓女是否需要承擔(dān)責(zé)，成為當(dāng)天庭審方爭(zhēng)論的焦點(diǎn)。審中，劉先生的理律師提出，當(dāng)參與打麻將的人付給被告韓女士百元左右的“茶費(fèi)”，所以韓女應(yīng)視為娛樂(lè)場(chǎng)所經(jīng)營(yíng)者。對(duì)于收茶水費(fèi)的說(shuō)法，告韓女士的代理師當(dāng)庭予以否認(rèn)表示當(dāng)時(shí)打麻將四個(gè)人都是老熟，給錢(qián)僅用于給人買(mǎi)煙酒等消費(fèi)與此同時(shí)，在被看來(lái)，劉先生的親作為成年人，是認(rèn)識(shí)多年的生伙伴，對(duì)二樓閣的地理環(huán)境以及貨口的設(shè)置都非熟悉，而且出事點(diǎn)也不是公共場(chǎng)，無(wú)須設(shè)置安全欄和警示標(biāo)志，先生父親不慎跌純屬意外事故，告不應(yīng)該承擔(dān)責(zé)。那么，事發(fā)地的實(shí)際環(huán)境究竟怎樣的，劉先生父親又是如何意跌落的？為了弄楚案件背后的真，當(dāng)天庭審結(jié)束，主審法官到事現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行了實(shí)地訪(fǎng)調(diào)查。東莞市一人民法院南城庭法官冷靜：這案件的情況是有特殊，原告都是者的親屬，事發(fā)他們都不在現(xiàn)場(chǎng)通過(guò)調(diào)取的公安錄顯示被告也不現(xiàn)場(chǎng)。所以坐堂案，從證據(jù)來(lái)審，對(duì)事件經(jīng)過(guò)的解可能沒(méi)有那么楚。到現(xiàn)場(chǎng)看一，由店主去還原下當(dāng)時(shí)事件的經(jīng)，有助于更清楚解當(dāng)時(shí)的情況。中華人民共和國(guó)法典》第一千一九十八條規(guī)定，館、商場(chǎng)、銀行車(chē)站、機(jī)場(chǎng)、體場(chǎng)館、娛樂(lè)場(chǎng)所經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所、公共所的經(jīng)營(yíng)者、管者或者群眾性活的組織者，未盡安全保障義務(wù)，成他人損害的，當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任主審法官認(rèn)為，案中韓女士允許人在其經(jīng)營(yíng)的副店里打麻將，其為場(chǎng)地提供者，場(chǎng)所負(fù)有安全保義務(wù)。實(shí)地走訪(fǎng)，主審法官認(rèn)為本案是一起意外有調(diào)解的可能。實(shí)，原告被告雙的主要分歧在于償金額的多少，告劉先生堅(jiān)持要20萬(wàn)元，而被告韓女士則表示只能出18萬(wàn)元。在法官的調(diào)解下，雙一致同意在2022年12月31日前，由被告韓女向原告劉先生一支付19萬(wàn)元，以了結(jié)本案糾紛。莞市第一人民法南城法庭法官冷：場(chǎng)地提供者對(duì)所負(fù)有安全保障務(wù)，打麻將是深民眾喜愛(ài)的休閑樂(lè)活動(dòng)，但是在閑娛樂(lè)過(guò)程中，人因?yàn)榍榫w激動(dòng)發(fā)高血壓等疾病致死致傷的案例有發(fā)生，雖然死的遭遇令人扼腕噓，但在法理面需用事實(shí)說(shuō)話(huà)，證據(jù)發(fā)聲，從行、過(guò)錯(cuò)、損害事和因果關(guān)系方面查明各方應(yīng)否承責(zé)任。 責(zé)任編輯：梁云嬌 CN079
