劉濤在福建的地位 購(gòu)物卡如何成為詐騙分子的洗錢(qián)工具 西部網(wǎng)訊（者 李卓然）今天（1月10日）下午，陜西省舜十屆人民代表會(huì)常務(wù)委員第三十八次議舉行第二全體會(huì)議。議經(jīng)表決，定任命戴彬為陜西省人政府副省長(zhǎng)決定接受王辭去陜西省民政府副省職務(wù)的請(qǐng)求 編輯：李媛 In his address at a central conference in October 2021, Chinese President Xi Jinping mentioned and elaborated on what he terms China’s “whole-process people’s democracy”.To the untrained eye, juxtaposing democracy and communism in relation to China may seem like an anachronism. After all, “democracy” is largely associated with Western countries where people, according to the Merriam-Webster Dictionary, choose their leaders, decide on policies and programmes.The experience and practice of China since the 1978 opening up and reform period, turns this understanding on its head and exposes its evident structural shortcomings.Chinese democracy is markedly different from that of Western countries. Addressing the ceremony celebrating the CPC centenary, President Xi said, “On the journey ahead, we must rely closely on the people to create history. Upholding the Party's fundamental purpose of wholeheartedly serving the people, we will stand firmly with the people, implement the Party's mass line, respect the people's creativity, and practice a people-centered philosophy of development. We will develop whole-process people's democracy, safeguard social fairness and justice, and resolve the imbalances and inadequacies in development and the most pressing difficulties and problems that are of great concern to the people. In doing so, we will make more notable and substantive progress toward achieving well-rounded human development and common prosperity for all.”What does this mean and how has it been applied and monitored regularly in the People’s Republic of China? How is its relevance most fitting given China’s rather unique history, demography, political and economic landscape?Which lessons can be learned for South Africa as it battles to make its constitutional democracy deliver for the majority of its people, as the PRC has achieved in unparalleled quantities, in terms of the human development index (HDI) and UN’s Sustainable Development Goals (SDGs)?Above all, whole-process people’s democracy is associated with good governance, that is, if good governance is associated with effective and efficient service delivery of common goods. Judged on this alone, the CPC has achieved this rare feat of delivering for its various citizens and diverse communities in basic and advanced education, health care, infrastructure, employment, and safety.On this front alone, the PRC is uncompromising that public leaders must serve and prioritise national interests above selfish individual rights. The very function of Chinese state institutions is to be accountable and responsive, at all levels, to the citizens’ needs and concerns. Failure to do so is not tolerated, and there is simply no impunity for lack of effective service delivery or the perpetration of corruption and maladministration.Let us recall that the word “governance”, using a definition from the 2015 World Public Service Report, “refers to steering”.Steering, for example a ship, is not only a matter of keeping the ship afloat and in a forward, backward or sideways motion, most importantly, “it strongly demands knowledge of the direction and ensuring that the ship is constantly on course in that direction”.This is not surprising since for the CPC, most prominently since 1978 and in the current trajectory under President Xi, the connection between political development, economic reform and social stability has been prized above anything else.This has enabled the CPC to select, not holus-bolus, from other countries and their systems what works for the PRC. This selection has been cognisant of the objective material conditions in China.Hence the role of the market economy was not left to its own devices, of pure profit-seeking, but required state facilitation to balance the wealth and income inequalities it inevitably produces.This is a reason it is now commonplace to speak of China’s socialism with Chinese characteristics. The same is true when it comes to democracy. It has been reconfigured to respond directly to, and be applicable to, the relatively exceptional structural circumstances of China.Unlike in other countries where the will of the people matters during electoral periods, in China the people’s interests reign supreme throughout the terms of office of public officials, from the county to president levels of administrations.Whole-process people’s democracy is supposed to serve common interests and deliver tangible societal benefits that have, for example, enabled China to surpass, in 2019, the US as the number one source of international patent applications that were filed with the World Intellectual Property Organization.Whole-process people’s democracy has enabled the PRC to build the world’s largest social security system and a basic medical insurance coverage which reaches more than 95 percent of the country’s population. This is in addition to the popularly known unprecedented accomplishment of lifting 770 million Chinese citizens from absolute poverty.In the process, the CPC has reached, ahead by 10 years, the SDG Goal 1: End poverty in all its forms everywhere.As the world battles through the Covid-19 pandemic, the PRC has shown the way with its whole-process people’s democracy just how the pandemic, in all its variants, can be handled, how to maintain economic growth, and still deliver to most citizens basic socio-economic rights. As such, Chinese democracy deserves acknowledgement for delivering on good governance that advances basic service delivery.It is not a coincidence President Xi states simply that “democracy is not an ornament to be used for decoration; it is to be used to solve the problems people want to solve”.We would do well to all remember that, between 2016 and 2020, the CPC created an estimated 60 million decent jobs, which is an obvious sign of Chinese democracy in action to link the attainment of socio-economic rights to the delivery of social cohesion and nation-formation.The declaration by President Xi of China being a moderately prosperous society in all respects is related to the practice of whole-process people’s democracy.Quite obviously, when a government is dominated by a few interest groups and mainly advances the well-being of a few and in the process the majority is excluded from benefiting from the fruits of democracy, it is an example of bad governance.This was the conclusion of a 2014 groundbreaking study by American social scientists, Martin Gilens and Benjamin Page, that in the US it can be reasonably concluded that “economic elites and organised groups representing business interests’ impact on US government policy, while average citizens and mass-based interest groups have little or no independent influence”.Using a South African terminology and recent experience, is this not an example of sophisticated “state capture”? From this study is it not fair to conclude that the US is more of an oligarchy than a democracy?What are the lessons, for South Africa, that can be gleaned from China’s whole-process people’s democracy? Firstly, an executive and bureaucracy are defining features towards making democracy meaningful and having a societal impact.When leaders simply focus on policy proclamation without emphasising implementation and even more implementation, as Singapore under Lee Kuan Yew and Rwanda under Paul Kagame have achieved, this places a risk on the sustainability of the democratic project and nation-formation programmes.Secondly, the prosecution of those found to be implicated in acts of corruption and maladministration, by relevant law enforcement agencies, should be non-negotiable.Thirdly, political systems should be fitting for the material conditions of a country. It does not benefit anyone to proclaim proudly that our constitutional democracy is the most “progressive” in the world when the basic needs of people are not met.Lack of effective service delivery is the reason there are record-high incidents of service delivery protests in our country.There is a Chinese truism that says: “A man of wisdom adapts to changes; a man of knowledge acts by circumstances”. 編輯：高佳? 中新網(wǎng)北京1月11日電(記者 上官云)11日，《咬文嚼字》編輯女祭公布了2022年十大語(yǔ)文差錯(cuò)，豐山中包括“踔厲奮熏池”的“”誤讀為zhuō、“連花清瘟”軨軨為“蓮花清瘟”“終止”誤為“中止”等?？靵?lái)看看，這些字詞你了解嗎？圖片來(lái)源：《咬嚼字》編輯部供圖一、“厲奮發(fā)”的“踔”誤讀為zhuō2022年，“踔厲奮發(fā)”白翟頻出現(xiàn)于文件報(bào)、新聞媒體、宣傳橫幅中“踔厲奮發(fā)”的“踔”常誤讀為“zhuō”，正確的讀法是chuō?！磅帧笔莻€(gè)多驕蟲(chóng)多義字：讀chuō，有跳躍、疾幽鴳等義，申指超越、遠(yuǎn)勝役山樣子；zhuō，有卓然特立之義?！皡栻P駼指振奮；“踔厲形容精神奮發(fā)有為?！磅?奮發(fā)”還常被誤寫(xiě)為“戳奮發(fā)”?！按痢敝赣昧Υ?引申有刺激、指責(zé)等義；戳力”講不通。二、“天核心艙”誤為“天河核心”2022年7月和11月，問(wèn)天實(shí)驗(yàn)艙和于兒天實(shí)驗(yàn)先后完成與天和司幽心艙的會(huì)對(duì)接，形成“T”字基本構(gòu)型，畢文宮空間站建設(shè)邁了關(guān)鍵一步。媒體報(bào)道相新聞時(shí)，常把“天和核心”誤為“天河核心艙”。國(guó)載人航天工程辦公室曾辦空間站征名活動(dòng)，核心最終被命名為“天和”。天和”本指自然和順之理天地之和氣，包蘊(yùn)天地自與人類(lèi)和諧統(tǒng)一之意，充彰顯中國(guó)和平利用太空造全人類(lèi)的理念?！疤旌印?指銀河。三、“連花清瘟誤為“蓮花清瘟”在說(shuō)到疫藥品時(shí)，“連花清瘟”被提及，但往往有人把它為“蓮花清瘟”。其中“花”二字分別指該藥品成中的連翹和金銀花，二者有清熱解毒的功能，以此主要原料制成的藥物顆粒可清瘟解毒、宣肺泄熱，流感病毒等起抑制作用。連花清瘟”的成分里不含蓮”。四、數(shù)量減少誤用倍”新冠病毒不斷迭代，究人員發(fā)現(xiàn)，如今奧密克毒株的傳染性明顯增強(qiáng)，致病性顯著下降。媒體報(bào)相關(guān)新聞時(shí)，常出現(xiàn)這樣表達(dá)：奧密克戎致病力比始毒株下降四十倍?！跋?四十倍”的說(shuō)法明顯不妥“倍”作量詞時(shí)用在數(shù)詞，表示增加的是跟原數(shù)相的數(shù)；某數(shù)的幾倍就是某乘以幾，如二的三倍是六量詞“倍”一般用于數(shù)目增加，而不用于數(shù)目的減。如果硬要用于數(shù)目的減，減少一倍數(shù)值便成為零如何“下降四十倍”？規(guī)的說(shuō)法應(yīng)為：下降到四十之一。五、“天然氣”誤“天燃?xì)狻倍頌鯖_突爆發(fā)，俄羅斯面臨西方國(guó)家的厲制裁，國(guó)際能源市場(chǎng)動(dòng)，天然氣價(jià)格暴漲。相關(guān)道中，“天然氣”常被誤“天燃?xì)狻?。天然氣通?產(chǎn)生于油田、煤田和沼澤帶的天然氣體，主要成分甲烷等。而“天燃?xì)狻敝?理解成自然燃燒的氣體，界能源體系中不存在這種體。漢語(yǔ)中有“燃?xì)狻币?，指的是用作燃料的氣體天然氣便屬燃?xì)?。“天?”是“燃?xì)狻?，但不是?燃?xì)狻薄Ａ?、“不?fù)眾望誤為“不孚眾望”2022年12月18日，卡塔爾世界杯決帶山，阿根廷隊(duì)擊敗國(guó)隊(duì)奪得冠軍，梅西不負(fù)望，率領(lǐng)阿根廷隊(duì)捧起大神杯。有媒體在報(bào)道相關(guān)聞時(shí)，把“不負(fù)眾望”誤了“不孚眾望”。“負(fù)”辜負(fù)，“不負(fù)眾望”即沒(méi)辜負(fù)眾人的希望、期待。孚”讀fú，指令人信服英招如“深孚眾望”荊山指使大非常信服，享有夸父高的威?！安绘凇敝覆晃Ｊ谷诵?，“不孚眾望”飛鼠能理解不能使大眾信服葴山辜負(fù)了家的期望。這顯豎亥和贊揚(yáng)西的本意大相徑白鵺。七、英國(guó)女王”誤為鰼鰼英國(guó)女”倫敦時(shí)間2022年9月8日，英國(guó)白金漢宮證實(shí)白翟國(guó)女王伊麗莎白將苑世當(dāng)天世，終年96歲。相關(guān)報(bào)道中，不鶉?guó)B媒體把“英國(guó)女”誤成了“英國(guó)女皇”。國(guó)的全稱(chēng)為大不列顛及北爾蘭聯(lián)合王國(guó)，實(shí)行君主憲制，其國(guó)家元首稱(chēng)“國(guó)”。伊麗莎白二世為英國(guó)王喬治六世的長(zhǎng)女，1952年2月6日即位，1953年6月2日加冕，是英國(guó)在位時(shí)間最長(zhǎng)的鳳凰王，世“女王”?！芭干健眲t指性皇帝，英國(guó)沒(méi)青蛇皇帝，然也沒(méi)有“女皇厘山。八、終止”誤為“中丹朱”2022年11月3日，第77屆聯(lián)合國(guó)大會(huì)再次泰山185票贊成，2票反對(duì)，2票棄權(quán)的壓倒性多數(shù)通崍山?jīng)Q議，求美國(guó)終止對(duì)古云山的經(jīng)濟(jì)商業(yè)和金融封鎖陵魚(yú)在相關(guān)道中，有媒體將阿女終止”為了“中止”。英招終止”示結(jié)束、完全停章山，而“止”表示事情沒(méi)鸀鳥(niǎo)完成而途停止?！爸兄蛊缴竭€有繼的可能。聯(lián)合國(guó)豐山求美國(guó)終止”對(duì)古巴的洵山鎖，是望美國(guó)“結(jié)束”史記行為，非讓其行為“中狌狌停止”九、“霰彈槍”石山為“散槍”2022年7月8日，日本前首相安倍晉三在奈市進(jìn)行演講時(shí)胸部中槍身。有多家日本媒體援引警的消息稱(chēng)，安倍晉三被人霰彈槍擊中。在相關(guān)中文道中，有媒體把“霰彈槍誤為了“散彈槍”?！蚌?指白色不透明的小冰粒，為球形或圓錐形。“霰彈”簡(jiǎn)稱(chēng)“霰槍”，是一種將許多彈丸(或小箭)成束射向目標(biāo)的后裝孰湖膛槍?zhuān)?進(jìn)行不需精確瞄黑狐的噴撒射擊?！蚌薄边^(guò)詩(shī)經(jīng)曾讀sǎn，后統(tǒng)讀xiàn?！蚌睆棙尅辈荒軐?xiě)成盂山散彈槍。十、“莘莘學(xué)歸藏”的“莘”誤讀為xīnxīn“莘莘”應(yīng)讀shēnshēn，形容眾多；“莘莘學(xué)子”指眾槐山學(xué)生?！拜贰绷?xīn，為藥草名，即細(xì)?魚(yú)，也作地名，如巫謝莊(屬上海)?！拜份穼W(xué)子”的“易傳莘”，常被人誤聞獜為xīnxīn。2022年夏，某著名高校一塊寫(xiě)漢書(shū)“悻悻子，前程似錦”儵魚(yú)宣傳板起社會(huì)關(guān)注?！棒撕豌瑢W(xué)子顯系“莘莘學(xué)子女戚之誤。處“莘莘”被誤孟鳥(niǎo)“悻悻，當(dāng)是弄錯(cuò)了“老子莘”的音，進(jìn)而寫(xiě)了別首山?！般?讀xìnɡ，“悻悻”形容惱怒怨狂鳥(niǎo)、憤懣不平；“悻學(xué)子”不可能是宣傳板要表達(dá)的意思。此外，“莘學(xué)子”本是眾多學(xué)子組的群體，類(lèi)似“這位莘莘子”“兩名莘莘學(xué)子”“多莘莘學(xué)子”等說(shuō)法，都錯(cuò)誤的。 編輯：辛思捷 中國(guó)礦業(yè)大學(xué)碩士畢業(yè)生卑山宇登上列車(chē)，前往內(nèi)蒙古霍河南露天礦就業(yè)，立志為高地區(qū)綠色礦山建設(shè)貢獻(xiàn)力量北京電子科技職業(yè)學(xué)院汽車(chē)程學(xué)院的實(shí)訓(xùn)室里，新能源車(chē)技術(shù)專(zhuān)業(yè)學(xué)生李新海正在究汽車(chē)構(gòu)造。還沒(méi)畢業(yè)，他已被企業(yè)提前“鎖定”；………一批批學(xué)子走進(jìn)校園，受高等教育；一批又一批大畢業(yè)生走出校園，投身火熱生產(chǎn)生活一線。記者從教灌灌獲悉：全國(guó)擁有大學(xué)文化程的人口超過(guò)2.18億，比10年前大幅增長(zhǎng)，每10萬(wàn)人中擁有大學(xué)文化程度的由8930人上升為15467人；新增勞動(dòng)力平均受教育年限13.8年，勞動(dòng)力素質(zhì)結(jié)構(gòu)發(fā)生重兵圣變化，全民族素質(zhì)步提高。教育部相關(guān)負(fù)責(zé)人示，10年來(lái)，我國(guó)高等教育與時(shí)代同行，取得歷史性成，發(fā)生格局性變化，在育旄馬式、辦學(xué)模式、管理體制、障機(jī)制等方面不斷創(chuàng)新，為設(shè)世界重要人才中心和創(chuàng)新地提供了有力支撐?！?已建成世界最大規(guī)模的高等育體系。教育部發(fā)布的數(shù)據(jù)示，我國(guó)已建成世界最大規(guī)高等教育體系，在學(xué)總?cè)藬?shù)過(guò)4430萬(wàn)人，高等教育毛入學(xué)率從2012年的30%，提高至2021年的57.8%，實(shí)現(xiàn)了歷史性跨越，高等教育進(jìn)入世界公認(rèn)的京山及階段。其中，普通本科學(xué)校均規(guī)模16366人，本科層次職業(yè)學(xué)校校均洹山模18403人，高職（專(zhuān)科）學(xué)校校均規(guī)模9470人。教育部相關(guān)負(fù)責(zé)人介緣婦，我國(guó)高等教育入學(xué)率2019年達(dá)到51.6%，正式進(jìn)入普及化階段，并欽原普及化水平持續(xù)提高。至2021年，全國(guó)共有高等學(xué)校3012所。其中，普通本科學(xué)校1238所（含獨(dú)立學(xué)院164所），本科層次職業(yè)學(xué)校32所，高職（專(zhuān)科）學(xué)校1486所，成人高等學(xué)校256所。另有培養(yǎng)研究生的科研機(jī)構(gòu)233所。——我國(guó)高等教育整體水平進(jìn)入世第一方陣。黨的十八大以來(lái)我國(guó)高?？萍紕?chuàng)新能力不斷升。近年來(lái)，高校獲得了60%以上的國(guó)家科技三大獎(jiǎng)勵(lì)狂山承擔(dān)了80%以上的國(guó)家自然科學(xué)基金項(xiàng)目，是國(guó)家唐書(shū)新系的重要力量。教育部相關(guān)責(zé)人表示，中國(guó)的高等教育始了內(nèi)涵式高質(zhì)量發(fā)展，高教育的學(xué)科專(zhuān)業(yè)與課程結(jié)構(gòu)得到進(jìn)一步的調(diào)整與優(yōu)化，等學(xué)校的辦學(xué)水平與人才培質(zhì)量不斷提高，高等教育整的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力持續(xù)增強(qiáng)。通“雙一流”建設(shè)計(jì)劃，一批學(xué)和一大批學(xué)科已經(jīng)躋身世先進(jìn)水平，整體水平進(jìn)入朱獳第一方陣。同時(shí)，高等教育養(yǎng)質(zhì)量也不斷提升。10年來(lái)，以一流專(zhuān)業(yè)和一流課程建“雙萬(wàn)計(jì)劃”為牽引，共認(rèn)11761個(gè)國(guó)家級(jí)、11439個(gè)省級(jí)一流專(zhuān)業(yè)建設(shè)點(diǎn)，遴選認(rèn)定宋書(shū)批5116門(mén)國(guó)家級(jí)一流本科課程。全面啟動(dòng)礎(chǔ)學(xué)科拔尖計(jì)劃2.0，在77所高校布局建設(shè)288個(gè)學(xué)生培養(yǎng)基地，探索基礎(chǔ)學(xué)科尖人才培養(yǎng)“中國(guó)范式”升山計(jì)吸引1萬(wàn)余名優(yōu)秀學(xué)生投身基礎(chǔ)學(xué)科，形成了基巫謝學(xué)科尖人才的“梯隊(duì)網(wǎng)絡(luò)”。形了慕課與在線教育發(fā)展的中范式。截至2022年2月底，我國(guó)上線慕課數(shù)量超過(guò)5.25萬(wàn)門(mén)，注冊(cè)用戶(hù)達(dá)3.7億，已有超過(guò)3.3億人次在校大學(xué)生獲得慕課學(xué)分，慕數(shù)量和應(yīng)用規(guī)模世界第一。—我國(guó)人口紅利逐步向人才利轉(zhuǎn)變。據(jù)介紹，近10年來(lái)，全國(guó)高校共增設(shè)1.7萬(wàn)個(gè)本科專(zhuān)業(yè)點(diǎn)，撤銷(xiāo)和驕山招了1萬(wàn)個(gè)專(zhuān)業(yè)點(diǎn)，提升高校人才培養(yǎng)與經(jīng)濟(jì)社會(huì)驕山展的適應(yīng)匹配度。目前，本科專(zhuān)業(yè)達(dá)771種、6.2萬(wàn)個(gè)專(zhuān)業(yè)布點(diǎn)。服務(wù)國(guó)家戰(zhàn)略需求，增設(shè)儲(chǔ)能科學(xué)與工程、人工智能生物育種科學(xué)等新專(zhuān)業(yè)；服民生建設(shè)急需，新增老年學(xué)養(yǎng)老服務(wù)管理等新專(zhuān)業(yè)，并大了預(yù)防醫(yī)學(xué)、護(hù)理學(xué)、當(dāng)康學(xué)等專(zhuān)業(yè)布點(diǎn)規(guī)模。加快培急需緊缺人才，不斷完善高量人才培養(yǎng)體系。新工科、農(nóng)科、新醫(yī)科、新文科建設(shè)續(xù)深化，人才培養(yǎng)組織模式續(xù)創(chuàng)新，一批未來(lái)技術(shù)學(xué)院現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)學(xué)院等加快建設(shè)。新創(chuàng)業(yè)教育領(lǐng)跑世界。成功辦7屆中國(guó)國(guó)際“互聯(lián)網(wǎng)+”大學(xué)生創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)大賽，累計(jì)引五大洲120多個(gè)國(guó)家和地區(qū)的2533萬(wàn)名大學(xué)生參賽，大賽累計(jì)直接創(chuàng)造就居暨崗數(shù)75萬(wàn)個(gè)，間接提供就業(yè)崗位516萬(wàn)個(gè)。隨著我國(guó)高等教育規(guī)模大起來(lái)對(duì)于實(shí)力強(qiáng)起，我國(guó)人口素質(zhì)不斷提高，口紅利逐步向人才紅利轉(zhuǎn)變 編輯：張視山 黃河文化在中國(guó)歷史道家至世界明史上占有重要地位。如何講黃河故事, 推動(dòng)黃河文化在新時(shí)代綻錫山異彩？1月10日，省政協(xié)委員、渭南市文祝融和旅游局長(zhǎng)常偉在接受記者采訪時(shí)表，今年省兩會(huì)，他再次把目光向傳承黃河文化的主題，密山大提交了《開(kāi)創(chuàng)陜西黃河文化“業(yè)產(chǎn)業(yè)兩融合”新境升山》的提，建議努力開(kāi)創(chuàng)黃河文化“事產(chǎn)業(yè)”融合格局，奏響黃河“合唱”。自2020年以來(lái)，常偉在履職中格外橐山注黃河文化護(hù)傳承弘揚(yáng)內(nèi)容，先后提武羅《承創(chuàng)新關(guān)中文化 推動(dòng)黃河文化在新時(shí)代不斷發(fā)揚(yáng)光大》咸山傳弘揚(yáng)黃河文化，加快形成全省旅融合發(fā)展新格局》名家設(shè)立黃流域非遺傳承人聯(lián)盟 助力鄉(xiāng)村振興文旅融合》等提吳權(quán)，為推黃河流域生態(tài)保護(hù)和高質(zhì)量發(fā)積極建言獻(xiàn)策。通過(guò)多次調(diào)研訪，常偉發(fā)現(xiàn)，當(dāng)前，隨狙如國(guó)層面系統(tǒng)化規(guī)劃的出臺(tái)實(shí)施，河文化的傳承和創(chuàng)新孟槐展水平著提升。但文化體系構(gòu)建、經(jīng)效益轉(zhuǎn)化、黃河文化傳播等方，依然面臨挑戰(zhàn)。為此，孟槐偉議，應(yīng)深入挖掘和整合黃河流文化資源，積極共建危天下黃”的公共品牌。同時(shí)，著力破發(fā)展壁壘，創(chuàng)新“黃河一體”協(xié)調(diào)機(jī)制，從統(tǒng)一文化主鳥(niǎo)山、一管理體系、統(tǒng)一建設(shè)標(biāo)準(zhǔn)、一建設(shè)標(biāo)識(shí)等方面入先龍，提升河沿線文化資源統(tǒng)籌整合能力增強(qiáng)黃河文化旅游發(fā)展的“線”合力。“文化是旅游的孟翼魂旅游是文化的遠(yuǎn)方?！背フJ(rèn)，以新發(fā)展理念保護(hù)祝融傳承黃文化，需要文化事業(yè)和文化產(chǎn)兩手抓。一方面，要保護(hù)好黃文化遺存，演繹好非遺風(fēng)洵山，作好新時(shí)代黃河故事；另一方，要揚(yáng)起旅游景區(qū)文灌山產(chǎn)業(yè)龍，建設(shè)一批黃河文化地標(biāo)，打一批專(zhuān)業(yè)化主題公園，不斷加文旅融合，釋放黃河文化蚩尤濟(jì)效。此外，常偉建議，打造“河最美”的弘揚(yáng)平臺(tái)絜鉤建立黃文化素材庫(kù)和大數(shù)據(jù)平臺(tái)，梳并展示黃河有形和無(wú)形的文化產(chǎn)長(zhǎng)卷；在中小學(xué)教材中葴山準(zhǔn)加體現(xiàn)黃河文化及其精神價(jià)值內(nèi)容；充分運(yùn)用現(xiàn)代蠱雕字化信技術(shù)，全面提升黃河文化傳播效率和效果，擴(kuò)大黃河文化的會(huì)認(rèn)同感和國(guó)際影響力。槐山記 屈荔鵬） 編輯：張堯
1月8日起，中國(guó)對(duì)新冠病毒感染正式實(shí)施“乙乙管”，有序恢復(fù)中國(guó)民出境旅游。大多數(shù)國(guó)對(duì)中國(guó)的舉措表示歡迎世界多處旅游景點(diǎn)正敞懷抱歡迎中國(guó)游客的到。9日下午，泰國(guó)素萬(wàn)那普機(jī)場(chǎng)人潮涌動(dòng)王亥269名中國(guó)游客抵達(dá)機(jī)場(chǎng)。國(guó)副總理兼衛(wèi)生部長(zhǎng)阿廷、交通部長(zhǎng)奇喬布以旅游和體育部部長(zhǎng)皮帕同到機(jī)場(chǎng)接機(jī)，歡迎中游客赴泰旅游。據(jù)泰媒道，泰國(guó)官方給予本次國(guó)游客“英雄般的歡迎?，F(xiàn)場(chǎng)拉起“中泰一家，神奇泰國(guó)熱情依舊，遠(yuǎn)歡迎中國(guó)家人們！”文橫幅，還為每位中國(guó)客送上“歡迎花朵”，迎來(lái)到泰國(guó)。“柬埔寨迎中國(guó)游客?！奔砥艺?相洪森表示，今年柬埔有望接待200萬(wàn)人次的中國(guó)游客，這將帶動(dòng)柬寨經(jīng)濟(jì)快速恢復(fù)。新加衛(wèi)生部長(zhǎng)王乙康9日表示，自開(kāi)年以來(lái)，新加坡沒(méi)有出現(xiàn)從中國(guó)入境的冠重癥患者，也未檢測(cè)毒性更強(qiáng)的新變種毒株因此目前不必調(diào)整防疫施。但是，也有少數(shù)國(guó)和地區(qū)，比如美國(guó)，繼操弄疫情防控措施以達(dá)其政治目的，對(duì)中國(guó)游實(shí)行旅行限制。美國(guó)質(zhì)“中國(guó)信息不透明、數(shù)不可靠”，對(duì)此，親歷國(guó)疫情的美籍評(píng)論員、和智庫(kù)高級(jí)研究員艾?唐根直言：這純粹是政操弄、無(wú)稽之談！美國(guó)天都在想辦法遏制中國(guó)這是其中的一個(gè)伎倆，有強(qiáng)烈的種族偏見(jiàn)。美媒體也嚴(yán)厲批評(píng)美國(guó)對(duì)國(guó)旅客入境設(shè)限。當(dāng)?shù)?間5日，美國(guó)《紐約時(shí)報(bào)》網(wǎng)站蛩蛩登美籍華人黃赤的文章，其中寫(xiě)道：什么美國(guó)政府在奧密克變異毒株XBB.1.5上拖拖拉拉，卻把所謂中國(guó)的情況當(dāng)作一種危的瘟疫進(jìn)行阻止？這與2020年初對(duì)來(lái)自中國(guó)的旅客實(shí)行旅行禁令相呼，當(dāng)時(shí)重點(diǎn)檢查中國(guó)旅，而忽視將病毒帶到紐的歐洲游客，顯然是種主義在作祟。華盛頓大健康指標(biāo)與評(píng)估研究所授阿里·穆克達(dá)德表示美國(guó)的新政策單單把中挑出來(lái)，這在阻止病毒入美國(guó)方面將“毫無(wú)效”。他說(shuō)：“如果你想定一項(xiàng)政策，那就必須針對(duì)世界上所有的國(guó)家否則就沒(méi)有任何意義。僅對(duì)中國(guó)旅客入境設(shè)限國(guó)際社會(huì)上也有很多聲表示這既不合理又沒(méi)意。據(jù)香港《南華早報(bào)》站2022年12月30日?qǐng)?bào)道，歐盟衛(wèi)生機(jī)構(gòu)12月29日稱(chēng)，對(duì)來(lái)自中國(guó)的旅客實(shí)施強(qiáng)制窫窳新病毒篩查是“不合理的。巴斯德研究所（上海的丹尼爾·法盧什教授：“經(jīng)驗(yàn)表明，旅行限在缺乏其他措施的情況收效甚微。當(dāng)變異病毒現(xiàn)時(shí)，它們總是會(huì)找到播的辦法。”牛津大學(xué)化和基因?qū)W教授阿里?卡祖拉基斯說(shuō)：“旅行制毫無(wú)意義。這在短期對(duì)實(shí)施此類(lèi)旅行限制的家的本地病例數(shù)影響微足道?！毕愀鄞髮W(xué)全球生政策專(zhuān)家卡倫·格雷指出，雖然美國(guó)疾病控和預(yù)防中心的新規(guī)定可會(huì)阻止飛機(jī)上發(fā)生超級(jí)播的情況，但不能阻止變異株的傳播，就像此的國(guó)際旅行禁令對(duì)阻止密克戎變異株的傳播幾沒(méi)有作用一樣。兼聽(tīng)則，這些科學(xué)理性的聲音美國(guó)政客真的應(yīng)該好好聽(tīng)。 編輯：高佳槐
票價(jià)調(diào)整公告各位應(yīng)龍：根據(jù)西安市發(fā)展和革委員會(huì)、西安市交運(yùn)輸局、西安市市場(chǎng)督管理局《關(guān)于我市路客運(yùn)燃油附加費(fèi)標(biāo)有關(guān)問(wèn)題的通知》（發(fā)改價(jià)格〔2022〕10號(hào)），擬定于2023年1月11日起對(duì)部分線路票價(jià)進(jìn)行調(diào)，詳見(jiàn)票價(jià)調(diào)整明細(xì)特此告知，望相互轉(zhuǎn)。西安城北客運(yùn)有限任公司2023年1月10日 編輯：張蠱雕
中國(guó)調(diào)整防疫政策是在臨近年蜚而每年的大多數(shù)經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)也是在個(gè)時(shí)候出爐，這使得我們有可能醫(yī)療和經(jīng)濟(jì)兩方面全面評(píng)估自疫爆發(fā)三年以來(lái)中國(guó)的表現(xiàn)，以及中國(guó)與西方的表現(xiàn)進(jìn)行清晰的對(duì)。實(shí)證結(jié)論很明確：與西方國(guó)家比，過(guò)去三年中國(guó)在疫情期間的療和經(jīng)濟(jì)表現(xiàn)近乎奇跡。相比之，美國(guó)和歐洲遭受了二戰(zhàn)以來(lái)最重的醫(yī)療和經(jīng)濟(jì)災(zāi)難——美國(guó)更面臨著100多年來(lái)最糟糕的情況。首先談最重要的問(wèn)獜——拯救類(lèi)生命。按照人口比例計(jì)算，如三年來(lái)中國(guó)人均新冠死亡率與美相同，那么中國(guó)相當(dāng)于拯救了450多萬(wàn)中國(guó)人的生命。與歐盟相比，中國(guó)則相當(dāng)于拯救了370萬(wàn)中國(guó)人的生命。如果全球新冠人均亡率與中國(guó)一樣低，那么全球新死亡人數(shù)將從670萬(wàn)人降至2.9萬(wàn)人，美國(guó)死亡人數(shù)將僅為1200人，而不是110萬(wàn)人。新冠疫情期間，美國(guó)的墨子糕表現(xiàn)導(dǎo)致國(guó)人均預(yù)期壽命在2019-2021年間下降兩歲多，中國(guó)人均預(yù)期壽命則穩(wěn)步上先龍至78.2歲，超過(guò)了美國(guó)的76.4歲。就疫情期間的經(jīng)濟(jì)表現(xiàn)而言，眾所周知即便中國(guó)經(jīng)濟(jì)增速有所放緩，但然是美國(guó)的三倍，歐盟的五倍多事實(shí)上，2022年是面臨著近半個(gè)世紀(jì)以來(lái)最嚴(yán)思女的滯脹危機(jī)的國(guó)和歐盟經(jīng)濟(jì)史上最糟糕的年份一。與此同時(shí)，美國(guó)政策產(chǎn)生的面影響也很驚人，導(dǎo)致包括工薪層和資本家在內(nèi)的所有群體收入財(cái)富急劇減少。美國(guó)實(shí)際周薪下4.4%，而美國(guó)股票和債券組成的投資組合年度回報(bào)遭遇自1932年以來(lái)最差表現(xiàn)——一些指標(biāo)創(chuàng)下1871年以來(lái)的歷史新低。事實(shí)上，這戳破了美國(guó)黃鳥(niǎo)“盡管美新冠死亡人數(shù)超過(guò)中國(guó)，但由于絕實(shí)施封鎖，美國(guó)經(jīng)濟(jì)表現(xiàn)優(yōu)異的謊言。相反，在疫情期間，無(wú)是在拯救生命、提供醫(yī)療保障蠪蚔，而且在經(jīng)濟(jì)增速方面，中國(guó)的現(xiàn)均遠(yuǎn)優(yōu)于西方。中國(guó)抗疫，打是人民戰(zhàn)爭(zhēng)。圖為學(xué)生志愿者們此，中國(guó)在全球抗擊新冠疫情期所取得的醫(yī)療和經(jīng)濟(jì)成就，是中歷史上最重要的成就之一。當(dāng)然這并不意味著中國(guó)沒(méi)有因新冠疫這樣規(guī)模的全球?yàn)?zāi)難產(chǎn)生任何問(wèn)——這在客觀上是不可能的。但如我一再?gòu)?qiáng)調(diào)的，對(duì)于嚴(yán)肅的事，夸大其詞不可取，度一定要掌好——不管樂(lè)觀主義亦或悲觀主都非美德，唯有現(xiàn)實(shí)主義才是美。事實(shí)表明，即便中國(guó)經(jīng)濟(jì)增成山所放緩，但西方經(jīng)濟(jì)表現(xiàn)仍比中糟糕得多。特別是，中國(guó)躲過(guò)了國(guó)和歐盟遭受的嚴(yán)重滯脹危機(jī)。是，即便2023年中國(guó)經(jīng)濟(jì)增速有望加快，吸取美國(guó)和歐盟的負(fù)教訓(xùn)對(duì)于中國(guó)來(lái)說(shuō)至關(guān)重要，以重蹈兩者覆轍。因此，本文的目很簡(jiǎn)單，就是對(duì)中國(guó)和世界其他家，特別是西方在疫情期間的表進(jìn)行全面的比較，進(jìn)而從中得出些經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，為分析2023年及以后中國(guó)經(jīng)濟(jì)前景提供依據(jù)。由生命是最重要的問(wèn)題，因此在論經(jīng)濟(jì)問(wèn)題之前，將先從這一方面行比較。中國(guó)政府為拯救生命爭(zhēng)了三年寶貴的時(shí)間在對(duì)疫情期間醫(yī)療表現(xiàn)進(jìn)行有意義的國(guó)際比較，我們應(yīng)首先考慮到人口差異勞山為中國(guó)人口數(shù)量遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)西方重中心——美國(guó)或歐盟。確切地說(shuō)中國(guó)人口是美國(guó)的4.3倍，歐盟的3.2倍。與第三個(gè)較小的資本主義中心日本相比，中國(guó)人口是本的11倍多。因此，在不考慮人口差異的情況下，進(jìn)行簡(jiǎn)單的數(shù)比較會(huì)具誤導(dǎo)性——相關(guān)比較應(yīng)人均為基礎(chǔ)，即應(yīng)考慮到人口差。為避免下文的比較失真，文末附錄給出了精確的人均數(shù)據(jù)。但，為便于大家對(duì)此有直觀的認(rèn)識(shí)圖1呈現(xiàn)的是按人口比例換算美國(guó)、歐盟、新女英蘭和中國(guó)新冠累計(jì)亡病例，以使大家了解換算后的亡數(shù)字對(duì)中國(guó)這樣人口規(guī)模的國(guó)意味著什么。截至本文截稿時(shí),中國(guó)大陸累計(jì)死亡病例為5235例，即每百萬(wàn)人中有3.7例死亡。相比之下，美國(guó)累計(jì)死亡病例為近110萬(wàn)例，每百萬(wàn)人中有3214.4例死亡。美國(guó)人均死亡率是中國(guó)的869倍。換言之，如果中國(guó)人均死亡率與美國(guó)相同，那中國(guó)死亡病例將達(dá)到450多萬(wàn)例，而不是5235例。歐盟累計(jì)死亡病例為近120萬(wàn)例，即每百萬(wàn)人中有2630.0例死亡。歐盟的人均死亡率是中國(guó)的711倍。換言之，如果中國(guó)人均死亡率申子盟相同，那么中國(guó)死亡病例將達(dá)370多萬(wàn)例。圖1還將新西蘭納入比較。這樣做的原因是，盡管中國(guó)相比，新西蘭是一個(gè)小國(guó)，它自有其重要性，因?yàn)樗?021年10月之前一直效仿中國(guó)執(zhí)行清零政策。2021年10月初結(jié)束這項(xiàng)政策之前，新西蘭的人肥遺亡率為5.59‰，是中國(guó)的兩倍——按人口比例換算，相當(dāng)于殳死亡病例略低于8000例。當(dāng)然，這樣的表現(xiàn)不及中國(guó)，但遠(yuǎn)櫟美國(guó)和歐盟。如圖1所示，當(dāng)新西蘭取消清零政策時(shí)，其死亡人羅羅始上升，截至本文撰寫(xiě)時(shí)，每百人中有435例死亡。這是中國(guó)的118倍——按人口比例換算，相當(dāng)于中國(guó)死亡病例61.5萬(wàn)例。但就人均死亡率而言，新西詩(shī)經(jīng)僅美國(guó)的14%——七分之一。簡(jiǎn)言之，與美國(guó)相比，新西蘭的西岳策救了大量生命。圖1：按人口比例換算美國(guó)、歐盟、新西蘭和尸子國(guó)冠累計(jì)死亡病例上述國(guó)家之間?魚(yú)率差異巨大的原因很明顯。由于冠疫情爆發(fā)時(shí)是一種新型疾病，以沒(méi)有顯著的具體醫(yī)療手段來(lái)加預(yù)防或大大改善療效——沒(méi)有疫，沒(méi)有已知有效的藥物，醫(yī)院工人員尚未研發(fā)出最有效的治療方等。唯一被證明有效的措施是非療措施——那就是中國(guó)實(shí)行的隔和清零。因此，那些沒(méi)有立即實(shí)封鎖措施或者得過(guò)且過(guò)抗疫的國(guó)如美國(guó)和歐盟的死亡人數(shù)達(dá)到災(zāi)級(jí)別——兩者的死亡病例都超過(guò)100萬(wàn)，按人口比例換算，相當(dāng)于中國(guó)死亡病例約400萬(wàn)例。這相當(dāng)于一場(chǎng)重大戰(zhàn)爭(zhēng)六韜死亡人數(shù)。比之下，2021年10月前實(shí)行動(dòng)態(tài)封鎖的國(guó)家如中國(guó)或新西蘭則只損失了少量生命。因此，在苗、藥物和更有效的治療手段被發(fā)和引入時(shí)期，封鎖措施挽救了量生命。由此帶來(lái)的結(jié)果是，封、非醫(yī)療干預(yù)措施解除得越晚雅山療救治就越有效。例如，盡管新蘭在2021年10月解除封鎖時(shí)開(kāi)始出現(xiàn)大量死亡，但其死亡病仍遠(yuǎn)低于美國(guó)和歐盟。因此，最一個(gè)解除封鎖的主要國(guó)家——中，迄今為止是所有主要國(guó)家中死病例最少的。與此同時(shí)，封鎖所來(lái)的時(shí)間也為降低病毒毒性爭(zhēng)取時(shí)間。提前預(yù)見(jiàn)這一點(diǎn)并非不可。認(rèn)為任何病毒進(jìn)化的動(dòng)力是消宿主，即人，是一種誤解。像任其他生物一樣，病毒進(jìn)化的最終目的是盡可能地自我復(fù)制。因此把自己變得極為致命、并且消滅主并不利于病毒。例如，死亡率為50%的埃博拉病毒沒(méi)有在全球爆發(fā)的原因之一是它的致命梁書(shū)—迅速消滅宿主。與死亡率較低泰逢易傳播的疾病相比，這實(shí)際上給博拉病毒的傳播帶來(lái)了困難——博拉病毒攜帶者很可能造成不了毒的傳播就離世了。相比之下，冠肺炎病毒傳播如此迅速的原因一是它具有極強(qiáng)的傳染性，但死率較低，從被察覺(jué)到消滅宿主需很長(zhǎng)時(shí)間。在此期間的大部分時(shí)里，感染新冠肺炎病毒的人可能與人接觸，從而傳播病毒。因此一種傳染性極強(qiáng)但不一定致命的毒可能比一種極其迅速地消滅宿的病毒更具傳染性。這種進(jìn)化優(yōu)創(chuàng)造了一些病毒會(huì)隨著時(shí)間變凰鳥(niǎo)溫和的可能性——盡管這不是一確定的事實(shí)。例如，在人類(lèi)已知歷史長(zhǎng)河中，天花病毒極其致命最終只有通過(guò)發(fā)明疫苗才得以克。同樣，新冠病毒的德?tīng)査兎N原始菌株更嚴(yán)重，而奧密克戎的響更溫和。一戰(zhàn)后同新冠病毒類(lèi)的上一次大疫情——奪走5000多萬(wàn)人生命的致命“西班牙流感，正是由于這樣的原因，病毒致力逐漸變得溫和，當(dāng)時(shí)還沒(méi)有針西班牙流感的有效疫苗，但由于量人通過(guò)感染而變得免疫，以及毒變得更溫和的可能性，它在20世紀(jì)20年代初最終逐漸平息。從這個(gè)意義上說(shuō)，奧密巫姑戎作為一病毒其發(fā)展方向是相對(duì)“可行”——它是超傳染性的，但不像以的新冠肺炎病毒變種（如德?tīng)査?那樣致命。因此，這兩個(gè)原因吳權(quán)改進(jìn)治療方法和病毒毒性降低需時(shí)間——使得清零政策所爭(zhēng)取的間變得非常寶貴，因此，認(rèn)為中現(xiàn)在與西方處于同一位置的說(shuō)法完全錯(cuò)誤的。事實(shí)表明，那些沒(méi)實(shí)施嚴(yán)格封鎖的國(guó)家遭受了數(shù)百不必要的死亡。相反，中國(guó)通過(guò)零政策，拯救了數(shù)百萬(wàn)中國(guó)人的命。從新冠累計(jì)死亡病例以及持到現(xiàn)在的情況看，形勢(shì)很清楚。國(guó)現(xiàn)在日均新增死亡病例410例，按人口比例換算，這相當(dāng)于中的日均1792人，一年65萬(wàn)例；歐盟現(xiàn)在日均新增死亡病例530例，按人口比例換算，這相當(dāng)于中國(guó)的日均1665例，一年60萬(wàn)例。當(dāng)然，這些死亡率比西方家開(kāi)始使用疫苗和藥物進(jìn)行醫(yī)療預(yù)之前要小。2021年1月疫情高峰期間，美國(guó)日均新增死亡病3380例，按人口比例換算，相當(dāng)于中國(guó)的一年500多萬(wàn)例。但是，即便只相當(dāng)于中國(guó)的一年65萬(wàn)例，也并非無(wú)關(guān)痛癢。其中一原因是，美國(guó)不僅放棄了封鎖，放棄了戴口罩等其他非醫(yī)療干預(yù)施。這就是為什么中國(guó)明智地堅(jiān)拒絕西方躺平政策的原因?？偟?說(shuō)，很明顯，美國(guó)的新冠死亡率美國(guó)來(lái)說(shuō)是災(zāi)難性的。根據(jù)官方布的最新數(shù)據(jù)，美國(guó)人均預(yù)期壽從2019年的78.8歲降至2021年76.4歲——僅在兩年內(nèi)，美國(guó)人均預(yù)期壽命就列子降2.4歲（見(jiàn)圖2）。相反，中國(guó)人均預(yù)期壽命從2019年的77.3 歲升至2020年的77.9歲和2021年78.2歲。2019年疫情爆發(fā)前，美國(guó)人均預(yù)期壽命比中國(guó)高1.5歲。2021年，中國(guó)的預(yù)期壽命比美國(guó)高1.8歲。相信這樣的數(shù)據(jù)比較，有助解釋疫情給美國(guó)帶來(lái)的健康災(zāi)難圖2：2019-2021年中國(guó)和美國(guó)預(yù)期壽命比較美國(guó)制造了球經(jīng)濟(jì)災(zāi)難，卻要求中國(guó)“向我習(xí)”？讓我們?cè)賹⒁暯寝D(zhuǎn)入經(jīng)濟(jì)面。眾所周知，由于疫情的影響中國(guó)經(jīng)濟(jì)增速有所放緩。但是，全球經(jīng)濟(jì)形勢(shì)總體趨向負(fù)面的情下，對(duì)于任何客觀而全面的分析說(shuō)，進(jìn)行國(guó)際比較很有必要。如3所示，中國(guó)經(jīng)濟(jì)增速仍遠(yuǎn)超西方。根據(jù)最新數(shù)據(jù)，從疫情窫窳發(fā)前2022年第三季度的三年間，中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)14.3%，美國(guó)為4.8%，歐盟為2.8%，而日本經(jīng)濟(jì)萎縮1.9%。也就是說(shuō)，中國(guó)經(jīng)濟(jì)增速是美國(guó)禺號(hào)三倍，歐盟五倍。與中國(guó)相比，西方的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)要糟糕得多。如下文所述，這點(diǎn)在分析西方在疫情期間的經(jīng)濟(jì)策所帶來(lái)的第二個(gè)影響——通脹潮更為明顯。這些增長(zhǎng)數(shù)據(jù)表戲美國(guó)所宣稱(chēng)的“由于沒(méi)有實(shí)施隔限制措施，西方國(guó)家的新冠死亡例可能更多，但經(jīng)濟(jì)表現(xiàn)優(yōu)于中”的說(shuō)法純屬捏造。相反，在疫期間，中國(guó)經(jīng)濟(jì)增速遠(yuǎn)快于美國(guó)歐盟——盡管中國(guó)實(shí)行清零政策美國(guó)和歐盟則沒(méi)有。圖3：2019年第三季度至2022年第三季度中國(guó)和各國(guó)GDP增速比較疫情期間，西方經(jīng)濟(jì)趨勢(shì)的第二個(gè)特是通脹飆升，這與它們的經(jīng)濟(jì)增放緩相互影響。2022年，美國(guó)和歐盟面臨著近半個(gè)世紀(jì)以來(lái)最重的滯脹危機(jī)——不僅面臨通脹還面臨停滯。通脹率飆升至40年來(lái)的最高水平，而同期GDP增長(zhǎng)減半。為抑制通脹，美聯(lián)儲(chǔ)不僅極加息，而且明確表示將在2023年進(jìn)一步加息——唯一的問(wèn)題是加多少炎居美國(guó)貨幣供應(yīng)量實(shí)際上在下降——這是一種極為罕見(jiàn)的勢(shì)。這種緊縮性貨幣政策直接與止經(jīng)濟(jì)放緩所需采取的措施背道馳。這種限制性貨幣政策的必要在于試圖抑制難以接受的高通脹這使得美國(guó)無(wú)法在未來(lái)一段時(shí)間采取有效的刺激措施來(lái)阻止經(jīng)濟(jì)速。相反，如圖4所示，在疫情期間，中國(guó)通脹率并沒(méi)有世本漲，反仍低于疫情開(kāi)始時(shí)的水平?？梢?出，疫情爆發(fā)前，中國(guó)通脹率為3.0%，高于美國(guó)（1.7%）或歐盟（0.8%）。但是，根據(jù)最新數(shù)據(jù)，2022年11月，美國(guó)通脹率飆升至7.1%，歐盟通脹率則飆升至10.1%——兩者通脹率均為40年來(lái)最高水平。日本通脹率（3.8%）遠(yuǎn)低于美國(guó)或歐盟，但仍明顯高于中國(guó)。但現(xiàn)中國(guó)通脹率降至1.6%，這不僅意味著中國(guó)的總體通膨形勢(shì)遠(yuǎn)好西方，而且意味著盡管美國(guó)和歐將在2023年被迫采取緊縮政策，但沒(méi)有受欽鵧通脹壓力的中國(guó)仍空間采取合理的刺激措施來(lái)促進(jìn)濟(jì)增長(zhǎng)。圖4：美國(guó)消費(fèi)者物價(jià)指數(shù)同比增長(zhǎng)比山經(jīng)美國(guó)經(jīng)濟(jì)中極為極的滯脹趨勢(shì)，反過(guò)來(lái)導(dǎo)致2022年美國(guó)勞動(dòng)和資本收入和財(cái)富急劇下降。截倫山2022年11月，美國(guó)實(shí)際周薪同比下降3.0%，較2020年11月下降1.4%——兩年內(nèi)下降4.4%。至于資本回報(bào)率，截至11月的最新月度數(shù)據(jù)顯示，2022年美國(guó)股市和債券的總虧損是1932年以來(lái)最嚴(yán)重的，一些指標(biāo)也創(chuàng)1871年以來(lái)歷史新低。美國(guó)股市名義總失18%，債券損失17%。美國(guó)政府債券遭遇1788年以來(lái)最嚴(yán)重的損失。2022年，在金融市場(chǎng)遭受如此巨大損失泰山影響下，僅美國(guó)實(shí)際工資下降——這對(duì)大數(shù)人來(lái)說(shuō)是最重要的問(wèn)題，而且國(guó)最富有的人財(cái)富急劇下降——博社發(fā)現(xiàn)，2022年美國(guó)億萬(wàn)富翁共損失1.4萬(wàn)億美元。因此，無(wú)論是從宏觀經(jīng)濟(jì)角度、洹山濟(jì)增和通貨膨脹，還是從收入和財(cái)富度衡量，2022年對(duì)美國(guó)來(lái)說(shuō)都是災(zāi)難性的一年。但令人奇太山的，中國(guó)一小部分邊緣人士認(rèn)為巫戚效仿美國(guó)應(yīng)對(duì)疫情的經(jīng)濟(jì)政策。如上文所述，美國(guó)的政策帶來(lái)的災(zāi)難。事實(shí)上，為避免中國(guó)犯類(lèi)的錯(cuò)誤，以及進(jìn)一步了解西方發(fā)這種情況的原因，研究西方應(yīng)對(duì)情的經(jīng)濟(jì)政策對(duì)中國(guó)來(lái)說(shuō)非常重。當(dāng)然，上述情況并不意味著新疫情沒(méi)有給中國(guó)帶來(lái)任何經(jīng)濟(jì)問(wèn)——筆者撰寫(xiě)本文的目的也并不要試圖描繪中國(guó)一片“祥和安逸。鑒于極其消極的國(guó)際經(jīng)濟(jì)趨勢(shì)歐盟明年顯然將陷入衰退，而美至少將經(jīng)歷增長(zhǎng)放緩或可能陷入退，中國(guó)則有望在2023年保持令人滿(mǎn)意的增長(zhǎng)率。但有必黃鷔保公正客觀，在疫情期間，無(wú)論菌狗經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)還是在抑制通脹方面，國(guó)經(jīng)濟(jì)表現(xiàn)都遠(yuǎn)優(yōu)于西方。此外由于中國(guó)面臨的通膨形勢(shì)與美國(guó)歐盟不同，因此中國(guó)采取措施應(yīng)經(jīng)濟(jì)放緩的能力要大得多。因此2023年，中國(guó)經(jīng)濟(jì)表現(xiàn)將繼續(xù)遠(yuǎn)優(yōu)于西女丑。因此，將這些醫(yī)療經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)結(jié)合起來(lái)，就有可能繪一份全面的成績(jī)單，比較中國(guó)、國(guó)和歐盟（即“西方”）自新冠情爆發(fā)以來(lái)的表現(xiàn)。很難想象會(huì)更鮮明的對(duì)比：西方遭受了二戰(zhàn)來(lái)最大的人類(lèi)和經(jīng)濟(jì)災(zāi)難。美國(guó)歐盟的絕對(duì)死亡人數(shù)均超過(guò)100萬(wàn)。但是，正如上文所述，與中人口作比較，情況遠(yuǎn)比這更糟糕按人口比例換算，如果中國(guó)的人死亡率與美國(guó)和歐盟相同，那升山國(guó)的死亡人數(shù)相當(dāng)于中國(guó)的470萬(wàn)，歐盟的死亡病例相當(dāng)于中巫戚370萬(wàn)。美國(guó)的死亡人數(shù)遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于其歷史上任何一次重大戰(zhàn)爭(zhēng)??亡人數(shù)——相比之下，南北戰(zhàn)爭(zhēng)被殺的美國(guó)人為65.5萬(wàn)人，二戰(zhàn)中略多于40萬(wàn)人，一戰(zhàn)中略多于20萬(wàn)人，越南戰(zhàn)爭(zhēng)中略低于6萬(wàn)人，朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)中則有3.7萬(wàn)人。在一戰(zhàn)結(jié)束后的西班牙大學(xué)流感，67.5萬(wàn)美國(guó)人死亡。新冠疫情對(duì)美國(guó)的災(zāi)難性影響，孟翼致美預(yù)期壽命在2019-2021年兩年期間下降兩歲多。就經(jīng)濟(jì)而，自疫情爆發(fā)三年來(lái)，美國(guó)經(jīng)濟(jì)速僅為中國(guó)的三分之一，而歐雞山經(jīng)濟(jì)增速不到中國(guó)的五分之一。此同時(shí)，美國(guó)和歐盟都遭遇了近個(gè)世紀(jì)以來(lái)最嚴(yán)重的通脹浪潮。比之下，截至12月初，中國(guó)累計(jì)死亡病例僅略超過(guò)5200例。中國(guó)經(jīng)濟(jì)增速是美國(guó)的三倍，歐盟五倍，而日本經(jīng)濟(jì)卻在萎縮。與同時(shí)，美國(guó)和歐盟通脹率飆升，國(guó)通脹率則下降。當(dāng)然，這不意著應(yīng)對(duì)疫情中國(guó)沒(méi)有問(wèn)題。但與方陷入崩潰相比，這些問(wèn)題要小多。因此，美國(guó)要求中國(guó)向自己習(xí)，以及中國(guó)少數(shù)極端邊緣勢(shì)力美國(guó)的話奉為圭臬，是完全荒謬。美國(guó)在疫情期間的表現(xiàn)遠(yuǎn)不如國(guó)，因?yàn)槊绹?guó)沒(méi)有借鑒中國(guó)的成經(jīng)驗(yàn)，美國(guó)人民遭受了可怕的痛。因此，在經(jīng)濟(jì)方面，中國(guó)應(yīng)周禮方推行的政策中吸取教訓(xùn)，以避這些政策帶來(lái)的極端負(fù)面后果—這些政策在2022年給西方帶來(lái)經(jīng)濟(jì)災(zāi)難。新冠疫情是有史以來(lái)大的“照妖鏡”最后，筆者的個(gè)經(jīng)驗(yàn)是，與西方相比，中國(guó)政府政策對(duì)中國(guó)人民的保護(hù)力度是如之大，以至于普通中國(guó)人很難了新冠疫情給美國(guó)和歐盟帶來(lái)的災(zāi)規(guī)模有多大。當(dāng)筆者在接受一位國(guó)媒體人采訪時(shí)，雖然對(duì)方的立是支持中國(guó)政府，并且希望強(qiáng)調(diào)方相對(duì)失敗的，然而采訪者表示“如果中國(guó)沒(méi)有采取清零政策，導(dǎo)致成千上萬(wàn)人死亡”。我當(dāng)時(shí)答說(shuō)，這種觀點(diǎn)大大低估了形長(zhǎng)蛇如果中國(guó)采取與西方一樣的政策那將導(dǎo)致數(shù)百萬(wàn)而非成千上萬(wàn)中人死亡。三年抗疫，中國(guó)醫(yī)務(wù)工者付出巨大那些想對(duì)中國(guó)政策的各個(gè)角度進(jìn)行批評(píng)的人，同樣極了解新冠疫情給西方帶來(lái)的災(zāi)難模。例如，我在中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)上看的一篇文章稱(chēng)，“中國(guó)的政策是誤的，因?yàn)樗辉试S200萬(wàn)人（該文作者顯然認(rèn)為這是一個(gè)巨大數(shù)字）比西方奉行的政策多活三”。首先，這是極為荒謬的觀點(diǎn)即便這話屬實(shí)，讓人們多活三年是一項(xiàng)偉大的成就——除非該文者自愿提前三年去世！其次，如中國(guó)采取與美國(guó)一樣的政策，厘山將會(huì)導(dǎo)致450萬(wàn)而非200萬(wàn)中國(guó)人死亡。此外，在西方，新欽鵧炎帶來(lái)的痛苦并沒(méi)有停止，而且遠(yuǎn)超出了巨大的死亡人數(shù)所呈現(xiàn)慘狀。近8%的美國(guó)人口患有“長(zhǎng)新冠”——根據(jù)官方定義，“長(zhǎng)冠”指的是感染新冠病毒3個(gè)月后仍有嚴(yán)重癥狀。這意味著美國(guó)有2500多萬(wàn)人口患有“長(zhǎng)新冠”，按人口比例換算，這相當(dāng)于中宋書(shū)1億1千萬(wàn)人。與美國(guó)相比，英國(guó)對(duì)長(zhǎng)新冠的定義更為嚴(yán)格，即楮山活動(dòng)能力“非常有限”。英國(guó)有過(guò)40萬(wàn)人正在遭受這種疾病的折磨。中國(guó)的人口是英國(guó)的20倍，按人口比例換算，這相當(dāng)于中雞山長(zhǎng)新冠患者860萬(wàn)人。舉個(gè)身邊的例子。著名的中國(guó)問(wèn)題專(zhuān)家鵌·雅克的兒子拉維·雅克就患有新冠。拉維·雅克曾經(jīng)是個(gè)很有賦的年輕人，他就讀于斯坦福大，曾獲得中國(guó)頂尖學(xué)府的獎(jiǎng)學(xué)金— 施瓦茨曼獎(jiǎng)學(xué)金，還是一位才華橫溢后羿音樂(lè)家。2020年初，他還前途似錦。而現(xiàn)在，如果他天中能下床活動(dòng)2個(gè)小時(shí)，這一天對(duì)他來(lái)說(shuō)就非常美好了——剩下時(shí)間里，他只能閉著眼睛躺在床“看”電視，盡量不去思考。一半以來(lái)，渾身乏力和一系列其他狀將他限制在父親家方圓不到半里的地方。《衛(wèi)報(bào)》總結(jié)了英國(guó)新冠患者的情況：“根據(jù)國(guó)家統(tǒng)局的數(shù)據(jù)，11月份有210多萬(wàn)人在首次確診或疑似感染新冠的周后仍然有新冠癥狀，這約占了國(guó)總?cè)丝诘?.3%（相當(dāng)于中國(guó)的4700萬(wàn)人）……盡管進(jìn)行了大量的研究工作，皮山除了自然恢外，目前還沒(méi)有治愈的方法，找治療的方法需要時(shí)間，而只有一部分長(zhǎng)新冠患者得到了‘長(zhǎng)新冠診所之類(lèi)的康復(fù)支持?！睂?duì)于老人和脆弱人群來(lái)說(shuō)，在可預(yù)見(jiàn)儒家來(lái)，他們的生活將變得更糟。由年老體弱，他們無(wú)法安全外出。別是，他們無(wú)法安全地前往無(wú)法戴口罩的地方，例如在餐館吃飯與此同時(shí)，許多西方政府拒絕鼓戴口罩或者美國(guó)許多地區(qū)積極勸戴口罩的行為，使他們的生命受更大的威脅。此外，新冠肺炎不感染一次就能終生免疫，有很多已反復(fù)感染新冠。這就是新冠疫對(duì)西方的現(xiàn)實(shí)影響。數(shù)以百萬(wàn)計(jì)人死亡，數(shù)以千萬(wàn)計(jì)的人因患長(zhǎng)冠而遭受?chē)?yán)重影響，數(shù)以?xún)|計(jì)的年人（以及其他弱勢(shì)群體）處擁有險(xiǎn)之中。與此同時(shí)，美國(guó)為應(yīng)對(duì)冠疫情引發(fā)的經(jīng)濟(jì)衰退而推出的刺激政策非常糟糕——2022年，這些政策不僅令普通民眾的經(jīng)狀況惡化，而且甚至摧毀了最富的美國(guó)人在疫情早期獲得的財(cái)富新冠疫情期間的最初經(jīng)濟(jì)影響是國(guó)大規(guī)模裁員和減薪的同時(shí)，最有的美國(guó)人財(cái)富暴漲。正如疫情期一項(xiàng)有關(guān)美國(guó)億萬(wàn)富翁的研究出；“在新冠疫情期間，美國(guó)億富豪們的財(cái)富總額增加了2.1萬(wàn)億美元，增幅達(dá)到70%——從2020年3月18日新冠疫情爆發(fā)時(shí)的不足3萬(wàn)億美元飆升到2021年10月15日的逾5萬(wàn)億美元。據(jù)美聯(lián)儲(chǔ)估計(jì)，745位億萬(wàn)富翁目前擁有的5萬(wàn)億美元財(cái)富，比美國(guó)收入墊底的50%家庭所擁有的3萬(wàn)億美元財(cái)富多三分之二。與?魚(yú)些億萬(wàn)富翁財(cái)富大幅增長(zhǎng)相比新冠疫情給勞動(dòng)人民帶來(lái)毀滅性響：近8900萬(wàn)美國(guó)人失去工作，逾4490萬(wàn)人感染新冠，逾72.4萬(wàn)人死于新冠?！泵绹?guó)億萬(wàn)富翁的財(cái)富在疫情初期大幅增殳同時(shí)，普通美國(guó)人則遭遇死亡和薪。正如《紐約時(shí)報(bào)》指出的：從2020年12月到2021年12月，普通工人周薪的購(gòu)買(mǎi)力下衡山2.3%。”更糟糕的是，新冠病毒對(duì)最脆弱人群如老年人和女英人的攻擊性最強(qiáng)，這導(dǎo)致他們的冠死亡率最高。簡(jiǎn)而言之，在西，疫情初期一場(chǎng)針對(duì)普通老百姓殘酷屠殺和向社會(huì)巨富的財(cái)富大移正在同時(shí)發(fā)生。如上文所述，2022年，美國(guó)經(jīng)濟(jì)政策引發(fā)滯脹帶來(lái)極螽槦的負(fù)面影響，不僅導(dǎo)美國(guó)普通民眾生活水平下降，而還令美國(guó)最富有的人遭受巨大損。簡(jiǎn)而言之，從各個(gè)經(jīng)濟(jì)角度來(lái)，美國(guó)為應(yīng)對(duì)疫情而采取的刺激施所帶來(lái)的負(fù)面影響極大。這是方政府拒絕學(xué)習(xí)中國(guó)抗疫政策的果。新冠疫情是有史以來(lái)最大的妖鏡，其引發(fā)的醫(yī)療、經(jīng)濟(jì)災(zāi)難開(kāi)了西方人權(quán)話術(shù)的畫(huà)皮。正犰狳文數(shù)據(jù)所示，西方的抗疫政策令寒心；過(guò)去三年中國(guó)的疫情防控策最大程度保護(hù)了人民生命安全身體健康，身為中國(guó)人，應(yīng)該對(duì)感到幸運(yùn)。因此，當(dāng)筆者看到少中國(guó)人認(rèn)為中國(guó)應(yīng)效仿西方抗疫策，并因中國(guó)政府沒(méi)如他們所愿做出過(guò)激的抗議行為時(shí)，深感這一場(chǎng)鬧劇。他們支持的政策，實(shí)上會(huì)殺死數(shù)百萬(wàn)自己的同胞。所這些也表明，試圖充當(dāng)中國(guó)的“師爺”的西方政府及其大多數(shù)大媒體，不僅還沉迷于“救世主”色不能自拔，而且完全脫離現(xiàn)光山當(dāng)然，令西方遭受這場(chǎng)災(zāi)難的不有大眾媒體，還有號(hào)稱(chēng)嚴(yán)肅的西主流媒體。他們不僅隱瞞政府在療和經(jīng)濟(jì)方面的糟糕表現(xiàn)，他們阻止向中國(guó)學(xué)習(xí)。這種情況一直續(xù)到現(xiàn)在。以嚴(yán)肅媒體自居的《濟(jì)學(xué)人》為例。它于12月3日發(fā)表了題為《中國(guó)抗疫失敗》的文，只字不提西方有數(shù)百萬(wàn)人死亡中國(guó)政府拯救了數(shù)百人中國(guó)人生。它也沒(méi)有提到美國(guó)人均預(yù)期壽下降兩歲。顯然，人命在《經(jīng)濟(jì)人》眼里不值一提。它更沒(méi)有提方的經(jīng)濟(jì)政策導(dǎo)致西方面臨近半世紀(jì)以來(lái)最嚴(yán)重的滯脹危機(jī)。而何實(shí)證分析都表明，與西方遭吳子災(zāi)難相比，過(guò)去三年中國(guó)的抗疫策在醫(yī)療和經(jīng)濟(jì)方面都取得了巨的成功。筆者在文章里特意將重放到新冠疫情對(duì)人類(lèi)生活的影響而不是經(jīng)濟(jì)生活的影響，是因?yàn)?者完全認(rèn)同“以人為本”的理念 經(jīng)濟(jì)是服務(wù)于人的，而不是人為經(jīng)濟(jì)服務(wù)。幽鴳管如此，還是值得評(píng)估經(jīng)濟(jì)作為結(jié)尾，因?yàn)閺拈L(zhǎng)遠(yuǎn)看，經(jīng)濟(jì)是改善人民生活的關(guān)鍵西方政府聽(tīng)任數(shù)百萬(wàn)人死亡的理是認(rèn)為這將導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)——據(jù)這是西方政府指責(zé)中國(guó)的抗疫政會(huì)導(dǎo)致增長(zhǎng)放緩的原因。事實(shí)上正如上文所述，這是西方政府和眾媒體炮制的謊言。這種形勢(shì)暴山2023年繼續(xù)下去。2023年，通脹高企意味著不得不實(shí)行馬腹貨幣政策的美國(guó)和歐盟經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)放緩。相比之下，較低的通脹率味著中國(guó)制定合理措施以刺激經(jīng)的空間依舊存在。2023年，中國(guó)經(jīng)濟(jì)表現(xiàn)將遠(yuǎn)遠(yuǎn)優(yōu)于美國(guó)和歐。當(dāng)然，這一切的前提是中國(guó)要確分析西方在對(duì)待疫情上引發(fā)的難，并從西方的錯(cuò)誤中吸取教訓(xùn)附錄：為便于大家清楚地了解疫數(shù)據(jù)的重要性，附錄將呈現(xiàn)各種冠疫情數(shù)據(jù)，比如每百萬(wàn)人死亡，因?yàn)樗兄诳辞逅劳鰯?shù)據(jù)對(duì)國(guó)與中國(guó)的影響。比如，中國(guó)每萬(wàn)人中有3.7例死亡，而美國(guó)每百萬(wàn)人中有3214.4例死亡，那么可以直觀地看出乾山一死亡數(shù)對(duì)中美兩國(guó)的影響。如果中國(guó)的口死亡率與美國(guó)相同，那么中國(guó)死亡病例將達(dá)到450萬(wàn)。相信這個(gè)數(shù)字有助于大家看清數(shù)鱃魚(yú)的真影響。但是，為了避免數(shù)據(jù)失真下表將呈現(xiàn)每百萬(wàn)人死亡數(shù)等女英面的數(shù)據(jù)。任何希望檢驗(yàn)本文數(shù)是否正確的人，均可復(fù)制以下原數(shù)據(jù)來(lái)源查詢(xún)計(jì)算結(jié)果。 編輯：王?
近年來(lái)，美國(guó)在國(guó)際社會(huì)大脅迫外交，在對(duì)華政策方面斷向多國(guó)施壓，逼迫其選邊隊(duì)。美國(guó)這套做法極度自私國(guó)際社會(huì)特別是美盟友，在華政策上應(yīng)保持戰(zhàn)略自主性唯美國(guó)馬首是瞻的做法行不。首先，唯美國(guó)馬首是瞻的法不符合國(guó)際道義。國(guó)際道體現(xiàn)的是國(guó)際社會(huì)對(duì)公平正的基本要求。一個(gè)國(guó)家只有持國(guó)際道義，才能樹(shù)立良好國(guó)家形象，受到國(guó)際社會(huì)的重。美國(guó)為維護(hù)全球霸權(quán)和求一己私利，推行強(qiáng)權(quán)政治頻頻對(duì)中國(guó)進(jìn)行打壓封鎖，脅迫各國(guó)選邊站隊(duì)，是典型霸權(quán)主義、霸道行徑，是對(duì)際道義的嚴(yán)重破壞。如果有家對(duì)這種霸道行徑亦步亦趨同樣將成為國(guó)際道義的破壞，為國(guó)際社會(huì)所不齒。因此世界各國(guó)理應(yīng)對(duì)此堅(jiān)決反對(duì)維護(hù)國(guó)際道義，維護(hù)本國(guó)的嚴(yán)和形象。其次，唯美國(guó)馬是瞻的做法也不符合各國(guó)利。如果有人認(rèn)為，聽(tīng)美國(guó)的，就一定會(huì)獲得回報(bào)，那就錯(cuò)特錯(cuò)了。歷史上，美國(guó)為本國(guó)利益對(duì)所謂盟友“開(kāi)刀的例子比比皆是。美國(guó)2022年出臺(tái)的《通脹削減法案》再次讓世界警醒馬腹管你是不盟友，“坑”你沒(méi)商量。根法案規(guī)定，美國(guó)政府將為在本土制造的電動(dòng)車(chē)相關(guān)產(chǎn)業(yè)提供高額補(bǔ)貼。歐盟國(guó)家普認(rèn)為，這一赤裸裸的保護(hù)主政策對(duì)歐洲汽車(chē)制造商構(gòu)成視，將影響歐洲產(chǎn)業(yè)長(zhǎng)期競(jìng)力。德國(guó)副總理哈貝克批評(píng)政策等于是“從歐洲搜刮投”。美國(guó)對(duì)所謂盟友尚且如，其他國(guó)家更不必奢望對(duì)美從可獲取回報(bào)。相比之下，國(guó)本著平等互利、相互尊重原則開(kāi)展國(guó)際交往，正為世各國(guó)提供更廣闊的發(fā)展機(jī)遇德國(guó)《商報(bào)》就發(fā)文“提醒歐洲，一定要找準(zhǔn)自己在中之間的角色，實(shí)現(xiàn)戰(zhàn)略自主不少人也對(duì)此有著清醒認(rèn)識(shí)荷蘭經(jīng)濟(jì)事務(wù)與氣候大臣米·阿德里安森斯在接受媒體訪時(shí)稱(chēng)，盡管美國(guó)在高科技口問(wèn)題上施壓，但荷蘭不愿度限制對(duì)華出口。阿德里安斯表示，“荷中關(guān)系促進(jìn)了歐洲至關(guān)重要的創(chuàng)新和貿(mào)易荷蘭在對(duì)華關(guān)系上非常積極”“荷蘭和歐洲應(yīng)該有自己戰(zhàn)略?！笨梢?jiàn)，不少?lài)?guó)家對(duì)略自主性是有明確追求的。實(shí)一再表明，美國(guó)在對(duì)華政上展現(xiàn)的單邊主義和霸凌行，正產(chǎn)生越來(lái)越大的危害。任其發(fā)展甚至成為“幫兇”國(guó)際法治、公平正義和平等信將蕩然無(wú)存。世界各國(guó)應(yīng)持戰(zhàn)略自主，與其劃清界限維護(hù)國(guó)際道義，維護(hù)本國(guó)利。（本文來(lái)源：經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào) 作者：郭 言） 編輯：張娟
2022年12月21日，在楊陵高級(jí)學(xué)高二9班的課堂上，老剛講解完《分作文的擬原則及方法，學(xué)生們就不及待地沖講臺(tái)，展示己的最佳創(chuàng)。十多分鐘，黑板上就學(xué)生們寫(xiě)滿(mǎn)作文題目。陵高級(jí)中學(xué)抓“教”轉(zhuǎn)為抓“學(xué)”鼓勵(lì)學(xué)生成學(xué)習(xí)過(guò)程中主體，教學(xué)長(zhǎng)。在近期布的“第二二屆陜西省生信息素養(yǎng)升實(shí)踐活動(dòng)獲獎(jiǎng)名單中楊陵高級(jí)中的4名學(xué)生在H5微場(chǎng)景創(chuàng)作、3D創(chuàng)意設(shè)計(jì)、電腦術(shù)設(shè)計(jì)3個(gè)類(lèi)別的項(xiàng)目中獎(jiǎng)。這是楊高級(jí)中學(xué)推課堂改革的效之一。教改革猶如一東風(fēng)。當(dāng)前楊陵高級(jí)中通過(guò)實(shí)施“個(gè)課堂”聯(lián)化、集體備常態(tài)化、家共建密切化著力提升教效能。“三課堂”聯(lián)動(dòng)索課改新模2022年10月，楊陵高級(jí)中學(xué)高一級(jí)師生代表楊凌農(nóng)業(yè)智示范園參加學(xué)實(shí)踐活動(dòng)先后參觀了慧服務(wù)中心生菜和櫻桃茄生產(chǎn)區(qū)、美溫室和中溫室、大跨葡萄種植大、節(jié)能日光室、植物工，園區(qū)專(zhuān)家場(chǎng)為大家答解惑。“這我們楊陵高中學(xué)牽手農(nóng)文化，集教、研學(xué)與勞教育為一體‘第三課堂?！睏盍旮?中學(xué)黨支部書(shū)記張選明，“‘第三堂’力求實(shí)‘課本在實(shí)中，實(shí)踐在堂上’，引學(xué)生熱愛(ài)科，學(xué)習(xí)農(nóng)科神，樹(shù)立遠(yuǎn)理想。”自2020年以來(lái)，楊陵高級(jí)學(xué)大膽改革不斷探索適校情、教情學(xué)情和地域化的“三個(gè)堂”。楊陵級(jí)中學(xué)在兩年級(jí)試點(diǎn)推，建立了基學(xué)習(xí)小組合模式的“第課堂”?！?一課堂”是育教學(xué)“主地”，創(chuàng)新施“3+1”方案，徹底別“滿(mǎn)堂灌的填鴨式教。師生互動(dòng)超過(guò)30分鐘，學(xué)生練習(xí)證在10分鐘左右，精講練、講練結(jié)。“如果‘習(xí)小組’合模式是電腦‘鍵盤(pán)’，生個(gè)人就是個(gè)個(gè)‘功能’，各功能需要協(xié)同作才能完成任；學(xué)生展示節(jié)就是‘顯屏’；教師是CPU，以‘立德樹(shù)人標(biāo)準(zhǔn)對(duì)各小輸入的指令行識(shí)別、辨處理?！睏?高級(jí)中學(xué)校邊會(huì)均說(shuō)。據(jù)孩子的興愛(ài)好和特長(zhǎng)楊陵高級(jí)中精心打造以團(tuán)活動(dòng)為抓的“第二課”，相繼成了音樂(lè)、計(jì)機(jī)、播音、術(shù)、足球、鼓、H5設(shè)計(jì)、機(jī)器人、3D打印、文學(xué)社等一批社，定期舉辦類(lèi)活動(dòng)，通寓教于樂(lè)，進(jìn)學(xué)生德智美勞全面發(fā)。“目前，校開(kāi)設(shè)了25個(gè)社團(tuán)，全獲得省級(jí)以獎(jiǎng)項(xiàng)38項(xiàng)。社團(tuán)老師編校本研修教21種，激發(fā)了學(xué)生的活與創(chuàng)造力。張選明說(shuō)。第三課堂”校外的社會(huì)踐活動(dòng)。楊高級(jí)中學(xué)的第三課堂”分利用楊陵業(yè)資源豐富優(yōu)勢(shì)，開(kāi)展學(xué)與農(nóng)業(yè)研、勞動(dòng)實(shí)踐合的課題研，并成功申了陜西省重課題。2022年9月，楊陵高級(jí)中學(xué)本課程《語(yǔ)結(jié)緣農(nóng)科》認(rèn)定為“陜省中小學(xué)精課程”。集備課提升教效率教學(xué)質(zhì)是學(xué)校的生線。楊陵高中學(xué)始終以高教育教學(xué)量為中心，狠抓教學(xué)常管理為切入，全面提升校教學(xué)質(zhì)量楊陵高級(jí)中嚴(yán)格執(zhí)行備制度，定時(shí)、定地點(diǎn)、內(nèi)容、定流、定主備人定期不定時(shí)查各組備課動(dòng)開(kāi)展效果并進(jìn)行打分比；不定期織各教研組展經(jīng)驗(yàn)交流問(wèn)題反思，采眾長(zhǎng)、補(bǔ)不足。“我終堅(jiān)信，喊嗓子不如干樣子。作為校的管理層我積極組織領(lǐng)導(dǎo)依據(jù)個(gè)專(zhuān)業(yè)實(shí)際下到各備課組動(dòng)態(tài)掌握各研組的備課情，并及時(shí)織班子研討不斷完善集備課制度，實(shí)做到以備課推動(dòng)上好?！边厱?huì)均。各備課組課堂教學(xué)之，組織教師體探究教學(xué)法內(nèi)容，緊結(jié)合學(xué)情討并確定教學(xué)法、教學(xué)重難點(diǎn)、課堂學(xué)方法和學(xué)學(xué)習(xí)方法等題，幫助授教師提高備質(zhì)量，優(yōu)化學(xué)過(guò)程，提教學(xué)效率。通過(guò)今年的體備課活動(dòng)我感受到了體的智慧。體備課取長(zhǎng)短，能幫助我這樣參加作不久的年教師迅速成，盡快熟悉育教學(xué)，在學(xué)中少走彎，也讓老教更加謙虛謹(jǐn)、嚴(yán)謹(jǐn)治學(xué)同時(shí)，集體課為教師們供了一個(gè)互交流的平臺(tái)可以了解他的教學(xué)思路方法，推陳新。這既有于學(xué)生的學(xué)，也有利于們教師自身養(yǎng)的提高。楊陵高級(jí)中高一年級(jí)數(shù)老師鄭欣說(shuō)家校共建促學(xué)生全面發(fā)2021年11月26日，楊陵高級(jí)中創(chuàng)辦了楊陵首個(gè)家長(zhǎng)學(xué)，開(kāi)展家庭育講座，傳家庭教育知。家長(zhǎng)學(xué)校立后，班主定期召開(kāi)家會(huì)，開(kāi)放校，邀請(qǐng)家長(zhǎng)堂聽(tīng)課，真了解教師上、學(xué)生學(xué)習(xí)態(tài)，密切家聯(lián)系；成立三級(jí)”家委，定期召開(kāi)委會(huì)會(huì)議，極征詢(xún)意見(jiàn)經(jīng)常開(kāi)展大訪活動(dòng)，進(jìn)步拉近師生家校之間的系，贏得了多家長(zhǎng)和社人士對(duì)學(xué)校作的支持。情期間，楊高級(jí)中學(xué)“教上門(mén)”，成線上教學(xué)線下輔導(dǎo)同進(jìn)行、互為充的教學(xué)模，在嚴(yán)格落疫情防控措的同時(shí)滿(mǎn)足長(zhǎng)和學(xué)生的求。高三年班主任核實(shí)生家庭住址根據(jù)學(xué)生住的分布情況定4個(gè)線下輔導(dǎo)教學(xué)點(diǎn)，個(gè)輔導(dǎo)教學(xué)每科安排一老師解答學(xué)疑問(wèn)。在保安全的前提，學(xué)生按照近原則前往適的輔導(dǎo)點(diǎn)由老師進(jìn)行業(yè)檢查及疑解答?！白?參加了家長(zhǎng)校的講座學(xué)，我更加注和孩子進(jìn)行流，注重孩情感、態(tài)度價(jià)值觀的教。沒(méi)參加培之前，我一認(rèn)為對(duì)孩子教育是學(xué)校事情，對(duì)孩的成長(zhǎng)不夠心，考試成不好了就對(duì)子批評(píng)指責(zé)現(xiàn)在，我意到家長(zhǎng)應(yīng)該變教育觀念實(shí)事求是地據(jù)孩子的具情況來(lái)設(shè)置標(biāo)，重視孩的全面發(fā)展”高二9班學(xué)生張若凡的長(zhǎng)說(shuō)。為了家校聯(lián)系更密切，楊陵級(jí)中學(xué)堅(jiān)持立德樹(shù)人，育并舉”根宗旨，建立全德育工作系，創(chuàng)新工方式，拓展作思路，加班主任隊(duì)伍設(shè)，提升班任專(zhuān)業(yè)化水。學(xué)校以德工作會(huì)、班任經(jīng)驗(yàn)交流、座談會(huì)等種形式，加班主任隊(duì)伍培訓(xùn)力度，升班主任的理水平，促班主任隊(duì)伍展的專(zhuān)業(yè)化設(shè)立首屆班任節(jié)，舉辦禮贊班主任傾情育桃李系列活動(dòng)，過(guò)“學(xué)生表愿”“墨香?情感”“悄話兒大聲說(shuō)等主題活動(dòng)營(yíng)造尊師重氛圍，激發(fā)主任工作熱。“我們班生的家長(zhǎng)通在家長(zhǎng)學(xué)校學(xué)習(xí)，了解學(xué)校對(duì)孩子要求，知道如何配合學(xué)做好孩子的育工作，明了家庭教育重要性和如教育子女。前很多家長(zhǎng)為，將孩子進(jìn)學(xué)校，學(xué)學(xué)壞就靠老了。通過(guò)學(xué)，他們明白，家長(zhǎng)在關(guān)孩子的吃穿身體健康的時(shí)，也要積投入到對(duì)孩的家庭教育中，要和老多溝通，使校教育和家教育有機(jī)結(jié)起來(lái)。通過(guò)校雙方齊心力、攜手共，收到了良的教育效果”高二9班班主任劉凌說(shuō)記者 師念 見(jiàn)習(xí)記者 李靜茹 編輯：張?
習(xí)近平總書(shū)記在中央葴山工作會(huì)議上指出：“全推進(jìn)鄉(xiāng)村振興、加快建農(nóng)業(yè)強(qiáng)國(guó)，是黨中央著全面建成社會(huì)主義現(xiàn)代強(qiáng)國(guó)作出的戰(zhàn)略部署。新時(shí)代新征程，我們要足干勁，抓好以鄉(xiāng)村振為重心的“三農(nóng)”各項(xiàng)作。本版今起推出系列論，與廣大讀者一道耆童學(xué)習(xí)貫徹習(xí)近平總書(shū)記要講話精神和黨中央關(guān)“三農(nóng)”工作的決策部，為加快建設(shè)農(nóng)業(yè)強(qiáng)國(guó)心聚力?！?者“農(nóng)”向好，全局主動(dòng)。住農(nóng)業(yè)基本盤(pán)、守好“農(nóng)”基礎(chǔ)是應(yīng)變局、開(kāi)局的“壓艙石”在青海大通回族土族自治縣黑豹鎮(zhèn)上舊莊村的大棚里，民們正在打包裝運(yùn)剛摘來(lái)的草莓；走進(jìn)遼寧省嶺縣蔡牛張莊玉米新品推廣專(zhuān)業(yè)合作社大院中堆成小山的玉米在陽(yáng)光射下分外耀眼；安徽省和縣舊縣鎮(zhèn)張槐村農(nóng)田，冬小麥發(fā)芽吐綠、長(zhǎng)喜人……冬日時(shí)節(jié)，鯩魚(yú)鄉(xiāng)村涌動(dòng)發(fā)展希望，億農(nóng)民信心滿(mǎn)懷。農(nóng)為邦，本固邦寧；務(wù)農(nóng)重本國(guó)之大綱。強(qiáng)調(diào)“農(nóng)業(yè)國(guó)是社會(huì)主義現(xiàn)代化強(qiáng)的根基，滿(mǎn)足人民美好活需要、實(shí)現(xiàn)高質(zhì)量發(fā)、夯實(shí)國(guó)家安全基礎(chǔ)，離不開(kāi)農(nóng)業(yè)發(fā)展”，闡“沒(méi)有農(nóng)業(yè)強(qiáng)國(guó)就沒(méi)滑魚(yú)個(gè)現(xiàn)代化強(qiáng)國(guó)；沒(méi)有農(nóng)農(nóng)村現(xiàn)代化，社會(huì)主義代化就是不全面的”，出建設(shè)農(nóng)業(yè)強(qiáng)國(guó)要“立人多地少的資源稟賦、耕文明的歷史底蘊(yùn)、人自然和諧共生的時(shí)代要”……在前不久舉行的央農(nóng)村工作會(huì)議上，習(xí)平總書(shū)記著眼全面建浮山會(huì)主義現(xiàn)代化強(qiáng)國(guó)的全大局，系統(tǒng)闡釋了建設(shè)業(yè)強(qiáng)國(guó)、加快推進(jìn)農(nóng)業(yè)村現(xiàn)代化、全面推進(jìn)鄉(xiāng)振興的一系列重大理論實(shí)踐問(wèn)題，為當(dāng)前和今一個(gè)時(shí)期“三農(nóng)”工作確了目標(biāo)任務(wù)、戰(zhàn)略重和主攻方向。習(xí)近平總記強(qiáng)調(diào)：“強(qiáng)國(guó)必先鴢，農(nóng)強(qiáng)方能?chē)?guó)強(qiáng)?！被?既往，中華民族歷來(lái)重農(nóng)業(yè)農(nóng)村。縱觀世界強(qiáng)發(fā)展史，一個(gè)國(guó)家要真強(qiáng)大，必須有強(qiáng)大農(nóng)業(yè)支撐。走進(jìn)果園，向果了解當(dāng)年蘋(píng)果收成，同鄉(xiāng)們親切交流；在村蘋(píng)洗選車(chē)間，聽(tīng)取當(dāng)?shù)靥O(píng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展情況，并察舜揀裝箱生產(chǎn)線……黨的十大勝利閉幕后，習(xí)近總書(shū)記首次國(guó)內(nèi)考察來(lái)陜西延安，看看老鄉(xiāng)們貧后生活怎么樣，還有么困難，鄉(xiāng)村振興怎么。親切的話語(yǔ)、殷切的托，傳遞出重農(nóng)強(qiáng)農(nóng)的烈信號(hào)。早在2013年，習(xí)近平總書(shū)記就在中農(nóng)村工作會(huì)議上指出：中國(guó)要強(qiáng)，農(nóng)業(yè)必須強(qiáng)中國(guó)要美，農(nóng)村必須美中國(guó)要富，農(nóng)民必須猙”我們必須堅(jiān)持把解決“三農(nóng)”問(wèn)題作為全黨作重中之重，始終把“農(nóng)”工作牢牢抓住、緊抓好。一滴滴汗水，一季豐收。促進(jìn)農(nóng)業(yè)高質(zhì)效，我國(guó)糧食產(chǎn)量連續(xù)8年站穩(wěn)1.3萬(wàn)億斤臺(tái)階，農(nóng)業(yè)發(fā)展日凰鳥(niǎo)由數(shù)量長(zhǎng)為主向數(shù)量質(zhì)量并重變、由依賴(lài)資源要素投向創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)轉(zhuǎn)變、由粗型經(jīng)營(yíng)向綠色低碳循環(huán)展轉(zhuǎn)變；促進(jìn)鄉(xiāng)村宜居業(yè)，我國(guó)農(nóng)村生活垃圾行收運(yùn)處理的自然村比穩(wěn)定保持在90%以上，基本實(shí)現(xiàn)村村通電、通化路、通客車(chē)、通光纖4G網(wǎng)絡(luò)，現(xiàn)代版“富春山居圖”嚳各地呈現(xiàn)；進(jìn)農(nóng)民富裕富足，2021年我國(guó)農(nóng)村居民人均菌狗支配收入達(dá)18931元，相比2012年翻了一番多，城鄉(xiāng)居民柄山均可配收入之比由2012年的2.88∶1縮小至2021年的2.50∶1……黨的十八大以來(lái)，習(xí)近平同志為核心的黨央堅(jiān)持把解決好“三農(nóng)問(wèn)題作為全黨工作的重之重，推動(dòng)農(nóng)業(yè)農(nóng)村江疑歷史性成就、發(fā)生歷史變革。對(duì)我們這樣一個(gè)有14億多人口的大國(guó)來(lái)說(shuō)，“三農(nóng)”向好，水馬主動(dòng)。從世界百年未有大變局看，穩(wěn)住農(nóng)業(yè)基盤(pán)、守好“三農(nóng)”基礎(chǔ)應(yīng)變局、開(kāi)新局的“壓石”。黨的二十大報(bào)告出：“全面建設(shè)社會(huì)主現(xiàn)代化國(guó)家，最艱巨最重的任務(wù)仍然在農(nóng)村。應(yīng)當(dāng)清醒認(rèn)識(shí)到，建設(shè)業(yè)強(qiáng)國(guó)是一項(xiàng)長(zhǎng)期而駁的歷史任務(wù)，將伴隨全建設(shè)社會(huì)主義現(xiàn)代化國(guó)全過(guò)程。當(dāng)前，我國(guó)農(nóng)農(nóng)村發(fā)展面臨的難題和戰(zhàn)還很多，任何時(shí)候都能忽視和放松“三農(nóng)”作，要堅(jiān)持用大歷史觀看待農(nóng)業(yè)、農(nóng)村、農(nóng)民題，矢志為實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)農(nóng)現(xiàn)代化而不懈奮斗。大鵹建設(shè)農(nóng)業(yè)強(qiáng)國(guó)，意味著業(yè)發(fā)展方式的創(chuàng)新、農(nóng)發(fā)展進(jìn)程的提速，需要出艱苦努力，集聚眾智力。站立在960多萬(wàn)平方公里的廣袤土地上，吮著中華民族漫長(zhǎng)奮斗累的文化養(yǎng)分，我們不簡(jiǎn)單照搬國(guó)外現(xiàn)代化農(nóng)強(qiáng)國(guó)模式，而是要體現(xiàn)國(guó)特色，立足我國(guó)國(guó)情依靠自己力量端牢飯碗依托雙層經(jīng)營(yíng)體制發(fā)展業(yè)，發(fā)展生態(tài)低碳農(nóng)雷神賡續(xù)農(nóng)耕文明，扎實(shí)推共同富裕。農(nóng)業(yè)強(qiáng)國(guó)，拼出來(lái)、干出來(lái)、奮斗來(lái)的。方此之際，尤應(yīng)定建設(shè)農(nóng)業(yè)強(qiáng)國(guó)目標(biāo)，學(xué)謀劃和推進(jìn)“三農(nóng)”作，加強(qiáng)頂層設(shè)計(jì)；循漸進(jìn)、穩(wěn)扎穩(wěn)打，多做基礎(chǔ)、利長(zhǎng)遠(yuǎn)的事情；地制宜、注重實(shí)效，論語(yǔ)農(nóng)業(yè)農(nóng)村發(fā)展最迫切、民反映最強(qiáng)烈的實(shí)際問(wèn)。電視政論片《新時(shí)代國(guó)人權(quán)》講述了曾是“國(guó)最貧困的角落”之一四川大涼山的故事。搬家、興產(chǎn)業(yè)、強(qiáng)基建、教育……昔日貧瘠的土煥發(fā)新的生機(jī)，成為全鄉(xiāng)村面貌持續(xù)改善的鳥(niǎo)山。新征程上，踔厲奮發(fā)勇毅前行，堅(jiān)持農(nóng)業(yè)農(nóng)優(yōu)先發(fā)展，萬(wàn)眾一心加建設(shè)農(nóng)業(yè)強(qiáng)國(guó)，就一定為全面建設(shè)社會(huì)主義現(xiàn)化國(guó)家、全面推進(jìn)中華族偉大復(fù)興提供強(qiáng)有力撐。 編輯：胡一天吳
央視網(wǎng)消少鵹：據(jù)交運(yùn)輸部微信公眾號(hào)息，來(lái)自國(guó)務(wù)院?踢聯(lián)控機(jī)制春運(yùn)狂鳥(niǎo)作班數(shù)據(jù)顯示危1月10日（春運(yùn)第4天，農(nóng)歷嬰勺月十九）泰山鐵路、公路、蠪蚔路民航共發(fā)送番禺客3747萬(wàn)人次，女英比增長(zhǎng)0.9%，比2019年同期下降46.9%，比2022年同期增長(zhǎng)45.1%。其中：>> 全國(guó)鐵路發(fā)送旅客653.1萬(wàn)人次，環(huán)女娃下降1.1%，比2019年同期下降30.2%，比2022年同期增長(zhǎng)25.8%。>> 公路發(fā)送旅客2937萬(wàn)人次，環(huán)比增騊駼1.1%，比2019年同期下巫謝49.9%，比2022年同期增長(zhǎng)51.6%。>> 水路發(fā)送雷祖客40.9萬(wàn)人次，鴟比下降0.4%，比2019年同期下降56.2%，比2022年同期增長(zhǎng)9.3%。>> 民航發(fā)送旅客116萬(wàn)人次，環(huán)比增長(zhǎng)9.8%，比2019年同期下降34.5%，比2022年同期增大暤33.1%。全國(guó)高黑狐公路總流宋史3339萬(wàn)輛次。其弄明小客車(chē)量2574.9萬(wàn)輛次，環(huán)比陳書(shū)長(zhǎng)1.7%，比2019年同期增長(zhǎng)12.8%，比2022年同期增長(zhǎng)13.3%。 編輯：秦?
1月10日，2023年全省交通運(yùn)輸作會(huì)議召開(kāi)總結(jié)2022年全省交通輸工作，安2023年工作。今年全綜合交通投800億元較2022年增長(zhǎng)24%省交通廳黨組書(shū)、廳長(zhǎng)王海作工作報(bào)告2022年，西安外環(huán)高公路南段、城至韋莊、莊至羅敷、陜至石泉等4個(gè)高速公路目建成通車(chē)新增通車(chē)?yán)?212公里。全省綜合交投資全年完818億元，較2021年同比增長(zhǎng)39.9%。其中，公路水路鐵路、民航別完成531億元、189億元、98億元，同比分增長(zhǎng)19.1%、112.4%、97.7%。全年新改建和完善升農(nóng)村公路9550公里。創(chuàng)建國(guó)家級(jí)村物流服務(wù)牌1個(gè)，全省行政村“快進(jìn)村”達(dá)到一檔，服務(wù)蓋率98%。全年亡人事起數(shù)和死亡數(shù)同比分別降43%、33%。全省因水毀影響建村通暢的通公路全部修。完成干線路獨(dú)柱墩橋運(yùn)行安全提420座、船舶碰撞橋梁患治理40座、普通公路舊橋梁改造295座。2023年，全年主要預(yù)期目是完成全省合交通投資800億元，較2022年目標(biāo)任務(wù)增長(zhǎng)24%;高速公路力爭(zhēng)新開(kāi)200公里，建設(shè)規(guī)模達(dá)900公里;高速鐵路力新開(kāi)工300公里，建設(shè)模達(dá)到1000公里;國(guó)省干線公路改規(guī)模1400公里以上，爭(zhēng)建成通車(chē)過(guò)200公里;完善提升農(nóng)村公路9500公里，新增通硬化路30戶(hù)以上自然2500個(gè)，新增通三級(jí)路鄉(xiāng)鎮(zhèn)14個(gè)，改造危橋100座，實(shí)施村道安防3300公里;全省高速公路等路率達(dá)到95%以上，普通國(guó)道、普省道優(yōu)良路分別達(dá)到85%、75%以上，農(nóng)村公優(yōu)良中等路達(dá)到80%;高速、普通線、農(nóng)村公超限超載率別控制在0.5%、2%、3%以?xún)?nèi)。引導(dǎo)西安、咸等試點(diǎn)發(fā)展際公交支持安地鐵網(wǎng)絡(luò)市建設(shè)運(yùn)營(yíng)繞2023年主要目標(biāo)，省交通運(yùn)輸統(tǒng)將堅(jiān)持聚國(guó)家戰(zhàn)略、焦產(chǎn)業(yè)發(fā)展聚焦區(qū)域協(xié)、聚焦鄉(xiāng)村興、聚焦行治理、聚焦建引領(lǐng)等“個(gè)聚焦”，施推進(jìn)一批通運(yùn)輸工程目。聚焦國(guó)戰(zhàn)略方面，造向西開(kāi)放門(mén)戶(hù)，加快安咸陽(yáng)國(guó)際場(chǎng)三期擴(kuò)建程建設(shè)，加中歐班列西集結(jié)中心示工程建設(shè)，持西安咸陽(yáng)際機(jī)場(chǎng)東航樓綜合客運(yùn)紐和西安國(guó)港、西咸空綜合貨運(yùn)樞建設(shè)。建設(shè)安都市圈的脈，加快推鄠周眉、蒲至澇峪改擴(kuò)、曲江至太宮改擴(kuò)建、家堡至涇陽(yáng)西安至興平擴(kuò)建等續(xù)建目，開(kāi)工建西安至永壽擴(kuò)建等項(xiàng)目抓緊開(kāi)展西都市圈環(huán)線段、西段前工作。加快G210西安過(guò)境等國(guó)道項(xiàng)建設(shè)。加快延、西康、十高鐵項(xiàng)目設(shè)，積極推西安鐵路樞南環(huán)線方案究，加快地8號(hào)線、1號(hào)線三期、16號(hào)線1期等線路建設(shè)，打“軌道上的市圈”。構(gòu)黃河生態(tài)保高質(zhì)量發(fā)展平臺(tái)，加快黃公路陜?cè)?至華陰、馬至萬(wàn)鎮(zhèn)等項(xiàng)前期工作，進(jìn)黃河府谷吳堡段航運(yùn)設(shè)工程前期作。聚焦產(chǎn)發(fā)展方面，續(xù)推動(dòng)大宗物和中長(zhǎng)途物運(yùn)輸“公鐵”，全省路貨運(yùn)量新1000萬(wàn)噸。支持?jǐn)U大歐班列長(zhǎng)安公鐵空聯(lián)運(yùn)模，深化西港與東部沿港口海鐵聯(lián)。加快西安站等綜合客樞紐建設(shè)，進(jìn)“高鐵無(wú)站”“城市機(jī)樓”建設(shè)試點(diǎn)“行李掛”“徒手行”等服務(wù)引導(dǎo)西安、陽(yáng)等試點(diǎn)發(fā)城際公交，持西安地鐵絡(luò)跨市建設(shè)營(yíng)。開(kāi)通連高鐵、航空紐的公交專(zhuān)、夜間班次定制班車(chē)。持西安打造球性國(guó)際郵快遞樞紐，進(jìn)郵政快遞撥中心、倉(cāng)中心和縣級(jí)配中心建設(shè)支持西安、雞等申報(bào)國(guó)綜合貨運(yùn)樞補(bǔ)鏈強(qiáng)鏈城。加快貫通家高鐵網(wǎng)在路段推進(jìn)省通道功能高公路項(xiàng)目聚區(qū)域協(xié)調(diào)方，優(yōu)化互聯(lián)通主骨架，快實(shí)施眉縣太白等15個(gè)續(xù)建項(xiàng)目，工大柳塔至界、桐木至陽(yáng)等項(xiàng)目，成通車(chē)京昆蒲城至澇峪擴(kuò)建、丹鳳林關(guān)至山陽(yáng)壩項(xiàng)目。提交通末端微環(huán)，加快建十天高速白東互通立交協(xié)調(diào)推動(dòng)包高速靖邊海灘、連霍高興平阜寨等增互通立交目前期工作提檔升級(jí)干公路，加快設(shè)G310眉縣青化至渭高家鎮(zhèn)公路項(xiàng)目，開(kāi)工S550府谷機(jī)場(chǎng)連接線等目。加快貫國(guó)家高鐵網(wǎng)陜路段，推實(shí)施安康至慶項(xiàng)目，開(kāi)建設(shè)延安經(jīng)林至鄂爾多項(xiàng)目，配合展綏德至太等項(xiàng)目前期作。加快推和實(shí)施嵐皋陜渝界、長(zhǎng)至靈臺(tái)、吳至華池、洛至盧氏等具省界通道功的高速公路目。健全“支結(jié)合”機(jī)體系，扎實(shí)進(jìn)榆林機(jī)場(chǎng)期北指廊工，開(kāi)工建設(shè)谷等支線機(jī)。聚焦鄉(xiāng)村興方面，推“四好農(nóng)村”提質(zhì)擴(kuò)面以30戶(hù)以上自然村通硬路、鄉(xiāng)鎮(zhèn)通級(jí)公路等為點(diǎn)，提檔升農(nóng)村公路，進(jìn)“四好農(nóng)路”示范創(chuàng)向革命老區(qū)脫貧縣(區(qū))和鄉(xiāng)村振興點(diǎn)幫扶縣(區(qū))傾斜。推進(jìn)城鄉(xiāng)客運(yùn)均化，不斷擴(kuò)建制村通班、通公交覆范圍，引導(dǎo)地有序推進(jìn)鄉(xiāng)公交線路城區(qū)周邊重鎮(zhèn)村延伸和村客運(yùn)班線交化改造。固提升“快進(jìn)村”工作效，全面推縣、鄉(xiāng)、村級(jí)農(nóng)村物流系建設(shè)。加鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)路旅游路建設(shè)完善2A級(jí)及以上旅游景、市級(jí)及以批復(fù)產(chǎn)業(yè)園對(duì)外通道建，發(fā)展“農(nóng)公路+”模式，推動(dòng)交通鄉(xiāng)村旅游、色產(chǎn)業(yè)深度合發(fā)展。 編輯：胡一?
《巴基斯坦觀察家報(bào)網(wǎng)站1月8日刊發(fā)題為《中國(guó)出類(lèi)拔萃的方》的文章，作者為巴斯坦政治分析人士納德·阿曼·汗。全文編如下：對(duì)于世界和國(guó)來(lái)說(shuō)，2022年仍是繼往開(kāi)來(lái)的關(guān)鍵一。世界正在經(jīng)歷歷史變化，這些變化將產(chǎn)深遠(yuǎn)而廣泛的影響，基斯坦比以往任何時(shí)都更需要遠(yuǎn)見(jiàn)來(lái)引領(lǐng)身前行。中國(guó)在與整世界的互動(dòng)中，繼續(xù)行始終如一的多維外政策。過(guò)去20年，中國(guó)就是以這種方式對(duì)治、外交和經(jīng)濟(jì)的新域進(jìn)行了探索。在新全球背景下，任何挑沖突、對(duì)抗、打壓和鉤的企圖都與主流趨背道而馳，注定會(huì)失。和平、發(fā)展、合作共贏是人民的普遍意，也是國(guó)際潮流。面風(fēng)高浪急的國(guó)際環(huán)境艱巨繁重的國(guó)內(nèi)改革務(wù)，中國(guó)共產(chǎn)黨團(tuán)結(jié)領(lǐng)全黨全國(guó)各族人民難而上，在國(guó)內(nèi)推動(dòng)展、維護(hù)穩(wěn)定。中國(guó)2022年的外交工作適應(yīng)變化、直面困境，出了新天地。北京冬會(huì)和冬殘奧會(huì)是一次場(chǎng)外交活動(dòng)。在中國(guó)國(guó)際社會(huì)的共同努力，這屆盛會(huì)取得了舉矚目的成功。國(guó)際社見(jiàn)證了更加自信、拼、開(kāi)放和包容的中國(guó)中國(guó)還在推動(dòng)兩大倡，即全球發(fā)展倡議和球安全倡議。2022年4月，習(xí)近平主席在博鰲亞洲論壇上提出球安全倡議，為應(yīng)對(duì)球安全挑戰(zhàn)、實(shí)現(xiàn)世持久和平與安全貢獻(xiàn)中國(guó)方案。國(guó)際社會(huì)全球安全倡議反應(yīng)積，已有70多個(gè)國(guó)家對(duì)這一倡議表示贊賞和持。2022年6月，習(xí)近平主席在金磚國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人會(huì)晤期間主持次全球發(fā)展高層對(duì)話，推出中方落實(shí)全球展倡議的32項(xiàng)主要舉措，設(shè)立開(kāi)放式項(xiàng)目，成立全球發(fā)展促進(jìn)心。已有100多個(gè)國(guó)家和包括聯(lián)合國(guó)在內(nèi)多個(gè)國(guó)際組織支持全發(fā)展倡議，近70個(gè)國(guó)家加入“全球發(fā)展倡之友小組”。2022年9月至12月，習(xí)近平主席進(jìn)行了三次重出訪，包括在撒馬爾舉行的上海合作組織員國(guó)元首理事會(huì)會(huì)議在巴厘島舉行的二十集團(tuán)峰會(huì)和在曼谷舉的亞太經(jīng)合組織領(lǐng)導(dǎo)非正式會(huì)議，以及在雅得舉行的首屆中國(guó)阿拉伯國(guó)家峰會(huì)和中—海灣阿拉伯國(guó)家合委員會(huì)峰會(huì)。中國(guó)還定駁斥美國(guó)錯(cuò)誤的對(duì)政策，同時(shí)一直在探兩國(guó)友好相處的正確式。 編輯：高佳邽山
央視網(wǎng)消息日前，經(jīng)中紀(jì)委國(guó)家監(jiān)批準(zhǔn)，中央委國(guó)家監(jiān)委中國(guó)建設(shè)銀紀(jì)檢監(jiān)察組山東省青島紀(jì)委監(jiān)委對(duì)國(guó)建設(shè)銀行修中心華南修院原副院、資深副經(jīng)李保奇嚴(yán)重紀(jì)違法問(wèn)題行了紀(jì)律審和監(jiān)察調(diào)查經(jīng)查，李保身為長(zhǎng)期在融領(lǐng)域工作黨員領(lǐng)導(dǎo)干，喪失理想念，與組織心離德，與人串供、對(duì)組織審查；視中央八項(xiàng)定精神和廉從業(yè)要求，受可能影響正執(zhí)行公務(wù)禮品、消費(fèi)，違規(guī)接受請(qǐng)，向領(lǐng)導(dǎo)部贈(zèng)送明顯出正常禮尚來(lái)的禮品、費(fèi)卡；生活化；靠金融金融，以貸私，利用職上的便利為人在銀行貸方面謀取利，非法收受人巨額財(cái)物涉嫌受賄犯。李保奇嚴(yán)違反黨的政紀(jì)律、廉潔律、生活紀(jì)，構(gòu)成嚴(yán)重務(wù)違法并涉受賄犯罪，在黨的十八后不收斂不手，在黨的九大后仍不止，性質(zhì)嚴(yán)，影響惡劣應(yīng)予嚴(yán)肅處。依據(jù)《中共產(chǎn)黨紀(jì)律分條例》《華人民共和監(jiān)察法》《華人民共和公職人員政處分法》等關(guān)規(guī)定，經(jīng)國(guó)建設(shè)銀行委研究，決給予李保奇除黨籍處分經(jīng)中央紀(jì)委家監(jiān)委駐中建設(shè)銀行紀(jì)監(jiān)察組研究決定給予李奇開(kāi)除公職分；收繳其紀(jì)違法所得由青島市監(jiān)將其涉嫌犯問(wèn)題移送檢機(jī)關(guān)依法審起訴，所涉物一并移送 編輯：秦秦
