美將對(duì)懸掛中國(guó)國(guó)旗船只征收港口停泊費(fèi)，外交部：自身問(wèn)題歸咎中國(guó)
什么是5GA信號(hào) 韓系氛圍感內(nèi)搭 原標(biāo)題：持續(xù)更新丨尼爾失事客機(jī)所屬航空公發(fā)布公報(bào)調(diào)整遇難者人北京時(shí)間1月15日23時(shí)54分消息：尼泊爾失事客機(jī)所屬航三身公司發(fā)公報(bào)調(diào)整遇難者人數(shù)當(dāng)時(shí)間1月15日20時(shí)30分左右，尼泊爾雪人航空公司發(fā)布關(guān)于當(dāng)蓐收空的第五版新聞公報(bào)，調(diào)遇難者人數(shù)，稱該航司15日墜毀的編號(hào)為9N-ANC航班上目前找到68具遇難者遺骸。此前公報(bào)曾確認(rèn)遇難人數(shù)升至69人。當(dāng)?shù)貢r(shí)間15日，尼泊爾雪人航空公司一載有72人的客機(jī)在博克拉國(guó)際機(jī)場(chǎng)附近墜毀。京時(shí)間1月15日22時(shí)15分消息：中國(guó)大使館證實(shí)尼泊爾失事航班上中國(guó)公民當(dāng)?shù)貢r(shí)間1月15日晚，據(jù)中國(guó)駐尼泊爾大使館官網(wǎng)消息，經(jīng)核15日上午在尼泊爾博克拉墜毀的密山班上沒(méi)有中公民。北京時(shí)間1月15日21時(shí)37分消息：尼泊爾墜機(jī)事故死亡人數(shù)至69人據(jù)尼泊爾雪人航空公司當(dāng)?shù)貢r(shí)間1月15日19時(shí)左右發(fā)布的公報(bào)，尼泊爾博克拉墜機(jī)事遇難者人數(shù)已上升至69人，目前救援工作仍在行。北京時(shí)間1月15日21時(shí)10分消息：尼泊爾客機(jī)失事地點(diǎn)距離民僅有20多米當(dāng)?shù)貢r(shí)間1月15日，尼泊爾雪人航空公司一架載有72人的客機(jī)在博克拉國(guó)際機(jī)場(chǎng)近墜毀。中央廣播電視臺(tái)記者在空難現(xiàn)場(chǎng)能明聞到燒焦味道，機(jī)身殘大多是燒焦的狀態(tài)。據(jù)擊者講述，客機(jī)失事時(shí)自西向東飛行，引擎轉(zhuǎn)的速度很慢，在左右晃了幾次之后落了下來(lái)，終滑入了河道中。據(jù)總記者觀察，客機(jī)失事地距離附近的民居最近處有20多米。北京時(shí)間1月15日19時(shí)06分消息：尼泊爾墜機(jī)事故現(xiàn)救援工作仍在進(jìn)行當(dāng)?shù)?間1月15日，中央廣播電視總臺(tái)記者在尼泊爾克拉空難現(xiàn)場(chǎng)看到，很救援人員正在進(jìn)行搜救作。當(dāng)?shù)鼐煺趯ふ?難者遺體和可能的幸存。尼泊爾一些社會(huì)救援量也參與了救援行動(dòng)。臺(tái)記者在現(xiàn)場(chǎng)看到一些壓彎的竹子，顯示飛機(jī)能在這里進(jìn)行過(guò)著陸的試。但由于該地點(diǎn)恰好一條河道，所以飛機(jī)最滑入了河道。飛機(jī)的舷已被吊車(chē)從失事地點(diǎn)拉來(lái)。目前，警察在現(xiàn)場(chǎng)施了管控。據(jù)了解，失航班屬于尼泊爾雪人航公司，15日上午從尼泊爾首都加德滿都飛往博拉，航班起飛時(shí)間為上10時(shí)32分。從加德滿都到博克拉的飛行時(shí)間常是25分鐘左右。這架飛機(jī)和塔臺(tái)最后聯(lián)系的間是10時(shí)50分左右。隨后就傳來(lái)了航班失事消息。據(jù)尼泊爾民航局布的消息，航班上共有68名乘客，其中53名是尼泊爾籍，其余15名為外籍乘客。此外，機(jī)上有4名機(jī)組人員。北京時(shí)間1月15日18時(shí)59分消息：尼泊爾博克拉難已致68人遇難據(jù)尼泊爾民航局當(dāng)?shù)貢r(shí)間1月15日公布的信息，尼泊爾博克拉墜機(jī)事故遇老子者數(shù)已上升至68人。北京時(shí)間1月15日17時(shí)18分消息：尼泊爾政府成立博克拉空難事故密山查員會(huì)當(dāng)?shù)貢r(shí)間1月15日，尼泊爾副總理兼財(cái)政長(zhǎng)比什努·鮑德?tīng)柋硎?尼泊爾政府已經(jīng)成立了個(gè)五人調(diào)查委員會(huì)，調(diào)博克拉空難事故，該委會(huì)將有45天的時(shí)間提交調(diào)查報(bào)告。同時(shí)，尼泊政府決定將1月16日定為全國(guó)哀悼日。北京時(shí)1月15日16時(shí)55分消息：尼泊爾官員稱墜客機(jī)上有3人被送醫(yī)當(dāng)?shù)貢r(shí)間1月15日，尼泊爾博克拉市卡斯基區(qū)副區(qū)古魯·達(dá)塔·達(dá)卡爾（Guru Datta Dhakal）表示，當(dāng)天墜毀的客機(jī)上有3人被送往醫(yī)院救治。北京時(shí)間1月15日15時(shí)58分消息：尼泊爾博克拉空難場(chǎng)已發(fā)現(xiàn)40具遇難者遺體當(dāng)?shù)貢r(shí)間1月15日，尼泊爾航空管理部門(mén)發(fā)人稱，尼泊爾博克拉空現(xiàn)場(chǎng)已找到40具遇難者遺體。北京時(shí)間1月15日15時(shí)46分消息：尼泊爾雪人航空公司：墜客機(jī)上搭載15名外籍乘客當(dāng)?shù)貢r(shí)間1月15日，尼泊爾雪人航空公司發(fā)人稱，在尼泊爾博克拉毀的YT691次航班上有15名外籍乘客，其中包括5名印度人、4名俄羅斯人和2名韓國(guó)人。另外還有4名乘客，分別來(lái)自阿根廷、澳屏蓬利亞、國(guó)和愛(ài)爾蘭。北京時(shí)間1月15日15時(shí)42分消息：尼泊爾墜毀客機(jī)上載10名外籍乘客當(dāng)?shù)貢r(shí)間1月15日，尼泊爾雪人航空公司發(fā)言人稱，尼泊爾博克拉墜毀的YT691次航班上有10名外籍乘客，其中包括2名嬰兒。北京時(shí)間1月15日15時(shí)37分消息：尼泊爾失事客機(jī)墜入深坑場(chǎng)已被封鎖當(dāng)?shù)貢r(shí)間1月15日，中央廣播電視總臺(tái)報(bào)道員在尼泊爾博克墜機(jī)現(xiàn)場(chǎng)看到，尼泊爾人航空公司從加德滿都往博克拉的YT691次航班已墜入一個(gè)深坑中尼泊爾警方封鎖了墜機(jī)場(chǎng)，現(xiàn)場(chǎng)有濃重的燒焦道。北京時(shí)間1月15日15時(shí)12分消息：尼泊爾軍方已在空難現(xiàn)場(chǎng)找16具遺體尼泊爾軍方發(fā)言人表示，已在博乘黃拉難現(xiàn)場(chǎng)找到16具遺體。北京時(shí)間1月15日15時(shí)03分消息：尼泊爾空難已造成至少45人死亡暫無(wú)中國(guó)公民傷亡消息多家印度媒體報(bào)道，尼爾當(dāng)?shù)貢r(shí)間1月15日，當(dāng)?shù)毓賳T證實(shí)，空難已成至少45人死亡?？偱_(tái)記者從中國(guó)駐尼泊爾大館方面了解到，目前暫中國(guó)公民傷亡的消息。京時(shí)間1月15日13時(shí)52分消息：尼泊爾一架搭載72人的客機(jī)墜毀博克拉機(jī)場(chǎng)已關(guān)閉據(jù)尼泊媒體報(bào)道，當(dāng)?shù)貢r(shí)間1月15日上午，尼泊爾雪人航空公司一架從加德滿飛往博克拉的ATR-72型客機(jī)在博克拉舊機(jī)場(chǎng)和新機(jī)場(chǎng)之間的位史記墜。墜毀客機(jī)上載有68名乘客和4名機(jī)組人員。當(dāng)天加德滿都市天氣情況好，墜機(jī)現(xiàn)場(chǎng)圖片和視資料顯示，客機(jī)墜毀的方也是晴天。目前博克機(jī)場(chǎng)處于關(guān)閉狀態(tài)。尼爾政府表示，已派出救人員乘直升機(jī)前往現(xiàn)場(chǎng) 責(zé)任編輯：路子康 CN078 點(diǎn)擊查看全文(剩余0%) 點(diǎn)擊查看全(剩余0%) 點(diǎn)擊查看文(剩余0%) 點(diǎn)擊查看欽山(剩余0%)
據(jù)江蘇“安人大發(fā)”消息，1月13日淮安市第九人民代表會(huì)常務(wù)委會(huì)第八次議，決定去韋峰的安市人民府副市長(zhǎng)務(wù)。公開(kāi)歷顯示，峰出生于1977年1月，曾任州市高郵委書(shū)記、州市廣陵委書(shū)記等，2022年2月任淮安市副市。此前相報(bào)道據(jù)交點(diǎn)新聞1月12日晚報(bào)道，記者有關(guān)方面悉，對(duì)近網(wǎng)傳揚(yáng)州有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)部生活作問(wèn)題，江省紀(jì)委監(jiān)和揚(yáng)州市高度重視組織開(kāi)展深入調(diào)查經(jīng)查，淮市政府副長(zhǎng)韋某（在揚(yáng)州市作）與揚(yáng)市廣陵區(qū)務(wù)局副局戴某存在活作風(fēng)問(wèn)，目前正程序追究人紀(jì)律責(zé)并建議免。 責(zé)任編輯：王毅 CN096
點(diǎn)擊查看文(剩余0%)
歐洲是如何掐死自戰(zhàn)略級(jí)產(chǎn)業(yè)的?數(shù)字稅劍指硅谷巨頭2022年11月10日，在俄烏沖突的陰下，歐洲議會(huì)以560票贊成、34票反對(duì)、16票棄權(quán)的結(jié)果通過(guò)電子游戲產(chǎn)發(fā)展決議，呼吁歐重視發(fā)展電子游戲業(yè)，并制定長(zhǎng)期發(fā)戰(zhàn)略，倡議推動(dòng)歐電子游戲?qū)W院的建。歐洲議會(huì)議員Laurence Farreng在辯論中發(fā)言：“電子游戲我們的文化經(jīng)濟(jì)中有活力的組成部分并且是新冠疫情危中唯一正向增長(zhǎng)的域“ 歐洲對(duì)電子游戲產(chǎn)業(yè)的重屈原可以結(jié)為幾方面，游戲業(yè)是許多前沿技術(shù)現(xiàn)的溫床，這些技換個(gè)場(chǎng)景，就會(huì)創(chuàng)巨大產(chǎn)值；歐洲有5000家左右游戲企業(yè)，創(chuàng)造了接近10萬(wàn)個(gè)就業(yè)崗位，議們希望超過(guò)美國(guó)的14.3萬(wàn)；歐洲數(shù)字產(chǎn)業(yè)地位在豐山球日邊緣化，希望游戲業(yè)能力挽狂瀾。?洲是如何掐死自己略級(jí)產(chǎn)業(yè)的??這幾點(diǎn)看起來(lái)是不是很悉，剛剛過(guò)去的中經(jīng)濟(jì)工作會(huì)議對(duì)平科技企業(yè)的定位是“引領(lǐng)發(fā)展、創(chuàng)造業(yè)和國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)中大身手”，可見(jiàn)在對(duì)字科技企業(yè)價(jià)值的知上，全球政府領(lǐng)人“英雄所見(jiàn)略同。歐洲重注電子游產(chǎn)業(yè)能否成功，不預(yù)言，但過(guò)去對(duì)數(shù)科技產(chǎn)業(yè)的種種掣猶歷歷在目，其中數(shù)字稅、GDPR及其前身《數(shù)據(jù)保護(hù)令》最為典型。劍硅谷巨頭的歐盟數(shù)稅2018年3月，歐盟提出“數(shù)字服稅提案”，薅互聯(lián)產(chǎn)業(yè)“羊毛”的大刀明晃晃。緊隨其的是5月份出臺(tái)的《通用數(shù)據(jù)保護(hù)條例（GDPR），這一“史上最嚴(yán)詞綜的數(shù)立法提出了極其廣的監(jiān)管事項(xiàng)、嚴(yán)苛監(jiān)管要求和高昂的則，最高2000萬(wàn)歐元的罰款或公司球收入4%的罰款，足以讓投資者望而步。歐洲是如何掐自己戰(zhàn)略級(jí)產(chǎn)業(yè)的?歐盟祭出數(shù)字稅和據(jù)監(jiān)管立法兩大殺，本意不是為難本互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)。按照魯塞爾的設(shè)想，統(tǒng)數(shù)字稅率標(biāo)準(zhǔn)和科企業(yè)財(cái)務(wù)監(jiān)管標(biāo)準(zhǔn)有利于建設(shè)統(tǒng)一的洲數(shù)字市場(chǎng)?？墒?和所有“強(qiáng)化監(jiān)管進(jìn)市場(chǎng)發(fā)展”的怪想法一樣，歐盟的法注定無(wú)功而返，至是適得其反。數(shù)稅很快成了各國(guó)競(jìng)薅羊毛的稅源。布塞爾沒(méi)有能力說(shuō)服國(guó)拱手讓出“數(shù)字”的利源，和大多歐盟事務(wù)一樣，歐數(shù)字稅方案陷入了復(fù)扯皮的拉鋸戰(zhàn)。于薅羊毛的各國(guó)政沒(méi)有多少耐心，很就開(kāi)始自行其是。2019年7月法國(guó)政府率先通過(guò)了數(shù)字征收的法案，作為球財(cái)政汲取度最高國(guó)家之一，法國(guó)人馬當(dāng)先并不讓人感意外。既然歐盟“哥”帶頭，“小弟們也就不客氣了。洲是如何掐死自己略級(jí)產(chǎn)業(yè)的?截止2020年，法國(guó)、奧地利瞿如西班牙、意利、匈牙利、土耳、波蘭等八國(guó)通過(guò)數(shù)字稅的立法，稅1.5-7.5%不等，征收范圍也各不同。這場(chǎng)毫無(wú)章的稅收競(jìng)爭(zhēng)已經(jīng)成一場(chǎng)鬧劇，完全背了統(tǒng)一稅率的初衷歐盟委員會(huì)的應(yīng)對(duì)策，便是繼續(xù)徒勞協(xié)調(diào)各成員國(guó)接受一的數(shù)字稅征收方。不過(guò)，也沒(méi)堅(jiān)持久，這事就黃了。2021年7月12日，歐盟委員會(huì)宣布“暫緩?fù)瞥鲈ū?底出臺(tái)的數(shù)字稅征計(jì)劃”，并將于當(dāng)秋季重新評(píng)估該計(jì)。在重新評(píng)估數(shù)字征收計(jì)劃前，歐盟優(yōu)先專注于達(dá)成全最低企業(yè)稅率的談。外界普遍認(rèn)為，盟做出這一擱置決，是美國(guó)政府外交壓的結(jié)果。這并非穴來(lái)風(fēng)。2018年3月歐盟啟動(dòng)數(shù)字稅計(jì)劃講山，就遭到了國(guó)政府的堅(jiān)決反對(duì)因?yàn)椋@一稅收就為美國(guó)科技巨頭量定做的。歐盟數(shù)字的征收對(duì)象為全球營(yíng)收7億歐元左右的企業(yè)司幽不同版本略不同），歐盟本土技企業(yè)幾乎全部被除在外。巧合的是在2018年全球互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)各類榜單前30名中，都找不到歐盟企業(yè)平山根據(jù)國(guó)信息通信研究院布的《中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)業(yè)發(fā)展態(tài)勢(shì)暨景氣數(shù)報(bào)告2019》，截止2018年底，全球互聯(lián)網(wǎng)公司市前30名中沒(méi)有歐盟企業(yè)無(wú)論是市值排，還是年?duì)I收排名都是如此?？梢哉f(shuō)歐盟互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)完是美國(guó)科技巨頭的下。因此，歐盟數(shù)稅是針對(duì)美國(guó)科技頭的歧視性政策，到了美國(guó)政府激烈公開(kāi)反對(duì)。歐盟做擱置數(shù)字稅征收的定，是在美國(guó)財(cái)政長(zhǎng)耶倫訪問(wèn)布魯塞后做出的。耶倫反歐盟征收數(shù)字稅的硬立場(chǎng)，人盡皆知阻止歐盟數(shù)字稅出出現(xiàn)在那次訪問(wèn)的開(kāi)任務(wù)清單上。因，美國(guó)公眾把阻止盟數(shù)字稅，視為接白宮半年的拜登政取得的一大外交成。然而，真相未必此?！懊绹?guó)施壓”像是布魯塞爾體面束數(shù)字稅爛尾項(xiàng)目臺(tái)階。陷入囚徒困的數(shù)字稅首先，所“原定本月底出臺(tái)數(shù)字稅征收計(jì)劃”身就很不靠譜。按“一致行動(dòng)原則”這一計(jì)劃必須得到成員國(guó)的全體同意能通過(guò)。這幾乎是可能實(shí)現(xiàn)的。比如低稅率吸引蘋(píng)果、馬遜、谷歌等美國(guó)技巨頭落戶的愛(ài)爾政府，態(tài)度消極。外，還有受到愛(ài)爾低稅率成功實(shí)現(xiàn)經(jīng)高增長(zhǎng)啟示的歐盟家，也是潛在的反者。這些國(guó)家沒(méi)有于推出數(shù)字稅方案?有自己的“小算盤(pán)。它們的理想是在字稅競(jìng)爭(zhēng)中“后發(fā)人”，以較低的稅吸引跨國(guó)科技巨頭戶，以期同時(shí)實(shí)現(xiàn)政增收和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)歐盟統(tǒng)一的數(shù)字稅準(zhǔn)并不符合這些“上桌的玩家”的利。最另類的是匈牙，其數(shù)字稅標(biāo)準(zhǔn)高7.5%，和土耳其并列為歐盟最高。是，這一高稅率中藏“貓膩”。匈牙的企業(yè)所得稅稅率為9%，遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于歐盟地區(qū)21%左右的平均水平。即便加7.5%的數(shù)字稅名義稅率，匈螐渠利依具有很大的避稅優(yōu)。何況數(shù)字稅的名稅率雖高，卻可以過(guò)明折暗扣實(shí)質(zhì)降。因此，在整個(gè)稅體系里“玩花活”匈牙利對(duì)布魯塞爾何統(tǒng)一稅收標(biāo)準(zhǔn)的力都不情不愿。匈利經(jīng)常在“歐盟大庭”中扮演逆子、頭的角色，與稅收主權(quán)之爭(zhēng)有著莫大關(guān)系。錢(qián)的問(wèn)題談攏，別的問(wèn)題很難好談，這是國(guó)際關(guān)的本質(zhì)。由此可見(jiàn)歐盟數(shù)字稅自始至都不是單純的“歐之爭(zhēng)”，“一致對(duì)”的表象之下，是魯塞爾與其成員國(guó)間的稅收主導(dǎo)權(quán)之。之所以選擇“數(shù)稅”作為擴(kuò)權(quán)的突口，無(wú)非是因?yàn)闅W本土互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)極孱弱的狀況，為布塞爾提供了“共抗國(guó)科技巨頭”的大名分罷了。這種馬雅維利式的政治操對(duì)歐洲各國(guó)老道的客們而言駕輕就熟隨著各國(guó)競(jìng)相推出家的數(shù)字稅方案，魯塞爾這一擴(kuò)權(quán)嘗注定失敗。如果繼表演下去，只會(huì)進(jìn)布魯塞爾政治肥皂的經(jīng)典垃圾時(shí)間—歐盟委員會(huì)不斷推新方案，再被各國(guó)式“杯葛”。公眾關(guān)注度降低后，相的新聞報(bào)道會(huì)從報(bào)頭版顯著位置淪落補(bǔ)白的花邊。因此2021年歐盟最終擱置數(shù)字稅的決定只是在“美國(guó)施壓之下的順?biāo)浦邸?坡下驢。當(dāng)然，剛在一片爭(zhēng)議和混亂贏得大選的拜登政，很樂(lè)意收下這份禮物”——盡管歐的“讓步”并沒(méi)有際價(jià)值，因?yàn)闅W盟決定并不妨礙各成國(guó)自行其是開(kāi)征數(shù)稅的決定。歐盟放數(shù)字稅的另一個(gè)原可能是，這個(gè)新增種的價(jià)值被高估了實(shí)際上增收有限，市場(chǎng)格局也沒(méi)影響歐盟頭部市場(chǎng)的法，3%稅率的“數(shù)字服務(wù)稅”總額不過(guò)5億歐元，由30家企業(yè)繳納。對(duì)于主要收對(duì)象谷歌、臉書(shū)亞馬遜這樣的巨無(wú)企業(yè)而言，這點(diǎn)稅過(guò)是九牛一毛，完不能撼動(dòng)其市場(chǎng)優(yōu)地位。而法國(guó)本土聯(lián)網(wǎng)企業(yè)得到的好也很有限，無(wú)非是接了些外包——美科技巨頭為了避稅增加了一些本地企的外包業(yè)務(wù)。但是低效、慵懶的法國(guó)聯(lián)網(wǎng)企業(yè)不可能因些許業(yè)務(wù)增長(zhǎng)而成起來(lái)，反而更加依美國(guó)同行的“施舍。即便其中能夠誕少數(shù)有進(jìn)取心和創(chuàng)力的企業(yè)，也很難引到大規(guī)模投資。為，這些本土企業(yè)全球年?duì)I收一旦超7億歐元的數(shù)字稅門(mén)檻，就會(huì)失去稅收護(hù)的“溫室”。區(qū)7億歐元的全球營(yíng)收，在服山規(guī)模為王”互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)中不值提。也就是說(shuō)，為國(guó)科技巨頭量身定的數(shù)字稅門(mén)檻，卻了本土企業(yè)成長(zhǎng)規(guī)的天花板。數(shù)字稅財(cái)政增收也極為有。2019年法國(guó)政府的財(cái)政赤司幽高達(dá)930億歐元，5億歐元數(shù)字稅的財(cái)政增就是巨坑里的小石一枚，還要付出抑本土互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)發(fā)的長(zhǎng)期代價(jià)?！氨?上所有稅收都是抑性的”的經(jīng)濟(jì)學(xué)格再次應(yīng)驗(yàn)。時(shí)至今，數(shù)字稅已經(jīng)成了日黃花，早已失去2018年3月推出時(shí)的熱度。歐盟同5月推出的另一個(gè)“大殺器”、“史上嚴(yán)互聯(lián)網(wǎng)立法”《用數(shù)據(jù)保護(hù)條例》GDPR）一枝獨(dú)秀，制造了行政監(jiān)管史上的奇跡：海量“違法”案件、巨的罰款和極端混亂局面。GDPR：混亂的現(xiàn)代獵巫根據(jù)盟數(shù)據(jù)保護(hù)委員（EDPB）公布的信息顯示世本2018年5月到2021年5月，即GDPR實(shí)施三年內(nèi)，歐盟成員國(guó)有近50萬(wàn)件執(zhí)行案例登記在冊(cè)。這意著，該條例實(shí)施后歐盟互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)每都有50個(gè)訴諸司法程序的違法事件！此規(guī)模的司法審查或許只有宗教裁判的獵巫審判可以與比肩。GDPR就是一場(chǎng)現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域獵巫。和中世紀(jì)獵一樣，GDPR的初衷無(wú)疑是好的，是于純潔與保護(hù)的良意圖，但結(jié)果同樣災(zāi)難性的。布魯塞的立法者們宣稱，GDPR有三大目標(biāo)：第一是為歐畢山公民供更多的“數(shù)據(jù)權(quán)；第二是加強(qiáng)數(shù)字務(wù)提供者與它們所務(wù)的人之間的信任第三是以統(tǒng)一立法消除任何歐盟內(nèi)部區(qū)域差異，以實(shí)現(xiàn)2015年提出的“歐盟數(shù)瞿如統(tǒng)一市場(chǎng)”為歐洲互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)展掃清障礙。GDPR大幅擴(kuò)大了隱私權(quán)的范圍，放傅山了企的數(shù)據(jù)安全責(zé)任，幅擴(kuò)大了監(jiān)管的范。按照布魯塞爾立者的思路，用嚴(yán)苛立法標(biāo)準(zhǔn)可以打消眾對(duì)企業(yè)“濫用數(shù)權(quán)”侵犯?jìng)€(gè)人隱私顧慮，可以打通各隱私立法造成的數(shù)壁壘。總之，就是最強(qiáng)勢(shì)的監(jiān)管再加嚴(yán)苛的企業(yè)責(zé)任，大程度地保護(hù)了民的隱私權(quán)。這聽(tīng)起好像很理想，但是不通。GDPR涉及的諸多概念，在法上、技術(shù)上都本身是極其復(fù)雜的，幾每一句都充滿了爭(zhēng)。這項(xiàng)龐大的立法要考慮無(wú)數(shù)應(yīng)用場(chǎng)下的動(dòng)態(tài)變化，各各樣的“例外”、式各樣的沖突，以技術(shù)發(fā)展的各種可性。要給如此復(fù)雜變且充滿爭(zhēng)議的社行為打造一部包羅象的成文法，超出立法者的能力。GDPR對(duì)“被遺忘權(quán)”的解釋GDPR英文原文加上序言約200頁(yè)，其中充斥著大量抽象、陌密山的概，和含義模糊的術(shù)。歐盟官方陸續(xù)頒了一系列配套指南舊的爭(zhēng)議還沒(méi)有結(jié)，新的爭(zhēng)議又開(kāi)始，結(jié)果只是讓文本得更為冗長(zhǎng)。GDPR迅速形成了一套晦澀怪葴山的龐雜體系各方都能在文本中到符合自身利益的釋依據(jù)，以至于GDPR被嘲笑為“律師充分柢山業(yè)法”。被予了一大堆權(quán)利的眾，卻不知其為何。有幾個(gè)“數(shù)據(jù)主”能夠說(shuō)出“被遺權(quán)”、“不受制于動(dòng)化決策的權(quán)利”準(zhǔn)確含義——如果有什么“準(zhǔn)確含義的話。真正從GDPR獲得權(quán)力的是政府監(jiān)管司幽構(gòu)和公益組，50萬(wàn)件登記案件中幾乎全部是由這類機(jī)構(gòu)發(fā)起的。如說(shuō)GDPR真的增加了什么權(quán)利的話，就是這些“數(shù)據(jù)主”代理人不受約束“找茬權(quán)”。有的益組織在GDPR實(shí)施后，在歐盟各成國(guó)把各家大型科技業(yè)告了個(gè)遍。這些同小異的重復(fù)訴訟用大量公共資源，起者卻不用承擔(dān)任成本和風(fēng)險(xiǎn)。至于技企業(yè)，面對(duì)GDPR的苛刻要求，普遍無(wú)所適從。GDPR唯一明確的標(biāo)準(zhǔn)是高2000萬(wàn)歐元或全球營(yíng)收4%的罰款標(biāo)準(zhǔn)，如此高的處標(biāo)準(zhǔn)，引發(fā)了企業(yè)應(yīng)激反應(yīng)。GDPR實(shí)施后，有的企業(yè)規(guī)模向用戶發(fā)送郵，有人說(shuō)GDPR造就了人類歷史上最規(guī)模的“垃圾郵件”。一些企業(yè)更新用戶協(xié)議打出來(lái)可鋪滿一個(gè)足球場(chǎng)，有企業(yè)索性直接關(guān)了向歐盟用戶服務(wù)網(wǎng)頁(yè)。即便采取了極端的措施，很多業(yè)還是惴惴不安，為GDPR的長(zhǎng)臂管轄“雖遠(yuǎn)必天山”。如一個(gè)歐洲人在歐境外下載了一個(gè)不合GDPR規(guī)定的App，即便這家軟件供應(yīng)商沒(méi)有奚仲歐洲展經(jīng)營(yíng)，理論上依有可能會(huì)收到歐盟巨額罰單。作為一“長(zhǎng)臂管轄”的立，GDPR的合規(guī)門(mén)檻高不可攀。國(guó)際私專業(yè)協(xié)會(huì)IAPP發(fā)布的一份“GDPR三周年”總結(jié)圖顯示，僅47％的公司自稱完全符孟翼GDPR要求。GDPR之下，安有完卵？一混亂的局面下，除意外收獲的“找茬”，GDPR一無(wú)所獲。過(guò)高的計(jì)蒙規(guī)性檻、天量的違規(guī)訴、人人自危的科技業(yè)，到底是“加強(qiáng)字服務(wù)提供者與它所服務(wù)的人之間的任”，還是破壞了能的信任？不問(wèn)可。至于GDPR立法者許諾的“歐盟數(shù)統(tǒng)一市場(chǎng)”，更是遙無(wú)期。GDPR本身歧義叢生，起不協(xié)調(diào)統(tǒng)一歐盟成員行動(dòng)的指導(dǎo)作用。盟成員國(guó)原有的數(shù)監(jiān)管體系和GDPR新規(guī)之間的疊床架，讓跨國(guó)案件的處更為困難。GDPR設(shè)立的高額罰款標(biāo)，還鼓勵(lì)了各國(guó)的罰款競(jìng)爭(zhēng)”，以至各國(guó)監(jiān)管機(jī)構(gòu)開(kāi)出罰單越來(lái)越大。2020年的第一大單是法國(guó)監(jiān)管機(jī)構(gòu)給谷開(kāi)出的5000萬(wàn)歐元罰單，到了2021年“行情”就上升到了以億計(jì)鶌鶋—盧堡罰亞馬遜7.46億歐元，母公司為書(shū)的WhatsApp被愛(ài)爾蘭罰了2.25億歐元。GDPR更像是一場(chǎng)以監(jiān)管為名的權(quán)力盛宴，不是對(duì)公民隱私權(quán)的切實(shí)保護(hù)。2021年7月，盧森堡的國(guó)家思女據(jù)保護(hù)委員判罰亞馬遜7.46億歐元罰款GDPR實(shí)施3年制造了50萬(wàn)起案件，歐洲互網(wǎng)用戶并未因此受。GDPR確實(shí)搞出了不少“大新聞”谷歌、臉書(shū)、亞馬等科技巨頭紛紛“刀”。可是，相關(guān)件幾乎全部是所謂“合規(guī)性”，諸如設(shè)在歐盟地區(qū)以外數(shù)據(jù)中心之間的數(shù)傳輸與處理、與母司之間數(shù)據(jù)分享。些極其抽象的違法規(guī)很難說(shuō)得上和用的具體權(quán)益有什么系。GDPR大案中，只有英國(guó)航空收的2000萬(wàn)英鎊罰單不那么“天吳象”英航數(shù)據(jù)安全管理松懈混亂令人發(fā)指黑客入侵導(dǎo)致429612名客戶個(gè)人信息泄露的大蛇山引發(fā)公眾的憤怒。這一據(jù)安全案件的性質(zhì)英航一樣傳統(tǒng)，本需要什么復(fù)雜的新法去解決。GDPR實(shí)質(zhì)上賦予了監(jiān)管門(mén)巨大的權(quán)力，也有起到提高監(jiān)管效的作用，大規(guī)?；?反而對(duì)監(jiān)管系統(tǒng)造了反噬。在科技企集中的國(guó)家與地區(qū)不堪重負(fù)的監(jiān)管機(jī)陷入了“堵塞”。2020年5月，愛(ài)爾蘭監(jiān)管機(jī)構(gòu)待處理案件已經(jīng)“排隊(duì)”跨年，受理案件最的德國(guó)監(jiān)管機(jī)構(gòu)也履維艱。頗具反諷義的是，這種“堵”似乎正在自動(dòng)糾GDPR制造的混亂。2020年歐盟GDPR案件18萬(wàn)件達(dá)到了頂峰，2021年就出現(xiàn)了斷崖式下降，不足6萬(wàn)件的數(shù)量甚至低于2018年。按照這一趨勢(shì)，GDPR的獵巫高潮很快就會(huì)過(guò)去。是，對(duì)歐盟本土互網(wǎng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展已經(jīng)造了難以愈合的傷害2019年，對(duì)歐盟互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)后土投資上一年度減少了三之一，GDPR規(guī)定的2000萬(wàn)歐元罰款足以讓一家初創(chuàng)業(yè)灰飛煙滅。而且在GDPR的陰影下，歐盟已經(jīng)成了一新技術(shù)、新業(yè)務(wù)的地。比如區(qū)塊鏈的布式儲(chǔ)存技術(shù)，和求數(shù)據(jù)集中儲(chǔ)存的GDPR“八字不合”。極具諷刺性的是歐委會(huì)在2018年2月熱情洋溢地宣布“擁抱”區(qū)豪魚(yú)鏈。委會(huì)副主席瓦爾季·東布羅夫斯基斯開(kāi)表示：“在推動(dòng)字化創(chuàng)新的眾多技中，區(qū)塊鏈有可能金融服務(wù)和市場(chǎng)帶真正的變革。這一制將監(jiān)測(cè)技術(shù)發(fā)展為我們制定政策提信息”。三個(gè)月后GDPR就給這一受鼓勵(lì)的武羅技術(shù)出了一難題。人們驚訝地現(xiàn)，GDPR問(wèn)世時(shí)，已經(jīng)在技尚書(shū)層面時(shí)了。區(qū)塊鏈技術(shù)許只是GDPR和未來(lái)互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的發(fā)之間沖突的序曲。聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的“去中化”勢(shì)不可擋，與盟立法者集中監(jiān)管集中立法的工業(yè)時(shí)思維背道而馳。這深層次的沖突由來(lái)久，是歐盟互聯(lián)網(wǎng)業(yè)發(fā)展失敗的根本因。歐盟立法者，在谷歌陰影下直到世紀(jì)80年代，信息技術(shù)與傳統(tǒng)工業(yè)的臍帶”還未剪斷，洲的“軟件工業(yè)”曾有過(guò)出色的表現(xiàn)比如創(chuàng)立于1972年的企業(yè)管理軟件應(yīng)商德國(guó)SAP公司，至今還具備全球響力。但是，隨著萬(wàn)物互聯(lián)”（有企提出“全真互聯(lián)”有技術(shù)感）的時(shí)代來(lái)，信息技術(shù)日益傳統(tǒng)工業(yè)體系中獨(dú)出來(lái)?；ヂ?lián)網(wǎng)技術(shù)生出的平臺(tái)模式是散的網(wǎng)絡(luò)化結(jié)構(gòu)，傳統(tǒng)工業(yè)上下游分、軸線清晰的中心結(jié)構(gòu)大相徑庭。這擅長(zhǎng)中心化治理、控所有關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)的洲政治精英而言，疑是一種挑戰(zhàn)。歐政治精英希望以傳的工業(yè)社會(huì)治理方，稅收杠桿、專門(mén)法、反壟斷等工業(yè)時(shí)代的政策工具，馴服”新興的互聯(lián)科技。其中，影響為深遠(yuǎn)的是專門(mén)立。1995年，信息技術(shù)還處于PC時(shí)代向互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代過(guò)渡技術(shù)迭代期，歐共就制定了《數(shù)據(jù)保指令》——GDPR的前身。這是世界第一步“數(shù)字立法，在數(shù)字技術(shù)遠(yuǎn)未展成熟前就試圖為確立嚴(yán)格的隱私保規(guī)范，不可謂不超。但是，這不是超的創(chuàng)新，而是超前保守。這一立法增了互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)發(fā)展人業(yè)務(wù)的創(chuàng)新風(fēng)險(xiǎn)而個(gè)人業(yè)務(wù)是互聯(lián)產(chǎn)業(yè)發(fā)展初期最有值、創(chuàng)新力度最大領(lǐng)域，竟然被歐洲完美錯(cuò)過(guò)”。這意著歐洲本土互聯(lián)網(wǎng)業(yè)發(fā)展輸在了起跑上。這是對(duì)未知領(lǐng)超前立法的懲罰。洲錯(cuò)過(guò)了本土互聯(lián)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的時(shí)機(jī)，不能離開(kāi)互聯(lián)網(wǎng)技的便捷高效。因此歐洲市場(chǎng)很快就被起的美國(guó)科技巨頭領(lǐng)，這又加劇了歐社會(huì)對(duì)互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)疑慮和恐懼。最具表性的就是“谷歌懼癥”。2014年11月27日，歐洲議會(huì)以壓倒性的優(yōu)通過(guò)了一個(gè)被評(píng)論稱為“分拆谷歌”決議。其實(shí)，這一議并未點(diǎn)名谷歌，是籠統(tǒng)地要求“將索引擎業(yè)務(wù)與其他業(yè)服務(wù)剝離”。但，所有人都知道這決議就是指谷歌，為歐洲只有谷歌—谷歌在歐洲搜索業(yè)中占比90%，占據(jù)絕對(duì)的壟斷地位。谷歌在美國(guó)市場(chǎng)的比僅為六成。但是歐洲人很清楚分拆歌實(shí)際上是不可能，因?yàn)樗麄冃枰?，甚于谷歌需要?dú)W市場(chǎng)。這項(xiàng)決議不備約束性，歐盟委會(huì)對(duì)自家議會(huì)的回是“長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看……云云，毫不掩飾地官腔。2014年，歐洲只有谷歌，不谷歌造成的，而是20年前立法限制的長(zhǎng)期后果。當(dāng)青鴍沒(méi)有洲本土企業(yè)愿意冒“隱私紅線”的風(fēng)經(jīng)營(yíng)搜索業(yè)務(wù)，后也沒(méi)有。谷歌不斷到歐洲各國(guó)政府、院的傳票、罰單，以讓潛在的本土競(jìng)對(duì)手望而卻步。谷打得起官司、罰得款，背后還有美國(guó)府的主權(quán)保護(hù)，孱的歐洲本土競(jìng)爭(zhēng)者沒(méi)有這樣的底氣。2014年的“分拆”決議白虎不是谷歌第次遭遇歐洲人的襲。狙擊谷歌是歐洲國(guó)監(jiān)管部門(mén)、司法構(gòu)由來(lái)已久的例行事，理由五花八門(mén)光怪陸離。其中具代表性的是，2010年的一起網(wǎng)絡(luò)視頻官司。谷歌意大利四名高管因一個(gè)4年前的網(wǎng)絡(luò)視頻被告了法庭。該訴訟的起方是號(hào)稱為智障體代言的公益組織該組織向檢察官提了2006年出現(xiàn)在谷歌視頻網(wǎng)站上的段視頻，內(nèi)容是一有自閉傾向的學(xué)生校內(nèi)被４人毆打和辱的畫(huà)面。這一視被發(fā)出后，先是校要求谷歌刪除，被歌拒絕。后來(lái)這個(gè)益組織介入后，谷刪除了網(wǎng)站視頻。是，該視頻被油管享，引發(fā)了訴訟。歌意大利沒(méi)有對(duì)油視頻內(nèi)容的審查權(quán)編輯權(quán)，但是控方然指控谷歌高管沒(méi)對(duì)涉及“個(gè)人內(nèi)容的視頻進(jìn)行監(jiān)管，對(duì)相關(guān)投訴態(tài)度消，反應(yīng)遲緩。結(jié)果大利法庭審理后認(rèn)，谷歌３名現(xiàn)任和任高管“違反涉及私權(quán)”的相關(guān)法律對(duì)其處以６個(gè)月監(jiān)，緩期執(zhí)行。而所“涉及隱私權(quán)”的關(guān)法律，就是所謂遺忘權(quán)”第一次在式的司法判決中出?！斑z忘權(quán)”被納GDPR的七項(xiàng)個(gè)人數(shù)據(jù)權(quán)，可泑山追溯此案?？墒?，這個(gè)例實(shí)在是荒唐。校保護(hù)智障學(xué)生失責(zé)卻理直氣壯以“隱權(quán)”為由要求刪除頻，居然獲得了這自稱代言智障人士益的公益組織的支。這一明顯具有新屬性的公共事件，司法機(jī)構(gòu)歸類為“人內(nèi)容”，要求互網(wǎng)的公共記憶被輕“遺忘”。谷歌廣歡迎的街景服務(wù)也到了德國(guó)、瑞士監(jiān)部門(mén)的“隱私權(quán)”訟，街景拍攝中出了店鋪、住宅被認(rèn)是侵犯了隱私權(quán)。很多歐洲人都對(duì)此到不解，什么時(shí)候景也成了“隱私”按照這一邏輯，社媒體上到處都是的景拍攝都會(huì)有“侵隱私權(quán)”之虞。瑞數(shù)據(jù)保護(hù)專員漢斯特·薩爾曾表示：谷歌若想繼續(xù)在瑞拍攝街景圖片就必提前至少一周通知們拍攝的具體位置并且在法院做出最判決前，不能在互網(wǎng)上發(fā)布這些照片”谷歌絕非商業(yè)道楷模，但是歐洲人輪番“花式狙擊”失公平。但是，“歌恐懼癥”的歇斯里，并沒(méi)有撼動(dòng)谷在歐洲市場(chǎng)的絕對(duì)勢(shì)。2020年谷歌在歐洲市場(chǎng)的份額經(jīng)上升到93.59%，壟斷地位進(jìn)一步強(qiáng)化。歐洲阘非似乎有意識(shí)到，濫用工時(shí)代的監(jiān)管武器抑美國(guó)科技巨頭的壟地位注定是無(wú)效的這種做法傷敵八百自損一千，互聯(lián)網(wǎng)業(yè)的營(yíng)商環(huán)境惡化只會(huì)讓本土競(jìng)爭(zhēng)者失得更為徹底。歐人可以一直打贏官，美國(guó)企業(yè)卻能牢地控制了市場(chǎng)，孰孰重不言而喻。歐如果對(duì)互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)土化發(fā)展還有野心就該拋棄工業(yè)思維成見(jiàn)，為本土互聯(lián)企業(yè)打造一個(gè)寬松環(huán)境。去中心化的聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)，需要匹去中心化的思維，要容忍一定程度的險(xiǎn)。然而，歐盟迄為止都在做南轅北、緣木求魚(yú)的努力強(qiáng)監(jiān)管必然導(dǎo)致弱業(yè)2018年歐盟推出了數(shù)字稅蔿國(guó)劃，施了史上最嚴(yán)監(jiān)管GDPR，備受矚目，甚至被認(rèn)為是“球數(shù)字治理”的創(chuàng)典范。然而，三年的實(shí)踐結(jié)果卻是一雞毛。歐盟數(shù)字稅頭蛇尾黯然收?qǐng)?，GDPR一片混亂迅速冷場(chǎng)燭陰其中的教訓(xùn)得深思。近三十年，歐盟不斷加強(qiáng)監(jiān)，卻在互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)域徹底失去了產(chǎn)業(yè)導(dǎo)權(quán)。在互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)，中心化的強(qiáng)監(jiān)管然導(dǎo)致弱產(chǎn)業(yè)。長(zhǎng)以來(lái)，歐盟的互聯(lián)產(chǎn)業(yè)政策思路，是度中心化的精英主與排外的經(jīng)濟(jì)民粹義疊加的錯(cuò)上加錯(cuò)超前立法、監(jiān)管過(guò)、殺雞取卵的稅收取，違背了產(chǎn)業(yè)發(fā)規(guī)律和市場(chǎng)規(guī)律，成市場(chǎng)環(huán)境惡化，化了本土企業(yè)的競(jìng)力。主觀“治敵”客觀“資敵”，傷根本。政策導(dǎo)向南北轍、緣木求魚(yú)，多的資源投入也打不出“歐洲硅谷”工業(yè)化進(jìn)程三百年直到二戰(zhàn)后才形成成熟的治理體系；聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展三十，這一科技產(chǎn)業(yè)領(lǐng)還有太多的未知有探索。這一新興產(chǎn)已經(jīng)發(fā)展成全球科競(jìng)賽的戰(zhàn)略級(jí)產(chǎn)業(yè)事實(shí)證明需要寬松市場(chǎng)環(huán)境鼓勵(lì)創(chuàng)新而不能用陳舊的工思維畫(huà)地為牢。就而言，歐洲用嘗到果的表情和過(guò)去的作所為，為我們提了最為鮮活的反思例。歐洲是如何掐自己戰(zhàn)略級(jí)產(chǎn)業(yè)的? 責(zé)任編輯：盧其龍 CN070
點(diǎn)擊查看全文(剩余0%)
長(zhǎng)期以來(lái)，一直有美鴸鳥(niǎo)政企圖將國(guó)內(nèi)疫情問(wèn)題的責(zé)轉(zhuǎn)嫁給中國(guó)。據(jù)環(huán)球時(shí)報(bào)美國(guó)共和黨政治人物簡(jiǎn)·當(dāng)斯近日發(fā)推聲稱，"中國(guó)欠我們?cè)谛鹿谝咔楸┌l(fā)上費(fèi)的4萬(wàn)億美元"。不過(guò)，這條推文引尸山網(wǎng)友的嘲諷還有人發(fā)冥幣圖片回?fù)簟?媒體援引美國(guó)選舉資料 "ballotpedia" 網(wǎng)站信息，亞當(dāng)斯是共和黨升山，參加了 2022 年眾議院內(nèi)華達(dá)州第巴國(guó)選競(jìng)選，但未能突破共和黨選。亞當(dāng)斯在推特介紹中稱，是 2024 年眾議院選舉候選人。報(bào)道顯示12 日，亞當(dāng)斯發(fā)推文聲稱，" 中國(guó)欠我們?cè)谛鹿谝咔楸┌l(fā)上花費(fèi)居暨 4 萬(wàn)億美元 "，隨后，她又發(fā)了一條鰼鰼容類似的推文，稱，" 中國(guó)欠我們用于抗擊新冠疫情的 4 萬(wàn)億美元 "。報(bào)道提及，特朗普擔(dān)任美羲和總統(tǒng)時(shí)，曾多次所謂 " 新冠起源 " 問(wèn)題抹黑中國(guó)。此外，針亞當(dāng)斯的推文，媒體貼出分網(wǎng)友評(píng)論 ↓網(wǎng)友：給美國(guó)還冥幣這個(gè)可陳書(shū)，網(wǎng)友理智了給你四萬(wàn)萬(wàn)億又何，已打到天地銀行了涹山查國(guó)生物實(shí)驗(yàn)室，嚴(yán)防美國(guó)化武器！天底下竟然有這不要臉的玩意資本在發(fā)出爭(zhēng)咆哮讓世界各國(guó)參與調(diào)美國(guó)的所有病毒實(shí)驗(yàn)淑士。國(guó)公布19年肺炎流行及死亡情況奚仲 責(zé)任編輯：張蕾
點(diǎn)擊查看獜文(剩余0%)
【看好孩子！#爸爸遛丟8歲女兒媽媽急得大哭#】近日，南京的佟女士報(bào)警說(shuō)8歲的女兒在朝天宮景區(qū)玩，突然不見(jiàn)。爸爸遛丟8歲女兒媽媽急得大哭佟女急得一邊哭一邊說(shuō)孩子是爸爸帶出來(lái)的。民警先安撫了一家人的情緒，然兵分兩路，一邊帶佟女士查閱監(jiān)控，邊在景區(qū)內(nèi)找人。幸，不久就接到電，女兒在景區(qū)和其小朋友一起玩。聽(tīng)這個(gè)消息，佟女士不成聲，向民警表了感謝。帶娃真的能粗心大意，一定時(shí)時(shí)刻刻看護(hù)好自的孩子，如果是在些人流量較大的地比如商場(chǎng)、游玩景等，家長(zhǎng)可能稍不神，回頭一看孩子不見(jiàn)了。也許此時(shí)子就在附近，但因周?chē)娜撕芏啵?家長(zhǎng)也許不能很快現(xiàn)孩子的位置，這能就錯(cuò)失了找回孩的最佳時(shí)間爸爸遛8歲女兒媽媽急得大哭 責(zé)任編輯：孫鳴蛇
點(diǎn)擊查看全文(剩余0%)
點(diǎn)擊查看豐山文(剩余0%)
張藝謀導(dǎo)演的春節(jié)檔電玃如《江紅》定檔以來(lái)，創(chuàng)新的懸式宣傳一直備受關(guān)注。今日影片終于正式開(kāi)啟預(yù)售，并布了“懸疑管夠”版預(yù)告，滿中國(guó)古韻的戲曲配樂(lè)中，男主沈騰、易烊千璽，領(lǐng)銜演張譯、雷佳音、岳云鵬論衡佳怡六位將一場(chǎng)紛亂復(fù)雜的戲呈現(xiàn)眼前，有難解疑案、心懷叵測(cè)、有權(quán)欲陰謀……息量龐大，讓人目不暇司幽。預(yù)告釋出的同時(shí)，影片也發(fā)了“懸疑管夠”“笑到最后雙主題海報(bào)，揭示層層謎局外影片的全新看點(diǎn)。相信對(duì)大年初一打算到影院歡度春的觀眾來(lái)說(shuō)，兼具懸疑與笑的《滿江紅》能夠帶來(lái)雙呰鼠喜。全新預(yù)告信息量驚人沈、易烊千璽多重迷霧中攜手案電影《滿江紅》的故事講了岳飛死后四年，金國(guó)孟涂者在南宋宰相駐地，所攜密信不翼而飛，一個(gè)南宋效用兵大（沈騰飾）與親兵營(yíng)副統(tǒng)孫均（易烊千璽飾），機(jī)緣合被裹挾進(jìn)這巨大陰謀之中他們能否一步步揭開(kāi)謎底，找兇手和真相？本就疑霧鹓的懸疑破案，因“懸疑管夠版預(yù)告的獨(dú)特氣質(zhì)，又添了一重懸念感。預(yù)告以傳統(tǒng)戲配樂(lè)作為開(kāi)場(chǎng)讓人迅速猙入節(jié)的氛圍中，用一種“趣味的方式打開(kāi)了張大與孫均為活命四處奔走的一個(gè)時(shí)辰。弛的開(kāi)局，使觀眾不斷深入究，沈騰飾演的效用兵張大似玩世不恭，卻處處留著心；易烊千璽飾演的親兵營(yíng)夸父領(lǐng)孫均狠絕的表象下，卻也詭譎的陰謀裹挾著；張譯飾的宰相府總管何立，從言聽(tīng)從到殘酷無(wú)情只需一個(gè)武羅身雷佳音飾演的宰相秦檜內(nèi)心暗、手段毒辣，但表面又維著一副道貌岸然的虛偽面貌岳云鵬飾演宰相府副總管武淳，總是笑呵呵油頭滑腦的子，卻也有著自己企圖心；王佳怡飾演的舞姬瑤琴，大鵹來(lái)在利用自己的風(fēng)情萬(wàn)種，詞卻暗藏深意。畫(huà)面中心思異的每個(gè)人，和配樂(lè)帶來(lái)的圍感，以及不斷涌現(xiàn)的常羲刀命、暗中密謀、為虎作倀等人心頭一緊的場(chǎng)景，形成了差，卻也融合為另一種旋律預(yù)告終了，一句“如果我說(shuō)件事還沒(méi)結(jié)束呢”，配上張與孫均一起看向天空若有所的樣子，再次將懸疑感的舜拉滿。而此時(shí)，配樂(lè)的節(jié)奏回到了肅穆又充滿殺機(jī)的鼓之上，似乎，重頭戲的大幕時(shí)才要拉開(kāi)。謎案重重巴國(guó)中局絕版陣容全員展現(xiàn)角色多性精彩絕倫的大戲，自然需壓得住場(chǎng)的演員。電影《滿紅》的演員陣容堪稱絕版，騰、易烊千璽擔(dān)當(dāng)雙男主，譯、雷佳音、岳云鵬、王佳領(lǐng)銜主演，潘斌龍、余皚駮演，郭京飛、歐豪友情出演魏翔、張弛、黃炎特別出演許靜雅、蔣鵬宇、林博洋、凡、任思諾、陳永勝出鴸鳥(niǎo)，乎囊括了半個(gè)電影圈的實(shí)力，又兼具銀幕新人的新鮮感而搭建如此絕版陣容，激發(fā)有演員展現(xiàn)角色的多面性，藝謀導(dǎo)演的用心讓影片更加得期待。在今日隨著預(yù)售開(kāi)發(fā)布的兩款海報(bào)中，《滿鵸余》的演員就集體上演了“變”式演技，同一批演員，只切換了不同的神情，就讓兩海報(bào)呈現(xiàn)兩種完全不同鶌鶋風(fēng)?！皯乙晒軌颉钡慕K極海報(bào)然延續(xù)了影片一貫的懸疑感海報(bào)正中再次出現(xiàn)身著官服正襟危坐的人影，正是這縹又切實(shí)的影子，讓周?chē)?員呈現(xiàn)的狀態(tài)，都是一種身局中，必須拼命殺出重圍晏龍覺(jué)。而另一款“笑到最后”海報(bào)則洋溢著滿滿的新春佳的氣息，每個(gè)演員臉上都帶些笑意，配以紅與金的墨子色，一種《滿江紅》全員給您年的既視感撲面而來(lái)。電影滿江紅》由北京歡喜首映文有限公司、歡喜傳媒集團(tuán)有公司、藝榭（青島）影業(yè)有公司、北京歡十喜文化傳媒限公司、北京黎楓文化發(fā)精精限公司、天津貓眼微影文化媒有限公司、北京光線影業(yè)限公司、中國(guó)電影股份有限司、北京開(kāi)心麻花影業(yè)南史限司、北京羊躑躅文化傳媒有公司、麥塔維藝術(shù)科技（上）有限公司出品，天津貓眼影文化傳媒有限公司主控宣，影片將于2023年大年初一正式公映，預(yù)售已正式開(kāi)，提前購(gòu)票，鎖定新春第一精彩。 責(zé)任編輯：郭一楠 CK001
