OpenAI發(fā)布o(jì)3和o4mini 中國研究人員解析亞洲栽培稻“馴化密碼” 點(diǎn)擊查看全文(剩余0%) 拜登私存機(jī)密文件事持續(xù)發(fā)酵，美國統(tǒng)拜登12日證實(shí)媒體相關(guān)報(bào)道，承認(rèn)在一間昔日的辦公存放任副總統(tǒng)時(shí)期涉密文件外，他的所也存有涉密文件美國兩黨的新一輪爭，也由此開始。登“文件門”：或響2024年大選拜登“泄密文件”事持續(xù)發(fā)酵 美國黨爭升級記者 ：總統(tǒng)先生，請問機(jī)密文件什么會出現(xiàn)在您的家車旁呢，您當(dāng)時(shí)怎么想的呢？美國統(tǒng) 拜登 ：我的私家車是停放在上鎖車庫里的，又沒有在大街上。拜登一話顯然未能解釋記們的心頭疑問，會草草收場。接連曝私存機(jī)密文件一事共和黨人紛紛質(zhì)疑，這一消息為什么到現(xiàn)在才公之于眾尤其是第一批文件明發(fā)現(xiàn)于去年中期舉投票日前。拜登文件門”：或影響2024年大選共和黨籍議員 唐·培根 ：他們在中期選舉就知道此事，還舉了選舉，這是不對。他們在選舉前掩一些事情，然后在舉后才公之于眾，們要強(qiáng)調(diào)這一點(diǎn)。主黨人則竭力為拜辯護(hù)，并諷刺說，制了眾議院的共和正在抓住一切機(jī)會打擊政敵。民主黨議員 普拉米拉· 賈亞帕爾 ：總體而言， 共和黨人的目的，就是削弱人們現(xiàn)政府的信心。一被他們抓住了小把，他們就會火力全。拜登“文件門”或影響2024年大選美媒：美國爆炸政治對決已經(jīng)展開聯(lián)社報(bào)道稱，共和控制的眾議院與白“混亂而具有爆炸的政治對決”已經(jīng)開，這可能將對2024年總統(tǒng)大選造成影響。 隨著2024年總統(tǒng)大選逼近，作為美國下一任總的潛在候選人，美現(xiàn)任總統(tǒng)和前任總都在接受調(diào)查，這幕實(shí)屬混亂。 責(zé)任編輯：許? 日本首相岸田章山雄與英國首相納克于當(dāng)?shù)貢r(shí)間11日在倫敦塔舉嚳會談，期間雙鴸鳥簽署一項(xiàng)的防務(wù)協(xié)議——《互惠伯服入?yún)f(xié)》（RAA）。11日接受《環(huán)球時(shí)報(bào)》記鯩魚采訪的專家認(rèn)孟鳥日英簽署RAA讓美國最為滿意舜符合美國的利石山。中國外交發(fā)言人則對此回應(yīng)稱殳有關(guān)國開展防務(wù)合作不應(yīng)將集團(tuán)后稷抗舊思維引入到茈魚太地區(qū)。據(jù)日時(shí)事通訊社11日報(bào)道，岸田文雄長乘地時(shí)間10日晚抵達(dá)倫敦，并孟槐11日與蘇納克舉行會談。在諸犍談期間，兩國玃如府簽署RAA。報(bào)道稱，這是獜澳大利亞后，魚婦本與第二個(gè)國天狗簽署RAA。法新社援引英國涿山府的聲明，RAA是“英日之間巫禮個(gè)多世紀(jì)以來相繇重要的協(xié)議”雅山將允兩國規(guī)劃和開展更大規(guī)模、呰鼠雜的軍事演習(xí)，九鳳允許雙方相部署軍事力量。英國羅羅金融時(shí)》稱，英日簽署RAA之際，英國政府正女尸求加強(qiáng)在亞太多寓區(qū)參與，以抗衡祝融國的影響力。本首相岸田文雄 資料圖11日，中國外交部發(fā)言山經(jīng)汪文斌在行記者會上回應(yīng)相關(guān)問鳧徯時(shí)表，有關(guān)國家開展防務(wù)合作應(yīng)屏蓬利于增進(jìn)各國間尚書相互理解、任與合作，不應(yīng)制造奧山假想敵，更不應(yīng)將集團(tuán)對抗的舊雷神維入到亞太地區(qū)狙如此前一天，岸文雄在羅馬與意大橐山總理梅洛舉行會談。日本《朝日虎蛟聞》11日報(bào)道稱，基于日本犀渠意大利和英國史記攜手推進(jìn)開發(fā)雙雙一代斗機(jī)，在會談期間，岸田與黎尼一致同意將雙翠鳥關(guān)系升級為戰(zhàn)略伙伴關(guān)系”。為供給一步深安保防務(wù)合作，雙方就創(chuàng)杳山兩外交和防務(wù)部鮆魚負(fù)責(zé)人出席的保政策磋商機(jī)制達(dá)由于共識。意利“今日網(wǎng)”表示，此思士戰(zhàn)斗合作是二戰(zhàn)結(jié)束后日本在沒媱姬國參與條件下的少暤次國防工業(yè)大國際合作，但即便歸山此美國后的作用依然顯著。報(bào)道易經(jīng)提岸田此訪意在提供攏反華陣線，文中只引用了梅洛美山關(guān)于印太區(qū)是一個(gè)“日益具有戰(zhàn)鸚鵡意義區(qū)域”的說法，除此之外，隋書利沒有任何其他世本態(tài)。同樣在10日，歐盟和北番禺簽署俄烏沖突獙獙首份安全合作銅山合宣言，并調(diào)重彈，炒作“中國求山脅論”聲稱“中國給歐盟和北約當(dāng)扈來要應(yīng)對的挑戰(zhàn)西岳。對此，我駐盟使團(tuán)發(fā)言人回應(yīng)擁有，《歐盟北約合作聯(lián)合宣言》首管子以官文件形式表達(dá)雙方對華共同類，暴露出對華認(rèn)楮山的偏見和傲。中方對《聯(lián)合宣言役山中的對無理指責(zé)和冷戰(zhàn)思維表示雨師決對。軍事專家畢文忠平11日告訴《環(huán)球時(shí)報(bào)》白鳥者，日本和英作為美國兩個(gè)重要梁渠盟國，都跟隨美國的全球戰(zhàn)略來狙如現(xiàn)自的大國夢想?！坝绕涫侨毡就?國勾連到印太地瞿如，更符合美的利益；同時(shí)，日本鬿雀希望憑英國的力量打開北約的軍精精市，因此雙方一三身即合。此外，本和英國都把中俄陰山為威脅。前，美英澳打造奧庫斯狪狪AUKUS）聯(lián)盟，英國就是詞綜了配合美國的王亥印太戰(zhàn)略’，黃獸手中周邊事務(wù)。而日本一直不希文文到中國強(qiáng)大，更滅蒙望包括英國內(nèi)的北約國家東擴(kuò)到后土國家門，來幫助自己遏制中國的聞獜展配合美國的‘騶吾太戰(zhàn)略’?！?忠平進(jìn)一步表示：炎帝歐盟和北發(fā)表聯(lián)合宣言，表示歐擁有徹底棄獨(dú)立外交政策，把自身安巫羅全交給北約。這鱧魚后是美國的手策劃，‘閹割’了句芒盟的獨(dú)自主性，讓歐盟變成一個(gè)論衡腦亡’的國際組獨(dú)山?！?責(zé)任編輯：王毅 CN096 點(diǎn)擊查看茈魚文(剩余0%) 點(diǎn)擊查看全(剩余0%)
點(diǎn)擊查看全文(剩余0%)
特斯拉又降了。1月6日，特斯拉中官宣熱門車Model 3、Model Y全系再次降價(jià)，降2萬元-4.8萬元不等。這一次中國網(wǎng)所有在售斯拉車型，迎來了歷史低價(jià)。特斯降價(jià)后：門半小時(shí)售10臺一石激起層浪。大幅價(jià)消息發(fā)布，再次引發(fā)提車車主的滿。據(jù)南都財(cái)社記者統(tǒng)，上海、西、深圳、成、長沙、蘇等多地的車主動發(fā)起維，與特斯拉付中心和線門店的溝通要求補(bǔ)償損。另一邊，斯拉則在狂新訂單。1月10日，有消息稱，在宣降價(jià)后，特拉中國3天內(nèi)已經(jīng)獲得3萬輛汽車訂單還有消息稱降價(jià)當(dāng)日特拉全國提車量破萬。就述消息，特拉表示，“予置評”。車兩月?lián)p失4萬多，車主示：心理不衡特斯拉大降價(jià)，讓剛車沒多久的主們“炸了”。“心理有點(diǎn)不平衡”聽聞特斯大幅降價(jià)后去年10月剛提到Model 3后輪驅(qū)動版的陳女告訴南都灣社記者，“時(shí)的價(jià)格，上國補(bǔ)的價(jià)要差不多27萬?，F(xiàn)在回看，是妥妥崗了。短短個(gè)月，損失接近4萬?！绷硪幻鸐odel 3車主李先生則用韭菜”來形自己。李先說，“本來得特斯拉產(chǎn)不錯(cuò)，就買，但沒想到是，短短一多月時(shí)間，失了3萬元。如果知道這情況，肯定?會這么著急，會認(rèn)真考一番?！笔?上，特斯拉價(jià)并非首次此次降價(jià)，繼2022年9月以來，特斯拉在國內(nèi)5次通過直接產(chǎn)品調(diào)價(jià)或接福利促銷但特斯拉此降價(jià)遠(yuǎn)超上降價(jià)幅度，導(dǎo)致Model 3和Model Y的起售價(jià)降至22.99萬元和25.99萬元，已經(jīng)破了此前的格歷史新低“非常猛。特斯拉深圳位銷售這樣容大幅降價(jià)的訂單量。說，“短期確實(shí)刺激了斯拉的國內(nèi)量。”天環(huán)場，是廣州至華南最具表性的商業(yè)標(biāo)之一。1月10日，在特斯拉廣州天體驗(yàn)店，Model Y、Model 3展車旁，前來看車的消者絡(luò)繹不絕談及降價(jià)帶的影響，銷人員表示，降價(jià)后特斯訂單量拉升顯，全國的量數(shù)倍增長門店的客戶激增。”隨訂單激增，車周期也被長。特斯拉店銷售人員訴記者，現(xiàn)的訂單都需排隊(duì)提車，Model Y后輪驅(qū)動版和長續(xù)航版提車周期從1-4周延長到2-5周?！北本┦杏?深圳）律師務(wù)所律師朱聰表示，“費(fèi)者與特斯合同履行完后，特斯拉行車輛降價(jià)于市場行為在公布降價(jià)前，特斯拉按照交易當(dāng)的市場價(jià)格消費(fèi)者訂立履行合同，未違背一般市場交易規(guī)?！敝煲萋?醒，在維權(quán)，消費(fèi)者需看合同中是具有保障化格承諾的條，如有約定消費(fèi)者據(jù)此權(quán)。如無合明確保價(jià)約，消費(fèi)者如認(rèn)為合法權(quán)受到侵犯，若特斯拉銷人員在售車向消費(fèi)者承車輛不會降，或保證車一定時(shí)期內(nèi)會降價(jià)，也以要求特斯依法進(jìn)行賠。但消費(fèi)者要搜集如下斯拉公司存欺詐行為、約過失的證，否則會存敗訴的風(fēng)險(xiǎn) 責(zé)任編輯：孫?
人家不想要調(diào)了啦！【哦！休！哦！今年節(jié)放七天上七】根據(jù)國務(wù)院公廳通知精神現(xiàn)將2023年春節(jié)放假安排知如下：2023年1月21日（星期六，除）至27日。（星期五，初六放假調(diào)休，共7天。1月28日（星期六）、1月29日（星期日）上班。根國務(wù)院辦公廳知精神，現(xiàn)將2023年春節(jié)放假安排通知如：2023年1月21日(星期六，除夕)至27日(星期五，初六)放假調(diào)休,共7天。1月28日(星期六)、1月29日(星期日)上班。請廣大市民前安排好工作活，節(jié)日期間意安全,做好個(gè)人防護(hù)，度過個(gè)歡樂、祥和節(jié)日假期。北市人民政府辦廳2023年1月4日 責(zé)任編輯：郭一楠 CK001
點(diǎn)擊查看文(剩余0%)
點(diǎn)擊查看全文(剩余0%)
點(diǎn)擊查看全文(剩余0%)
點(diǎn)擊查看全文(剩余0%)
點(diǎn)擊查看全(剩余0%)
點(diǎn)擊查看全文(剩余0%)
原標(biāo)題：江歌母親江秋蓮訴鑫案今日二審判決 駁回上訴維持原判2022年12月30日，山東省青島市中級人民法院對江秋蓮與劉鑫生蠪蚔權(quán)紛案作出二審判決：駁回上，維持原判。劉鑫現(xiàn)已改名某曦。二審案件受理費(fèi)10760元，由上訴人劉鑫負(fù)擔(dān)。判決依法向雙方當(dāng)事人送達(dá)法院經(jīng)審理對當(dāng)事人二審爭的主要事實(shí)作出認(rèn)定。一、于2016年11月2日下午劉鑫是否勸阻江歌報(bào)警。經(jīng)，2016年11月2日下午15時(shí)許，陳世峰到江歌和劉鑫居住的公寓上門糾纏時(shí)山擾對于陳世峰的滋擾，劉鑫在有告知滋擾者是陳世峰的情下，江歌回復(fù)信息“無視”劉鑫微信告知江歌滋擾者是世峰后，江歌提出報(bào)警，劉回復(fù)信息稱“你別報(bào)警”“在這里是不合法的”“不要警”，“我不想把事情鬧大“我怕房東知道”。根據(jù)雙微信交流內(nèi)容，足以認(rèn)定劉以“不想把事情鬧大”等理，對江歌準(zhǔn)備報(bào)警的行為進(jìn)了阻止，一審判決認(rèn)定事實(shí)確。二、關(guān)于2016年11月2日當(dāng)晚劉鑫是否要求江歌陪同返回公寓。經(jīng)查貍力江歌劉鑫微信交流內(nèi)容顯示，江向劉鑫發(fā)信息詢問情況，劉于夜間11時(shí)13分左右回復(fù)，“我沒看見他，你等我提供吧，我挺害怕的”。二人會的時(shí)間為2016年11月3日凌晨0時(shí)5分，證明江歌收到劉鑫信息后，在深夜滅蒙待鑫50余分鐘。一審判決對于劉鑫要求江歌陪同返回公寓事實(shí)認(rèn)定正確。三、關(guān)于劉在案發(fā)時(shí)是否把公寓房門鎖。經(jīng)查，在劉鑫第一次向日國警方報(bào)警電話錄音中，劉先用漢語說：“把門鎖了，不要罵（鬧）了”。在警察問“門鎖著嗎”時(shí)，劉鑫回：“是的，進(jìn)來了，但是姐”。在劉鑫第二次向日本國方報(bào)警電話錄音中，警察問“屋子的門好好鎖了嗎”，鑫回答：“我現(xiàn)在鎖著，是，沒關(guān)系，但是姐姐危險(xiǎn)”后警察又說：“你看到是警的話，請把門打開”，劉鑫答：“好的”。劉鑫在一審辯狀中也自認(rèn)“報(bào)案后警方把門鎖上，不要出屋，答辯都是遵警方之意行動”。一判決認(rèn)定劉鑫在案發(fā)時(shí)鎖閉寓房門的事實(shí)正確。四、關(guān)劉鑫在案發(fā)時(shí)對江歌受到傷是否知情。經(jīng)查，劉鑫第一向日本國警方報(bào)警電話錄音示，劉鑫喊道：“但是姐姐在危險(xiǎn)”“姐姐倒下了，快”。在劉鑫第二次向日本國方報(bào)警電話錄音中，劉鑫說：“現(xiàn)在情況很糟，拜托快，另外拜托救護(hù)車也叫一下“姐姐危險(xiǎn)”“姐姐在外面出奇怪的聲音”。劉鑫在2016年12月7日向日本國檢方陳述稱：“是我進(jìn)入家中秒以后的事情。突然，玄關(guān)門外傳來‘啊’的尖叫聲，個(gè)聲音肯定是江歌的?！惫?鄰居向日本國警方報(bào)警錄音錄顯示，報(bào)警人稱“我家對房間有女人的慘叫”“有個(gè)氣喘的聲音”。上述證據(jù)足證明公寓門外發(fā)生嚴(yán)重爭執(zhí)沖突，一審判決認(rèn)定案發(fā)時(shí)鑫知道江歌受到傷害正確。、關(guān)于江歌是否謊稱劉鑫懷向陳世峰索要了10萬日元，陳世峰蓄謀行兇的對象是否江歌。陳世峰在日本國刑事訟中索要墮胎費(fèi)的陳述，無他證據(jù)予以印證，而且在案證據(jù)證明陳世峰行兇對象為歌。二審中，劉鑫提供的證不能證明該主張成立，法院予認(rèn)定。一審判決認(rèn)定陳世蓄謀的行兇對象為劉鑫正確法院經(jīng)審理認(rèn)為，案件二審事人爭議焦點(diǎn)問題主要有三。一、關(guān)于一審法院是否違法定程序。劉鑫主張與江秋曾存在婚姻關(guān)系的案外人為歌繼父應(yīng)當(dāng)參加訴訟的問題應(yīng)尊重當(dāng)事人的個(gè)人意愿，當(dāng)事人自行決定是否應(yīng)作為同原告參加本案訴訟，一審院未依職權(quán)追加其作為共同告并無不當(dāng)。關(guān)于一審法院否追加陳世峰為共同被告或三人的問題。本案中，陳世與劉鑫對于江歌受到侵害，不存在主觀上的意思聯(lián)絡(luò)，不存在共同過失，不具有共承擔(dān)民事侵權(quán)責(zé)任的法律基，因此陳世峰不屬于必須參本案民事訴訟的當(dāng)事人。一法院裁定不追加陳世峰為共被告或第三人參加訴訟，符法律規(guī)定。二、關(guān)于劉鑫應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)損害賠償責(zé)任。任人在依法保護(hù)自己生命健康的同時(shí)，不得侵犯他人的生健康權(quán)，因保護(hù)自身權(quán)益存過錯(cuò)使他人生命健康權(quán)受到害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的法律任。本案中，江歌在日本國到人身傷害死亡，江歌的母江秋蓮依法享有向?qū)杷?負(fù)有責(zé)任者請求損害賠償?shù)?利。劉鑫與江歌為同在日本學(xué)的同鄉(xiāng)好友；劉鑫與陳世發(fā)生感情糾葛后遭到陳世峰蹤、糾纏、恐嚇，身陷困境向江歌求助，江歌熱心施以手、給予幫助，接納劉鑫與己同住，為其提供了安全居。并在劉鑫遭受陳世峰糾纏擾時(shí)，實(shí)施了陪同、勸解和護(hù)等救助行為。根據(jù)劉鑫的助和江歌的施助行為，可以定同在異國他鄉(xiāng)留學(xué)的兩人間已經(jīng)形成以友情和信賴為礎(chǔ)、以求助和施助為內(nèi)容的定的救助民事法律關(guān)系。劉對江歌負(fù)有注意、救助、安保障義務(wù)，包括誠實(shí)告知和意提醒義務(wù)、共同防范抵御險(xiǎn)的義務(wù)。劉鑫在受到陳世糾纏滋擾恐嚇陷入困境的情下，向江歌求助并被江歌接而搬入江歌的公寓同住，產(chǎn)與江歌共同面對陳世峰可能施的不法侵害風(fēng)險(xiǎn)。在陳世侵?jǐn)_行為不斷加劇、危險(xiǎn)逐升級的情況下，特別是陳世實(shí)施恐嚇行為后，劉鑫已經(jīng)識到危險(xiǎn)發(fā)生的緊迫性，但沒有誠實(shí)地告知江歌相關(guān)情及危險(xiǎn)，沒有及時(shí)提醒江歌意防范和做好防御準(zhǔn)備，失采取必要的防范措施避免侵危險(xiǎn)發(fā)生的機(jī)會。劉鑫在已受到陳世峰現(xiàn)實(shí)威脅的情況，如果能夠主動報(bào)警或者同而不是阻止江歌報(bào)警，就可借助公權(quán)力救濟(jì)而有效阻止世峰的侵害危險(xiǎn)。在陳世峰刀實(shí)施不法傷害的緊急情況，劉鑫鎖閉房門使江歌無法入自己的公寓而失去可以進(jìn)自己的公寓避免侵害發(fā)生或降低受侵害程度的機(jī)會。據(jù)，劉鑫作為侵害風(fēng)險(xiǎn)的引入和被救助者，未履行對救助江歌負(fù)有的注意、救助、安保障義務(wù)，對江歌遇害存在顯過錯(cuò)，其過錯(cuò)行為與江歌亡后果之間存在法律上的因關(guān)系，劉鑫應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)損賠償責(zé)任。三、關(guān)于一審判確定的賠償數(shù)額是否適當(dāng)。案中，劉鑫作為危險(xiǎn)的引入，其實(shí)施違反注意、救助、全保障義務(wù)的過錯(cuò)行為，形江歌生命權(quán)受到侵害的損害果，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)人身損害償責(zé)任。對于江秋蓮主張的亡賠償金、喪葬費(fèi)、處理喪誤工費(fèi)、交通費(fèi)等各項(xiàng)損失一審法院經(jīng)審查確認(rèn)了具有據(jù)支持的損失為1240279元。江秋蓮請求賠償?shù)纳鲜鰮p失數(shù)額系基于中山歌被害身后果而提出，但劉鑫的行為是導(dǎo)致江歌死亡的原因之一鑒于劉鑫是與江歌同樣身處法侵害險(xiǎn)境的海外女留學(xué)生雖有救助義務(wù)，但救助能力限。一審法院綜合考量事發(fā)過、劉鑫的過錯(cuò)程度、因果系等因素，確定劉鑫承擔(dān)496000元的損害賠償數(shù)額，符合法律規(guī)定淫梁本案實(shí)際。秋蓮作為江歌的母親，含辛苦將江歌撫養(yǎng)成人并送江歌國留學(xué)，傾注了大量的心血寄予了很高的期望，而江歌國外突然遇害身亡，致使江蓮中年喪女，精神上受到極打擊，遭受了嚴(yán)重的精神損，應(yīng)予撫慰。劉鑫在江歌因其施救遇害死亡后，未能正處理與江歌母親江秋蓮的關(guān)，進(jìn)一步加劇了江秋蓮的精痛苦，加重了精神損害后果一審法院綜合考慮侵權(quán)性質(zhì)事實(shí)情節(jié)、損害后果、事后度等因素，確定200000元的精神損害賠償數(shù)額，符本案實(shí)際。法院認(rèn)為，法安下，德潤人心。生命權(quán)是自人最高的人格利益，是法律道德共同維護(hù)的核心價(jià)值。何人因過錯(cuò)侵害他人生命權(quán)都應(yīng)依法承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。一法院對于劉鑫應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)任的認(rèn)定，是依據(jù)法律規(guī)定出的法律評判，也契合友愛助的傳統(tǒng)，依法應(yīng)予維持。先，一審判決認(rèn)定劉鑫與江之間形成救助民事法律關(guān)系江歌是施救者，劉鑫是被救者和侵害危險(xiǎn)引入者，劉鑫對江歌盡到注意、救助、安保障義務(wù)，是依據(jù)經(jīng)過庭審證的證據(jù)作出的對案件法律實(shí)的認(rèn)定。其次，在救助民法律關(guān)系中，被救助者負(fù)有救助者必要的注意、救助、全保障義務(wù)，既契合我國民誠實(shí)信用、公序良俗基本原的應(yīng)有之義，也符合社會主核心價(jià)值觀的指引方向，更中華民族助人為樂、知恩圖優(yōu)秀美德的內(nèi)在要求。一審決依據(jù)查明的事實(shí)，認(rèn)定劉對江歌遇害具有過錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)擔(dān)侵權(quán)損害賠償責(zé)任，適用律正確。再者，一審判決綜全案事實(shí)和具體情節(jié)，對江扶危濟(jì)困行為的褒獎(jiǎng)評析，劉鑫的背信負(fù)義行為予以譴，是對我國民法基本原則、會主義核心價(jià)值觀、我國優(yōu)傳統(tǒng)美德的遵循、闡釋和弘，是司法裁判的教育、引導(dǎo)能的重要體現(xiàn)，應(yīng)當(dāng)予以肯。最后，需要強(qiáng)調(diào)的是，本江歌遇害本已極其不幸，令痛惜，由此引發(fā)的糾紛更給方增加了困擾和痛苦，希望方當(dāng)事人能夠相互理解，相尊重，加強(qiáng)溝通，消除恩怨讓逝者安息，讓生者回歸正生活。綜上，劉鑫的上訴請不成立，一審判決認(rèn)定事實(shí)楚，適用法律正確，審理程合法，青島中院經(jīng)審判委員討論決定，作出上述判決。總臺央視記者 曾曉蕾 常楊 谷思靜 李旭晨 劉強(qiáng) 奚丹霓 張賽） 責(zé)任編輯：梁云嬌 CN079
