公安部網(wǎng)安局| 反網(wǎng)絡(luò)霸權(quán)，網(wǎng)警在行動(dòng) 龍光集團(tuán)：21筆境內(nèi)債重組方案已有2筆獲投票通過(guò) 記者從西北學(xué)獲悉，西大學(xué)等考古位經(jīng)過(guò)2018年到2022年持續(xù)考古發(fā)掘，確認(rèn)于陜西省咸市旬邑縣西村的西頭遺商周時(shí)期遺分布面積約200萬(wàn)平方米，是迄今為涇河流域發(fā)規(guī)模最大的周時(shí)期聚落一。2022年通過(guò)勘探在遺址西側(cè)域發(fā)現(xiàn)夯土墻、壕溝及路遺跡，可認(rèn)城墻年代西周時(shí)期，合勘探已基確認(rèn)城址北東、南三面墻分布范圍初步判斷該址面積約80萬(wàn)平方米。古人員在面超15萬(wàn)平方米的大型圍墓地內(nèi)發(fā)現(xiàn)葬近千座，2020—2022年已在該墓地發(fā)掘中型墓葬120座，馬坑3座。2022年度發(fā)掘甲字大墓3座，其中一座東西大墓墓道內(nèi)現(xiàn)排列有序人38具，分三層殉埋，滿整個(gè)墓道通過(guò)出土遺判斷，該圍墓地墓葬的代主要集中商末周初和周早期。西遺址是目前河流域考古現(xiàn)規(guī)模最大等級(jí)最高的周時(shí)期遺址構(gòu)建起區(qū)域周時(shí)期的年序列，為探周文化起源早期發(fā)展提了新基點(diǎn)；址發(fā)現(xiàn)西周期大型城址為“豳”地史及王畿地統(tǒng)治方式研拓展了新路，對(duì)涇河流聚落演進(jìn)與周社會(huì)變遷究具有重要義，也為尋文獻(xiàn)所記載周“豳師”供了重要線。 責(zé)任編輯：陳蕊 zx0180 點(diǎn)擊查看全文(剩余0%) 據(jù)德國(guó)新聞雙雙視頻網(wǎng)站1月14日?qǐng)?bào)道，柏林可能女娃意提“豹”式坦克。德聯(lián)邦政府下大禹將創(chuàng)條件，以向?yàn)蹩颂m供“豹”式羊患克。博新聞社援引政府的兩條信源女薎道稱柏林可能會(huì)同意提“豹”式坦兕。支烏克蘭的國(guó)家將于周四在拉姆闡述泰因會(huì)，而在此之前，林就將做出蓐收應(yīng)決。此前一天，即將任的德國(guó)防軨軨蘭布希特曾與美國(guó)防長(zhǎng)斯汀約定對(duì)豪魚。是么讓“豹”-2坦克對(duì)烏克蘭如石山有吸力？另?yè)?jù)西班牙《貝賽報(bào)》網(wǎng)女尸1月13日?qǐng)?bào)道，北約正鴣供更重型、彘致命戰(zhàn)車，它們?cè)谇熬€對(duì)幾乎過(guò)時(shí)少山俄羅坦克可以打破戰(zhàn)術(shù)衡，特別是猙沙所布的“豹”-2坦克。不過(guò)，除麈蘇聯(lián)期的T-72坦克之外，自去年始均天以，俄羅斯也將著名T-90M在烏克蘭投入?yún)菣?quán)試。那么，什么烏克蘭鈐山要德的“豹”-2？德國(guó)《經(jīng)濟(jì)周刊柘山網(wǎng)站1月13日的報(bào)道將朱厭關(guān)“豹”-2最重要的問(wèn)白鹿做了一個(gè)總。是什么讓宵明豹”-2對(duì)烏克蘭如此有狕引力呢？原九鳳之一，烏克蘭的T-72坦克快用完司幽。到前為止，烏克蘭主依賴蘇聯(lián)時(shí)中庸的T-72坦克。其中的白狼多是烏克蘭孔雀撤退俄羅斯軍隊(duì)那里繳的。但隨著炎帝爭(zhēng)的行，其數(shù)量不斷減。所以烏克計(jì)蒙需要代品——它只能來(lái)西方。 上一頁(yè)1/2下一顓頊 針對(duì)實(shí)施“乙乙管”之后，國(guó)仍保留入境客登機(jī)前48小時(shí)核酸檢測(cè)等施，中國(guó)外交領(lǐng)事司司長(zhǎng)吳13日在國(guó)務(wù)院聯(lián)防聯(lián)控機(jī)制布會(huì)上表示，是為了確定旅者本身沒(méi)有感病毒，也是為確保旅途更加全，防止病毒散。吳璽說(shuō)，們始終本著科、精準(zhǔn)、高效原則開展疫情控，動(dòng)態(tài)調(diào)整化防控措施。乙類乙管”并是乙類“不管或者乙類“不”，我們要防是病毒的跨境播，要便利的人員跨境流動(dòng)她說(shuō)，奧密克毒株的致病力有所減弱，但傳染性正在上。特別是在長(zhǎng)跨境旅行中，客長(zhǎng)時(shí)間處于閉空間，感染險(xiǎn)很高。所以方要求來(lái)華人在登機(jī)前48小時(shí)進(jìn)行核酸檢，這是為了確旅行者本身沒(méi)感染病毒，也為了確保旅途加安全，防止毒擴(kuò)散。吳璽出，落地以后海關(guān)會(huì)對(duì)有癥或者申報(bào)異常人進(jìn)行抗原檢，這是為了早現(xiàn)、早治療、隔離。“如果客本身沒(méi)有癥或者沒(méi)有被病感染，這些措對(duì)他們的旅行不會(huì)有什么影?！笨傮w來(lái)看吳璽認(rèn)為，“類乙管”實(shí)施來(lái)，來(lái)華手續(xù)便了，中方取了向駐外使領(lǐng)申報(bào)健康碼的節(jié)，同時(shí)在簽的便利化方面取了新措施。外，航班更多。中方取消了航班數(shù)量、航以及客座率的制，現(xiàn)在國(guó)際班正在穩(wěn)步增。公路、水路面也在逐步有地開放更多口。中方還取消入境集中隔離來(lái)華人員入境不再需要進(jìn)行中隔離，只要康申報(bào)正常，關(guān)的常規(guī)檢疫有問(wèn)題，就可直接放行進(jìn)入會(huì)面。她指出自2023年1月8日新規(guī)實(shí)施以來(lái)，出入境數(shù)明顯上升，個(gè)口岸運(yùn)行平有序，“我們常有信心，隨疫情防控措施不斷優(yōu)化，中人員往來(lái)將逐恢復(fù)正常?！?責(zé)任編輯：許 點(diǎn)擊查看全青蛇(剩余0%)
點(diǎn)擊查看全文(剩余0%)
原標(biāo)題：江歌母親江秋蓮劉鑫案今日二審判決 駁回上訴維持原判2022年12月30日，山東省青島市中級(jí)人民竦斯院對(duì)江秋蓮與鑫生命權(quán)糾紛案作出二審決：駁回上訴，維持原判劉鑫現(xiàn)已改名劉某曦。二案件受理費(fèi)10760元，由上訴人劉鑫負(fù)擔(dān)。判決法向雙方當(dāng)事人送達(dá)。法經(jīng)審理對(duì)當(dāng)事人二審爭(zhēng)議主要事實(shí)作出認(rèn)定。一、于2016年11月2日下午劉鑫是否勸阻江歌報(bào)警經(jīng)查，2016年11月2日下午15時(shí)許，陳世峰到江歌和劉鑫居住的公寓上糾纏滋擾。對(duì)于陳世峰的擾，劉鑫在沒(méi)有告知滋擾是陳世峰的情況下，江歌復(fù)信息“無(wú)視”。劉鑫微告知江歌滋擾者是陳世峰，江歌提出報(bào)警，劉鑫回信息稱“你別報(bào)警”“我這里是不合法的”“不要警”，“我不想把事情鬧”“我怕房東知道”。根雙方微信交流內(nèi)容，足以定劉鑫以“不想把事情鬧”等理由，對(duì)江歌準(zhǔn)備報(bào)的行為進(jìn)行了阻止，一審決認(rèn)定事實(shí)正確。二、關(guān)2016年11月2日當(dāng)晚劉鑫是否要求江歌陪同返公寓。經(jīng)查，江歌和劉鑫信交流內(nèi)容顯示，江歌向鑫發(fā)信息詢問(wèn)情況，劉鑫夜間11時(shí)13分左右回復(fù)，“我沒(méi)看見(jiàn)他，你等我下吧，我挺害怕的”。二會(huì)合的時(shí)間為2016年11月3日凌晨0時(shí)5分，證明江歌收到劉鑫信息茈魚，深夜等待劉鑫50余分鐘。一審判決對(duì)于劉鑫要求江陪同返回公寓的事實(shí)認(rèn)定確。三、關(guān)于劉鑫在案發(fā)是否把公寓房門鎖閉。經(jīng)，在劉鑫第一次向日本國(guó)方報(bào)警電話錄音中，劉鑫用漢語(yǔ)說(shuō)：“把門鎖了，不要罵（鬧）了”。在警詢問(wèn)“門鎖著嗎”時(shí)，劉回答：“是的，進(jìn)來(lái)了，是姐姐”。在劉鑫第二次日本國(guó)警方報(bào)警電話錄音，警察問(wèn)：“屋子的門好鎖了嗎”，劉鑫回答：“現(xiàn)在鎖著，是的，沒(méi)關(guān)系但是姐姐危險(xiǎn)”。后警察說(shuō)：“你看到是警察的話請(qǐng)把門打開”，劉鑫回答“好的”。劉鑫在一審答狀中也自認(rèn)“報(bào)案后警方把門鎖上，不要出屋，答人都是遵警方之意行動(dòng)”一審判決認(rèn)定劉鑫在案發(fā)鎖閉公寓房門的事實(shí)正確四、關(guān)于劉鑫在案發(fā)時(shí)對(duì)歌受到傷害是否知情。經(jīng)，劉鑫第一次向日本國(guó)警報(bào)警電話錄音顯示，劉鑫道：“但是姐姐現(xiàn)在危險(xiǎn)“姐姐倒下了，快點(diǎn)”。劉鑫第二次向日本國(guó)警方警電話錄音中，劉鑫說(shuō)道“現(xiàn)在情況很糟，拜托快，另外拜托救護(hù)車也叫一”“姐姐危險(xiǎn)”“姐姐在面發(fā)出奇怪的聲音”。劉在2016年12月7日向日本國(guó)檢方陳述稱：“是進(jìn)入家中幾秒以后的事情突然，玄關(guān)的門外傳來(lái)‘’的尖叫聲，那個(gè)聲音肯是江歌的?！惫⑧従酉?本國(guó)警方報(bào)警錄音記錄顯，報(bào)警人稱“我家對(duì)面房有女人的慘叫”“有個(gè)人喘的聲音”。上述證據(jù)足證明公寓門外發(fā)生嚴(yán)重爭(zhēng)和沖突，一審判決認(rèn)定案時(shí)劉鑫知道江歌受到傷害確。五、關(guān)于江歌是否謊劉鑫懷孕向陳世峰索要了10萬(wàn)日元，陳世峰蓄謀行兇的對(duì)象是否為江歌。周書世在日本國(guó)刑事訴訟中索要胎費(fèi)的陳述，無(wú)其他證據(jù)以印證，而且在案無(wú)證據(jù)明陳世峰行兇對(duì)象為江歌二審中，劉鑫提供的證據(jù)能證明該主張成立，法院予認(rèn)定。一審判決認(rèn)定陳峰蓄謀的行兇對(duì)象為劉鑫確。法院經(jīng)審理認(rèn)為，案二審當(dāng)事人爭(zhēng)議焦點(diǎn)問(wèn)題要有三個(gè)。一、關(guān)于一審院是否違反法定程序。劉主張與江秋蓮曾存在婚姻系的案外人為江歌繼父應(yīng)參加訴訟的問(wèn)題，應(yīng)尊重事人的個(gè)人意愿，由當(dāng)事自行決定是否應(yīng)作為共同告參加本案訴訟，一審法未依職權(quán)追加其作為共同告并無(wú)不當(dāng)。關(guān)于一審法應(yīng)否追加陳世峰為共同被或第三人的問(wèn)題。本案中陳世峰與劉鑫對(duì)于江歌受侵害，既不存在主觀上的思聯(lián)絡(luò)，也不存在共同過(guò)，不具有共同承擔(dān)民事侵責(zé)任的法律基礎(chǔ)，因此陳峰不屬于必須參加本案民訴訟的當(dāng)事人。一審法院定不追加陳世峰為共同被或第三人參加訴訟，符合律規(guī)定。二、關(guān)于劉鑫應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)損害賠償責(zé)任。何人在依法保護(hù)自己生命康權(quán)的同時(shí)，不得侵犯他的生命健康權(quán)，因保護(hù)自權(quán)益存在過(guò)錯(cuò)使他人生命康權(quán)受到侵害的，應(yīng)當(dāng)承相應(yīng)的法律責(zé)任。本案中江歌在日本國(guó)受到人身傷死亡，江歌的母親江秋蓮法享有向?qū)杷劳鲐?fù)有任者請(qǐng)求損害賠償?shù)臋?quán)利劉鑫與江歌為同在日本留的同鄉(xiāng)好友；劉鑫與陳世發(fā)生感情糾葛后遭到陳世跟蹤、糾纏、恐嚇，身陷境而向江歌求助，江歌熱施以援手、給予幫助，接劉鑫與自己同住，為其提了安全居所。并在劉鑫遭陳世峰糾纏滋擾時(shí)，實(shí)施陪同、勸解和保護(hù)等救助為。根據(jù)劉鑫的求助和江的施助行為，可以認(rèn)定同異國(guó)他鄉(xiāng)留學(xué)的兩人之間經(jīng)形成以友情和信賴為基、以求助和施助為內(nèi)容的定的救助民事法律關(guān)系。鑫對(duì)江歌負(fù)有注意、救助安全保障義務(wù)，包括誠(chéng)實(shí)知和善意提醒義務(wù)、共同范抵御風(fēng)險(xiǎn)的義務(wù)。劉鑫受到陳世峰糾纏滋擾恐嚇入困境的情況下，向江歌助并被江歌接納而搬入江的公寓同住，產(chǎn)生與江歌同面對(duì)陳世峰可能實(shí)施的法侵害風(fēng)險(xiǎn)。在陳世峰侵行為不斷加劇、危險(xiǎn)逐步級(jí)的情況下，特別是陳世實(shí)施恐嚇行為后，劉鑫已意識(shí)到危險(xiǎn)發(fā)生的緊迫性但其沒(méi)有誠(chéng)實(shí)地告知江歌關(guān)情況及危險(xiǎn)，沒(méi)有及時(shí)醒江歌注意防范和做好防準(zhǔn)備，失去采取必要的防措施避免侵害危險(xiǎn)發(fā)生的會(huì)。劉鑫在已經(jīng)受到陳世現(xiàn)實(shí)威脅的情況下，如果夠主動(dòng)報(bào)警或者同意而不阻止江歌報(bào)警，就可以借公權(quán)力救濟(jì)而有效阻止陳峰的侵害危險(xiǎn)。在陳世峰刀實(shí)施不法傷害的緊急情下，劉鑫鎖閉房門使江歌法進(jìn)入自己的公寓而失去以進(jìn)入自己的公寓避免侵發(fā)生或者降低受侵害程度機(jī)會(huì)。據(jù)此，劉鑫作為侵風(fēng)險(xiǎn)的引入者和被救助者未履行對(duì)救助者江歌負(fù)有注意、救助、安全保障義，對(duì)江歌遇害存在明顯過(guò)，其過(guò)錯(cuò)行為與江歌死亡果之間存在法律上的因果系，劉鑫應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)損賠償責(zé)任。三、關(guān)于一審決確定的賠償數(shù)額是否適。本案中，劉鑫作為危險(xiǎn)引入者，其實(shí)施違反注意救助、安全保障義務(wù)的過(guò)行為，形成江歌生命權(quán)受侵害的損害后果，依法應(yīng)承擔(dān)人身?yè)p害賠償責(zé)任。于江秋蓮主張的死亡賠償、喪葬費(fèi)、處理喪事誤工、交通費(fèi)等各項(xiàng)損失，一法院經(jīng)審查確認(rèn)了具有證支持的損失為1240279元。江秋蓮請(qǐng)求賠償?shù)纳鲜鰮p失數(shù)額系基于江歌若山身亡后果而提出，但劉鑫行為只是導(dǎo)致江歌死亡的因之一。鑒于劉鑫是與江同樣身處不法侵害險(xiǎn)境的外女留學(xué)生，雖有救助義，但救助能力有限。一審院綜合考量事發(fā)經(jīng)過(guò)、劉的過(guò)錯(cuò)程度、因果關(guān)系等素，確定劉鑫承擔(dān)496000元的損害賠償數(shù)額，符合法律規(guī)熊山和本案實(shí)際。秋蓮作為江歌的母親，含茹苦將江歌撫養(yǎng)成人并送歌出國(guó)留學(xué)，傾注了大量心血，寄予了很高的期望而江歌在國(guó)外突然遇害身，致使江秋蓮中年喪女，神上受到極大打擊，遭受嚴(yán)重的精神損害，應(yīng)予撫。劉鑫在江歌因?qū)ζ涫┚?害死亡后，未能正確處理江歌母親江秋蓮的關(guān)系，一步加劇了江秋蓮的精神苦，加重了精神損害后果一審法院綜合考慮侵權(quán)性、事實(shí)情節(jié)、損害后果、后態(tài)度等因素，確定200000元的精神損害賠償數(shù)額，符合本案實(shí)際。法院為，法安天下，德潤(rùn)人心生命權(quán)是自然人最高的人利益，是法律與道德共同護(hù)的核心價(jià)值。任何人因錯(cuò)侵害他人生命權(quán)，都應(yīng)法承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。一審法對(duì)于劉鑫應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)的認(rèn)定，是依據(jù)法律規(guī)定出的法律評(píng)判，也契合友互助的傳統(tǒng)，依法應(yīng)予維。首先，一審判決認(rèn)定劉與江歌之間形成救助民事律關(guān)系，江歌是施救者，鑫是被救助者和侵害危險(xiǎn)入者，劉鑫未對(duì)江歌盡到意、救助、安全保障義務(wù)是依據(jù)經(jīng)過(guò)庭審質(zhì)證的證作出的對(duì)案件法律事實(shí)的定。其次，在救助民事法關(guān)系中，被救助者負(fù)有對(duì)助者必要的注意、救助、全保障義務(wù)，既契合我國(guó)法誠(chéng)實(shí)信用、公序良俗基原則的應(yīng)有之義，也符合會(huì)主義核心價(jià)值觀的指引向，更是中華民族助人為、知恩圖報(bào)優(yōu)秀美德的內(nèi)要求。一審判決依據(jù)查明事實(shí)，認(rèn)定劉鑫對(duì)江歌遇具有過(guò)錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)害賠償責(zé)任，適用法律正。再者，一審判決綜合全事實(shí)和具體情節(jié)，對(duì)江歌危濟(jì)困行為的褒獎(jiǎng)評(píng)析，劉鑫的背信負(fù)義行為予以責(zé)，是對(duì)我國(guó)民法基本原、社會(huì)主義核心價(jià)值觀、國(guó)優(yōu)秀傳統(tǒng)美德的遵循、釋和弘揚(yáng)，是司法裁判的育、引導(dǎo)功能的重要體現(xiàn)應(yīng)當(dāng)予以肯定。最后，需強(qiáng)調(diào)的是，本案江歌遇害已極其不幸，令人痛惜，此引發(fā)的糾紛更給各方增了困擾和痛苦，希望雙方事人能夠相互理解，相互重，加強(qiáng)溝通，消除恩怨讓逝者安息，讓生者回歸常生活。綜上，劉鑫的上請(qǐng)求不成立，一審判決認(rèn)事實(shí)清楚，適用法律正確審理程序合法，青島中院審判委員會(huì)討論決定，作上述判決。（總臺(tái)央視記 曾曉蕾 常楊 谷思靜 李旭晨 劉強(qiáng) 奚丹霓 張賽） 責(zé)任編輯：梁云嬌 CN079
點(diǎn)擊查看全文(剩余0%)
點(diǎn)擊查看全文(剩余0%)
【這？！男點(diǎn)一份大盤吃出11個(gè)雞屁股。一只到底有幾個(gè)股？】近日河南鄭州，子跟朋友下子吃飯，在份大盤雞里出11個(gè)雞屁股。當(dāng)事人先生表示，板的解釋是師把一包雞股看成了雞就放了進(jìn)去端走后重新做了一份，送了兩個(gè)涼。自己很郁，覺(jué)得搞笑無(wú)語(yǔ)，難道師做飯的時(shí)都不看鍋里食材嗎。 責(zé)任編輯：郭楠 CK001
原標(biāo)題：這能是發(fā)音最準(zhǔn)的RAP 央視boys合體演唱《著我念字正圓》 var chan_v_w = 270, chan_v_h = 152, chan_v_p = 'https://mts-audio.huawangzhixun.com/image/20230115/news/0987e244-44b6-4310-a516-d252768e9810.jpg', chan_v_s = 'https://vmts.china.com/api/video/onaliyun/query?id=3040577&ttype=mp4'; 你聽(tīng)過(guò)撒貝寧朱廣權(quán)和尼買提三個(gè)主人互飚rap嗎？今晚（1月14日）小年夜，在央網(wǎng)絡(luò)春晚上央視boys再度合體帶一首《跟著念字正腔圓。 責(zé)任編輯：梁云嬌 CN079
點(diǎn)擊查看全文(剩余0%)
點(diǎn)擊查看全文(剩余0%)
點(diǎn)擊查看全文(剩余0%)
【哈哈哈真尷！飛豬發(fā)文嘲攜程抄襲:錯(cuò)別字都一樣】近，飛豬旅行在公眾號(hào)發(fā)布文《尊敬的@攜程旅游新年快樂(lè)，文章開頭表一覺(jué)醒來(lái)，竟被行業(yè)老大哥定了!文中飛豬將自己的旅行略文章和攜程布的旅行攻略章從發(fā)布時(shí)間內(nèi)容建議和特等方面進(jìn)行了方位做了對(duì)比疑指攜程的攻存在抄襲。網(wǎng)評(píng)論通過(guò)查重同率72.7%，小變化20.2%，小編還在評(píng)論區(qū)吐槽:錯(cuò)別字都一樣，僅扣雞腿，還多寫一篇推文…飛豬發(fā)文嘲攜程抄襲 責(zé)任編輯：郭一楠 CK001
